Obťažovanie online je vaša chyba; Tu je návod, ako to vyriešiť

Reklama

O internetovom obťažovaní sa v poslednej dobe veľa diskutovalo. Pokryli sme sa obťažovania, ktoré môžu ženy zažiť na Twitteri Tweeting while Female: Obťažovanie a ako to môže Twitter opraviťProblém zneužívania služby Twitter je skutočný. Tu je niekoľko príkladov spolu s odborným názorom na to, ako to Twitter dokáže vyriešiť. Čítaj viac , ale myslím si, že je tu jeden zásadný prvok, ktorý bol vynechaný. Dnes sa chystám hovoriť o online obťažovaní nie počuť o.

Keď uvažujete o „online obťažovaní“, pravdepodobne si myslíte o GamerGate - čudnom a nahnevanom pseudo-pohyb v určitých kútoch hernej komunity - a obťažovanie Zoe Quinn a Anita Sarkeesian. Skoro všetci súhlasia s tým, že hrozby smrti a hory nenávisti boli nad hranicou a väčšia online komunita sa za to, že hnutie GamerGate vo všeobecnosti kvôli cenzurovaniu kritizovala ono. Vôľa bola tak veľká, že zákon a poriadok urobil o tom epizódu (s ich obvyklou jemnosťou).

Som úplne na palube s odporom - myslím si, že to, čo sa stalo týmto ľuďom, je skutočne nepríjemné. Poďme sa však na chvíľu o krok vrátiť a pozrime sa na to v širšom kontexte.

Quinn a Sarkeesian majú niekoľko dôležitých vecí spoločných. Sú to obe verejné osobnosti - to znamená, že dokážu komunikovať s tlačou. Obaja majú fanúšikov, peniaze a kontakty. Obidvaja obhajujú všeobecnú vieru (feminizmus a sociálna spravodlivosť). Keď sa im stane niečo zlé, je to dobrý príbeh a sú dobrí v tom, aby tento príbeh rozprávali. Je tu jednoznačne postihnutá obeť a jasne padák.

To nie je prekvapujúce - preto sa týmto príbehom v prvom rade venovala toľko pozornosti. To isté platí aj pre iné obete internetových mafiánov - to sú príbehy, ktoré vidíme, a tie, ktoré definujú rozprávanie o tom, čo je online obťažovanie.

Čo sa teda stane s obeťami, ktoré nedokážu dobre komunikovať s tlačou alebo robiť alebo hovoriť nepopulárne veci?

Kultúra ticha

A čo zubár, ktorý zabil Cecila Leva? Ak nie ste oboznámení, Walter Palmer je zubár z Minnesoty, ktorý išiel na dovolenku na safari a zastrelil a zabil milovaného zimbabwianskeho leva Cecila - slávneho leva, ktorý bol predmetom intenzívneho výskumu.

Internetový odpor bol brutálny. Rozhorčený fanúšikov leva do Palmera a jeho rodiny a bombardoval jeho Yelp stránku falošnými recenziami. Zubár dostal hrozbu smrti. Ľudia vandalizovali svoju kanceláriu a domov hrozbami a invektívmi, čo spôsobilo, že sa jeho podnik zastavil.

To sú presne rôzne taktiky obťažovania, ktoré používa spoločnosť GamerGate. Takže novinári a verejnosť sa podľa všetkého postavili proti týmto ľuďom a proti všetkému, za čo stoja, zásadne sa postavili - nie?

No... nie. Kým tam boli a máločlánky poukazujúc na to, ako škaredá sa táto celá vec stala, drvivá väčšina pokrytia obťažovaním bola neutrálna alebo dokonca pozitívna. Keď Yelp odstránil falošné recenzie svojej praxe, hlásenie IBTimes bolo pre spoločnosť sympatické rozhorčenie davua osobitne na ne upozorňuje petícia proti Yelpu, ktorý znie ako paródia:

„Yelpova autokratická cenzúra tohto [historického] historického, bezprecedentného vyliatia účasti na verejnej diskusii umlčala a zneuctila ich lojálni prispievatelia a klamlivo vymazali diskusiu z pohľadu verejnosti - zrejme na ochranu River Bluff Dental a jej kriminálneho zubára Waltera Palmer. "

Keď hrozby a vandalizmus vytlačili jeho prax z podnikania, Huffington Post bežal toto článok,

"Je mi z teba zle. Nie ste muž. Ste bohatým zabijakom, ktorý sa stane zubárom, ktorého prax sa teraz uzavrela, pretože vaši pacienti sú znechutení tým, čo ste urobili, a našli ste iného poskytovateľa. Karma je suka a vy nie ste muž. “

Keď niekoľko komentátorov zašlo tak ďaleko, že naznačovali, že by sme si možno mali zachovať perspektívu smrti jedného leva, pozorovateľ napísal vášnivý článok o tom, aký je zmysel pre hlupákov.

Stručne povedané, došlo k veľmi, veľmi malému pobúreniu z taktiky, ktorá sa používa na hanbu a obťažovanie Waltera Palmera, existuje však veľká podpora. A to všetko neznamená, že to, čo Palmer urobil, nebolo hrozné - absolútne to bolo a zaslúži si všetko, čo k nemu (oficiálna, zákonná) spravodlivosť príde. ale Obťažovanie na internete Kybernetické šikanovanie nebolo odhalené - tragický prípad CassidyDeti môžu byť kruté. Takmer krutí ako tzv. Dospelí. Táto krutosť si našla cestu na web a do životov nespočetných mladých ľudí, ktorí si mysleli, že by mohli byť schopní ... Čítaj viac je nesprávne z dôvodov nad rámec „nemali prísť.“ Trestné činy by nemala udeľovať porota zložená z najznepokojenejších ľudí na internete. Hrozby násilia by sa nemali tolerovať len preto, že obeť je pichnutím.

A ak si myslíte, že nejde o ojedinelý incident, zvážte prípad pizzerie, ktorý bol vyradený z podnikania, aby povedal odmietlo by to uspokojiť homosexuálnu svadbu (a potom by rozhnevaný dav z druhej strany internetu dostal takmer milión dolárov) rozprava).

Alebo vedec, ktorý Počas rozhovoru mal oblečenú lepkavú košeľu o pristátí kométy Philae a bol predmetom krátkej doby zlej internetovej kampane, aby ho prepustili. Jeho úprimnú ospravedlnenie je dosť ťažké počúvať a je ťažké si predstaviť, že tento proces predstavuje akýkoľvek druh spravodlivosti.

Nie sú to len muži. Čo Christina Sommersová, kontroverzná kritička feminizmu? Keď sa pokúsila usporiadať diskusiu na tému „GamerGate“, miesto konania bolo obťažované telefónom, e-mailom a Twitterom a udalosť nakoniec skončila ukončená hrozbou bomby. Jeden z jej rozhovorov na univerzite v Oberline bol prerušený šokovaním hecklerov a školský areál bol zakrytý letákmi varujúcimi, že jej rozhovor môže byť traumatizujúci. Pravdepodobne ste o tom nič nepočuli. Alebo, ak ste tak urobili, bolo to zdôvodnené zdĺhavým odmietnutím zodpovednosti za jej politické presvedčenie a charakter.

Nič z toho nemá opäť za cieľ podporovať týchto ľudí, ich činy alebo vieru. Ale to nie je zmysel. Ide o to, že bežná žurnalistika a svet blogov pozoruhodne mlčí o obťažovaní internetom - pokiaľ sa to stane zlým ľuďom. Mnoho ľudí túži postaviť sa proti obťažovaniu online vrátane vplyvných verejných činiteľov, ako sú John Oliver Účinok Johna Olivera: Ako dnes večer meníme zábavuJohn má vlastné pochopenie toho, čo spôsobuje, že internet tiká. Čítaj viac .

Nikto však nemá podšívku, aby vystrelil krk zubárovi zabíjajúcemu leva.

A to je problém. Zásadne sa nemôžeme postaviť proti obťažovaniu iba vtedy, keď sa to stane ľuďom, ktorých máme radi. Ak chcete citovať Jon Stewart, „ak sa pri testovaní nebudete držať svojich hodnôt, nie sú to hodnoty: sú to koníčky.“

Alebo ako satirista H. L. Mencken to povedal pred viac ako sto rokmi:

"TProblémy s bojom za ľudskú slobodu spočíva v tom, že človek trávi väčšinu času obhajovaním darebákov. Lebo proti násilníkom sú najprv namierené represívne zákony a ak má byť vôbec zastavený, musí byť utláčanie na začiatku zastavené. “

Toto nie je presne to isté, o čom hovoril Mencken, pretože ide o obťažovanie a nie právny útlak (čo je oveľa vážnejšie). Uplatňuje sa však zásada. Musíme sa postaviť proti obťažovaniu, aj keď sa to stane nepopulárnym ľuďom. Inak nie sme križiacki za bezpečný diskurz a dobré správanie - sme len šikanovaní.

Ako sa obťažuje internet

Vychutnávaním online obťažovania tiež pomáhame propagovať príbeh, ktorý jednoducho nie je pravdivý. Z pokrytia, ktoré o tom všetci vidíme, by sa vám mohlo odpustiť za predpokladu, že online obťažovanie sa týka iba žien / feministiek a že ho páchajú iba strašidelné internetové krkaté perly. Nemyslím si však, že sa to skutočne deje.

Je tu veľa obťažovania online a takmer každé organizované online hnutie je do istej miery vinné. Obťažovanie online nie je sprisahaním konkrétnej skupiny alebo hnutia. Je to štrukturálny problém so samotným internetom. Tiež si myslím, že stojí za zmienku, že väčšina ľudí, ktorých sa to týka, nerobí nič (z ich pohľadu) všetko také zlé - rovnako ako žiadny jednotlivý kamienok sa necíti zodpovedný za lavínu.

Problém je v tom, že internet je viac ako čokoľvek spätná väzba. Akt videnia spôsobuje, že časť obsahu bude znova viditeľná. Platí to najmä vtedy, ak tento obsah účinne mobilizuje hnev ľudí. Podľa vedcov hnev je najviac „vírusová“ emócia - šíri sa najrýchlejšie prostredníctvom online komunít. Rovnaký jav za vírusovými memami a videami pre mačky 5 prekvapujúcich vecí, ktoré som sa naučil sledovaním príspevku, ktorý sa stal vírusovým vírusom TumblrPredstavte si svoje prekvapenie, keď sa jedného dňa zobudíte a zistíte, že niečo, čo ste urobili, je vírusové. Dozviete sa veľa o tom, ako sa správa obsah Tumblra, sledovaním vývoja vírusového procesu. Čítaj viac môže tiež slúžiť na zaokrúhľovanie nahnevaného davu.

Výsledkom je, že internet je úplne mizerný, keď má zmysel pre proporcie. Každý deň sa stáva veľa zlých alebo znepokojujúcich vecí. Internet sa pripája k hŕstke z nich - k tým, ktoré majú konkrétny výrazný detail (ako živé tričko alebo lev s hlúpym menom) alebo ktoré ilustrujú tento problém. To priťahuje divoko neprimeranú pozornosť na tieto znepokojujúce veci. Subjekty týchto strelcov nemajú verejnú tvár, totožnosť ani obranu.

Okamžite sa odľudšťujú.

Toto je situácia, ktorá dozrela na obťažovanie. To, čo sa cíti ako aktivizmus voči zúčastneným jednotlivcom, sa môže stať obťažovaním, keď je milión ľudí naštvaných na tú istú osobu. A so všetkou pridanou pozornosťou prichádza väčšie riziko zapojenia ľudí, ktorí sú trochu nevyvážení a ktorí idú ďalej. Kto sa bude stupňovať pred hrozbami, vandalizmom a skutočným násilím. Aby trochu pretiahli lavínovú analógiu, keď padne dostatok kamienkov, skôr či neskôr začnú balvany vytlačiť.

Pokiaľ ide o dôvod, prečo nikto nezastaví tieto veci, nezabudnite, že motivácia ich vyriešiť je nízka. Zainteresované strany majú len málo dôsledkov a je smutné, že obťažovanie online funguje naozaj dobre. Ak chcete potlačiť nesúhlas, je to náhodný výber ľudí, ktorí vystúpia z cesty a zničia ich životy. Vo väčšine prípadov to nie je úmyselné, ale je to dosť silná motivácia, aby sa príliš usilovne nesnažil tomu zabrániť. Najmä vtedy, keď viete, že obete pravdepodobne nemajú sociálny kapitál, ktorý by sa o tom veľmi zmätil.

Čo s tým môžeme urobiť?

Vypína sa logika Mob

Jedným z dobrých správ je, že davy sú niekedy prekvapivo ľahko vykoľajiteľné. Väčšina ľudí, ktorých sa to týka, opäť nemá pocit, že sú súčasťou davu. Hnevajú sa a vyjadrujú tento hnev zdanlivo rozumným spôsobom, posilňujú ho okolo seba ľudia, ktorí ich uistia, že nejdú príliš ďaleko. Dav koná jednomyseľne alebo vôbec. Neznamená to veľa nesúhlasných hlasov (od tých, ktorí sú rešpektovaní v komunite), skôr ako ľudia začnú hovoriť veci ako „chlapče, chlapci, naozaj si myslíte, že potrebujeme všetky tieto vedrá dechtu?“

Všetci sme súčasťou mnohých online komunít a skôr či neskôr sa niektoré z nich stanú súčasťou jednej z týchto obťažovacích kampaní. A máme moc a zodpovednosť tým, že pomôžeme vykoľajiť tieto veci nahlas a upozorniť na to, keď tón začne byť škaredý. Bude to fungovať? Úprimne to neviem - ale nemám lepší nápad.

Boli ste predmetom internetového obťažovania? Na druhej strane ste sa zúčastnili jednej z týchto kampaní? Ľutuješ to? Diskusia sa začína pripomienkami.