WikiLeaks, DNC a John Podesta: Čo potrebujete vedieť

Reklama

WikiLeaks bol v správach znova pred začiatkom prezidentských volieb v USA v roku 2016. Mnoho čitateľov to chváli ako súbor otvorených informácií... zatiaľ čo iní odsudzujú motívy, ktoré stoja za jeho potenciálne škodlivými odhaleniami. Ak ste sa ešte nepočuli o e-mailoch vydaných Demokratickým národným výborom a e-mailovom účte Johna Podestu - alebo ak chcete iba prehľad o tom, čo sa deje - musíte sa toho veľa naučiť.

Poznámka - Budem to udržiavať tak politicky neutrálne, ako sa len dá. Toto je veľmi nabitý problém a ľudia na všetkých stranách budú mať skutočne silné názory. Ako som už povedal, urobil som všetko, čo je v mojich silách, aby som to udržal čo najaktuálnejšie a najobjektívnejšie.

Niektoré pozadie

Aby sme skutočne pochopili, čo sa deje v tejto komplikovanej situácii, je dôležité pochopiť súčasnú politickú klímu v Spojených štátoch. V čase písania tohto textu sú prezidentské voľby v roku 2016 vzdialené len pár týždňov. Kampaň bola jednou z najhorších v nedávnej pamäti.

Kritici uvrhli Donalda Trumpa za fanatika, misogynistu a nevýrazného obchodníka, ktorý je rovnako pripravený riadiť krajinu, keď bude lietať na Mesiac. Iní bezohľadne kritizovali Hillary Clintonovú ako nebezpečne tajnú, nepravdepodobnú, skorumpovanú, vo vrecku na Wall Street a mimoriadne neopatrnú. pokiaľ ide o digitálnu bezpečnosť E-mail spoločnosti Hillary Clinton Scandal: Čo potrebujete vedieťE-mailový škandál s Hillary Clintonovou je mätúci, však? Potrebujete podrobný pohľad na to, čo je v danom prípade známe, aby sme vám pomohli pochopiť jeho význam. Čítaj viac .

Voliči sú hlboko rozdelení a na jednej strane chcú zvoliť kandidáta, ktorý nereprezentuje dlhodobo mocných zriadenie kariérových politikov a na druhej strane nedávať kľúče niekomu, kto by mohol dlhodobo robiť vážne ťažkosti poškodiť.

Na vrchole toho všetkého sú obvinenia, že ruskí štátni hackeri sa pokúšali ovplyvniť výsledok volieb získaním a zverejnením dokumentov. Niektorí obviňujú Donalda Trumpa z spoluúčasti na tejto aktivite, zatiaľ čo iní ho jednoducho kritizujú za jeho povzbudenie.

Stručne povedané, je to naozaj škaredé a napätie sa zvyšuje veľmi vysoko.

Demokratický národný výbor

Pre tých, ktorí nepoznajú politiku USA, je Demokratický národný výbor (DNC) riadiacim orgánom Demokratickej strany. Podnikajú organizované kroky na zabezpečenie toho, aby boli demokratickí kandidáti volení po celej krajine na rôznych úrovniach vlády. Spravujú aj národné dohovory, v ktorých sa potvrdzujú kandidáti na prezidentský úrad.

V júli 2016 uverejnili WikiLeaks viac ako 19 000 e-mailov a 8 000 príloh z DNC. Tieto e-maily pochádzali zo siedmich účtov patriacich vysokopostaveným členom výboru. Dokumenty sú z obdobia od januára 2015 do mája 2016.

Čo bolo v týchto e-mailoch? Kde začať? Niektorí naznačujú, že výbor ich využil eticky pochybné taktiky proti Bernie Sandersovi, aby sa ubezpečil, že Hillary Clintonová získala prezidentskú nomináciu. (To malo za následok rezignáciu predsedníčky DNC, Debbie Wasserman Schultz.) Existujú dôkazy, že výbor pre super politickú činnosť zaplatil Clintonovým priaznivcom zatlačte späť proti Sandersovi priaznivci online.

Reportér na politickoposlal článok DNC na kontrolu predtým, ako ju poslal svojim vlastným redaktorom. DNC vytvoril falošný - a extrémne sexistický - zoznam pracovných miest Craigslist pre ženy, ktoré sa chceli prihlásiť do niektorej z organizácií Trump. E-maily od CNN naznačujú, že DNC mohol byť kŕmiť ich rozhovormi. Existujú dôkazy, že DNC plánuje odmeniť významných darcov s politickými menovaniami. (Čo je spravodlivé, v USA je bežná prax.)

Boli zverejnené aj podrobnosti o niektorých darcoch. Ak ste darovali DNC, mali by ste skontrolovať, či to nie je možné ak sú vaše informácie k dispozícii v databáze WikiLeaks Rains On Clinton's Parade: Boli vaše údaje v úniku e-mailov?Nahrávka 20 000 e-mailov z Wikileaks z Demokratického národného konventu odhalila výber tento proces je hrozne skorumpovaný - zverejnil však aj osobné údaje o darcoch súpera Clintonovi a ... Čítaj viac .

Len s 20 000 e-mailovými adresami sa môžete zoznámiť s množstvom informácií. Body uvedené vyššie sú jednoducho tie, o ktorých som už hovoril online. Nehovorím, že sú to nevyhnutne najdôležitejšie alebo dokonca všetky presné. To je to, o čom ľudia hovoria. A samozrejme, veľká časť informácií, ktoré sa týkajú, bola odvodená z e-mailových konverzácií, čo môže byť veľmi ťažké. Je to všetko veľký chaos.

John Podesta E-maily

7. októbra 2016 sa začalo vydávať WikiLeaks e-maily z účtu John Podesta, Predseda kampane Hillary Clintonovej. Môžu sa zamieňať s e-mailovými správami DNC, sú však odlišné. Dôležitá je skutočnosť, že Podesta je v kampani, namiesto „neutrálneho“ sprostredkovateľského partnera. Má tiež dlhoročné väzby na Clintona, ktorý pôsobil ako zamestnanec administratívy (Billa) Clintona.

Podobne ako e-maily DNC, aj samotný objem komunikácie Podesta sťažuje prácu. K dnešnému dňu vydalo Wikilieaks z účtu Podesta vyše 15 000 e-mailov a vydáva sa každý deň.

E-maily opäť obsahujú veci, ktoré čitatelia mohli interpretovať ako usvedčujúce. Niektorí sa zaoberajú obvineniami, že Clintons ich charitatívne nadácie použili nesprávne zatiaľ čo Hillary Clintonová bola štátnou tajomníčkou. Iní odhalili prepisy platených Clintonových prejavov k Goldman Sachsovej, kde bola voči bankám Wall Street menej kritická, ako bola v kampani.

Iní odhalili Clintonovej kritiku aktivisti v oblasti životného prostredia 5 spôsobov, ako Tech ušetrí životné prostredieNa technológiu sa často pozerá ako na darcu proti ekológii - vedeli ste však, že moderná technológia sa práve používa na špičkovú ochranu? Čítaj viac a podpora hydraulického štiepenia, kontroverzná prax v ťažbe zemného plynu. Komentátori tiež kritizovali kampaň za internet jazyk, ktorý používal pri diskusiách o menšinách kto by do kampane pridal rozmanitosť.

Znovu zopakujem dôležitý bod: sú to len veci, o ktorých ľudia hovorili. V tomto úniku údajov je veľké množstvo údajov a neznamenám, že tieto veci sú najdôležitejšie alebo že sú nevyhnutne pravdivé. Boli získané z e-mailov v úniku, ale interpretácie v konkrétnom jazyku sa môžu líšiť.

Zdroje WikiLeaks

WikiLeaks agresívne chráni svoje zdroje, ako to urobili so zdrojmi iných únikov. Ako už bolo uvedené, existuje veľa špekulácií, že ruskí hackeri sponzorovaní štátom boli za porušením DNC. A po nich nedávny úspech na Ukrajine Ukrajinská energetická mriežka bola napadnutá: Mohlo by sa to tu stať?Nedávny kybernetický útok na ukrajinskú elektrickú sieť ukázal, že naše obavy boli opodstatnené - hackeri sa môžu zamerať na kritickú infraštruktúru, ako sú energetické siete. A s tým môžeme len málo urobiť. Čítaj viac , nevyzerá to príliš pritiahnuté za vlasy.

Guccifer 2.0, hacker vo všeobecnosti pripisuje útoku DNC, uvádza, že je Rumun a pracuje sám. Odborníci v oblasti kybernetickej bezpečnosti však našli niekoľko príznakov, že Guccifer 2.0 môže byť v skutočnosti skupinou ruských hackerov, čo je tvrdenie, že on (alebo oni) sa prudko poprel. Nevieme, že to nie je Guccifer (skutočné meno Marcel Lazar Lehel), hacker, ktorý tvrdil, že napadol Clintona. súkromný e-mailový server 5 dôvodov, prečo by ste si mali vytvoriť svoj vlastný serverCloud computing je zlosť, ale existuje niekoľko praktických dôvodov, prečo hostiť svoj vlastný server v tento deň a vek. Čítaj viac .

Julian Assange, redaktor WikiLeaks, tiež uvedené v nedávnom rozhovore že Seth Rich môže byť zdrojom. Neznámy útočník zastrelil Richa, ochrancu DNC, do chrbta, keď v júli kráčal Washingtonskou ulicou. Polícia je presvedčená, že vražda súvisí s lúpežou, útočník však nezobral Richovu peňaženku, hodinky ani telefón. Vraždil DNC Richa za jeho úlohu pri úniku? Vyzerá to, že takto chce Assange veriť.

Toto je, samozrejme, jediný dôkaz, že by to tak mohlo byť. WikiLeaks dal 20 000 dolárov odmenu každému, kto má informácie o vražde. Uviedli tiež, že odmena „by nemala byť braná na vedomie, že Seth Rich bol zdrojom WikiLeaks alebo naznačoval, že jeho vražda je spojená s našimi publikáciami“.

A čo e-maily Podesta? Samotný Podesta povedal, že je obeťou Ruské spravodajské služby Keď vlády napadnú: Odhalený malvér štátuKybernetický vojak sa práve teraz odohráva, skrytý internetom, jeho výsledky sa zriedka pozorujú. Kto sú však hráči tohto vojnového divadla a aké sú ich zbrane? Čítaj viac . Wall Street Journal tiež hlásil, že FBI podozrenie, že Rusko v hack. Nevideli sme žiadny dôkaz, že tomu tak je, ale určite to bola konzistentná línia, pretože rôzne demokratické e-maily začali vidieť svetlo sveta.

Ruský vplyv?

Snaží sa Rusko ovplyvniť prezidentské voľby v USA? Snažia sa Trumpovi pomôcť, pretože by bol priateľskejším spojencom ako Clinton? Existuje veľa špekulácií, ale neexistuje spôsob, ako to vedieť. Je to však zaujímavá myšlienka a niečo, o čom sme sa počas kampane veľa dozvedeli.

Samotná WikiLeaks so svojimi sériami „Hillary Leaks“ sa z potenciálneho Clintonového predsedníctva určite nezdá príliš nadšená. Má organizácia transparentnosti 5 z najznámejších a najvplyvnejších hackerov na svete s bielymi klobúkmiV tomto článku sa chystám skočiť späť k pôvodnej definícii a preskúmať svet „dobrého“ hackermi, ktoré sa inak nazývajú hackeri s bielymi klobúkmi. Pozrime sa na päť najvplyvnejších Počítač ... Čítaj viac stať sa politickým? Usilujú sa o Trumpovo predsedníctvo? Prečo? Tieto otázky sa týkali mnohých ľudí od chvíle, keď začali vydávať e-maily súvisiace s Clintonom a DNC, a naďalej zostávajú nezodpovedané, pretože každý deň vidíme nové e-maily Podesta.

Je pozoruhodné, že vláda Ekvádoru prerušila prístup k internetu Juliana Assangeho zo svojho bydliska na ekvádorskom veľvyslanectve v Londýne. Vydali toto vyhlásenie, v ktorom vysvetľujú svoje konanie:

Ekvádorská vláda rešpektuje zásadu nezasahovania do vnútorných záležitostí iných štátov. Nezasahuje do vonkajších volebných procesov ani nezvýhodňuje žiadneho konkrétneho kandidáta.

Ekvádor preto uplatnil svoje zvrchované právo dočasne obmedziť prístup k niektorým zo svojich súkromných komunikačných sietí v rámci svojho veľvyslanectva v Spojenom kráľovstve. Toto dočasné obmedzenie nebráni organizácii WikiLeaks vykonávať svoje novinárske činnosti.

Zdá sa teda, že Ekvádor si myslí, že Assange to robí, aby ovplyvnil voľby. Ako je to v súlade s novinárskymi zásadami WikiLeaks alebo je v rozpore s nimi, je potrebné diskutovať.

Sú e-maily skutočné?

Niekoľko ľudí špekulovalo o tom, či politickí agenti falšovali tieto e-maily. Najvýznamnejšou výzvou pre pravdivosť e-mailov WikiLeaks prišiel od Kurta Eichenwalda, plodného tweetera a acerbického novinára anti-Trumpa. Môžete si prečítať celý príbeh v Snopes, ale krátka verzia je, že sa volá ruská publikácia umelá družica chybne získala dokument napísaný Eichenwaldom a prisúdila ho Sidney Blumenthal, dlhoročnej dôverčivej spoločnosti Clintona.

Nasledujúca tweetstorm od Eichenwalda a ďalších obviňuje WikiLeaks z falošných dokumentov (alebo prinajmenšom z umelá družica úmyselné chybné hlásenie v úmysle poškodiť Clintonovu kampaň) bolo jedným z epických rozmerov. Eichenwald dokonca zašiel tak ďaleko, že povedal - bez dôkazov -, že Trump na zhromaždení uviedol nepravdivé informácie a že ruské spravodajské služby mu poskytli tieto informácie. Nebol to hrdý deň pre žurnalistiku.

Rusko vláda sfalšovalo e-mail. Potom Trump na zhromaždenie recitoval sfalšovaný e-mail. Vedeli to iba tí dvaja. Ako? https://t.co/1d5qvU01Yi

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) 11. októbra 2016

Glenn Greenwald napísal článok pri pohľade na to, ako ostatní členovia médií a pracovníci kampaní zopakovali a zosilnili Eichenwaldove nároky. Ak vás debakl zaujíma, prečítajte si článok. Je to dobrý.

Aby som to zhrnul, veľa ľudí uviedlo neopodstatnené tvrdenia, že politickí agenti falšovali niektoré e-maily. Alebo ich aspoň významne zmenili. Zatiaľ sme však nevideli žiadne náznaky, že by to tak bolo. S týmito mnohými tisíckami e-mailov samozrejme bude ťažké uskutočniť akékoľvek hovory na základe ich pravdivosti. Zatiaľ však neexistujú dobré dôvody na pochybnosti o tom, že sú skutočné.

Je nezákonné pozerať sa na únikové e-maily?

Zriadenie médií a žurnalistika vo všeobecnosti počas tejto kampane urobili veľa zásahov a vďaka CNN sa tento trend pravdepodobne nebude zastavovať. Takto Chris Cuomo otvoril segment v e-mailoch WikiLeaks:

Zaujímavé je aj to, že tieto ukradnuté dokumenty je nezákonné vlastniť. Pre médiá je to iné. Takže všetko, čo sa o tom dozviete, sa od nás učíte.

Tu je klip:

V rovnakom čase, keď novinári a obhajcovia bezplatných a otvorených informácií otrasene zavrteli hlavami, vážili iní odborníci. Ako sa dalo očakávať, väčšina z nich nesúhlasila s Cuomo. Tu je skvelá odpoveď od Avery na Stack Exchange:

Podľa súčasnej judikatúry USA by mohlo byť nezákonné zverejňovať ukradnuté dokumentárne materiály, ale podľa predchádzajúcej judikatúry to platí legálne, ak materiál „vzbudzuje veľké obavy verejnosti“, čo si myslím, že väčšina médií by tvrdila, že e-maily Podesta sú. Je zrejmé, že vlastniť to, čo publikujete, je legálne, takže je tiež správne si ju prečítať.

Ak materiál Podesta obsahuje rozsiahle tvorivé diela, ako sú knihy alebo hudba, mohli by sa vyskytnúť problémy s autorskými právami sťahovanie týchto konkrétnych súborov, ale podľa predchádzajúceho zdroja, „e-maily by sa považovali skôr za skôr faktické ako vysoko kreatívne. "

Či je Avery právnym expertom, je na diskusii. Jeho vyhlásenie sa však veľmi dobre zhoduje s tým, čo sme počuli od väčšiny iných právnych zdrojov.

Komu by ste mali dôverovať?

Ako by ste mohli očakávať, že voliči na oboch stranách (najmä napravo) sú dosť toho, že sú usadení v zariadení, ktoré zahŕňa médiá, vyzeralo to ako brutálne očividný pokus o zabezpečenie toho, aby všetky informácie o kampani DNC a Clintonovej kampani boli filtrované prostredníctvom prodemokratických zdrojov pred dosiahnutím verejnosť.

Môže to byť pravda a nemusí. Clintonova kampaň, ako sme videli, sa zdá byť priateľská s CNN. V každom prípade to zaraďovalo veľa občanov, najmä tých, ktorí už neveria médiám.

Tu je naša rada: ak si chcete prečítať e-maily, choďte na to. Nenechávajte ich kopírovať, sťahovať ani distribuovať, ak sa chcete úplne chrániť pred súdnym konaním. Aj keď tak urobíte, takmer určite nebudete čeliť následkom, nemôžeme však poskytnúť žiadne záruky. Nehovoríme vám, ktorým dôverujete - alebo komu neverím - akékoľvek zdroje médií. Ako vždy však buďte kritický a skeptický voči tomu, čo počujete, bez ohľadu na zdroj.

Koľko by sme mali týmto e-mailom pripisovať?

Keď príde na to, je to otázka mnohých ľudí. Tieto e-maily sú kontroverzné na obidvoch stranách zo všetkých dôvodov a v niektorých kruhoch spôsobujú dosť rozruch. Ostatné skupiny ich ignorujú v prospech rétoriky zameranej proti Trumpovi. Čo by ste mali robiť? Kúpiť do pobúrenie Rozhorčenie porno je robí vás nahnevaný a nemý, zastaviť pri pohľade na toPomsta porno sú články, obrázky, karikatúry alebo iné médiá, ktoré sú starostlivo vytvorené (úmyselne alebo nie) tak, aby ľudí, ako ste vy, veľmi urazili a veľmi sa hnevali. Čítaj viac ? Ignoruj ​​ich?

Ako vždy vám odporúčame byť informovaný, ale kritický. Čítanie informácií z druhej ruky o tejto kontroverznej téme vždy prináša riziko skreslených správ. Len veľmi málo mediálnych médií môže odôvodnene tvrdiť, že je neutrálny pri podávaní správ o týchto veciach, najmä počas takýchto deliacich volieb.

Keď čítate tieto e-maily, skontrolujte zdroje. Renomované články vám poskytnú odkazy priamo späť na e-maily, takže si ich môžete prečítať sami, aby ste zistili, či súhlasíte s ich interpretáciou. Vyhľadajte rôzne interpretácie a názory rôznych odborníkov. Dávajte si pozor na nesprávny výklad a chvástanie a mučenie Eichenwaldových typov. Nájdite novinárov, ktorým dôverujete. Glenn Greenwald považujem za dosť dôveryhodnú. Možno nie - to je úplne v poriadku. Buďte pripravení zálohovať svoje výbery a tvrdenia.

Pokiaľ ide o to, celá táto vec je veľká neporiadok a každý ju interpretuje presne tak, ako by ste očakávali počas prezidentskej kampane. Obidve strany sa snažia z toho vyťažiť maximum. Nakoniec je to len na vás. Buďte kritickí, čítajte veľa a uskutočnite zmysluplné občianske rozhovory.

Čo si myslíte o najnovšej dávke e-mailov WikiLeaks? Myslíš si, že sú skutoční? Snaží sa Assange pomôcť Donaldovi Trumpovi? Mali by sme ignorovať celú vec? Podeľte sa o svoje myšlienky v komentároch nižšie!