Prečo internet poskytuje prosperujúce prostredie pre nenávisť a trolling [Stanovisko]

Reklama

Čítal som fascinujúci príbeh, ktorý bol nedávno uverejnený v Wall Street Journal o dieťati menom Aidan Dwyer, ktorý veril, že objavil spôsob, ako nakonfigurovať solárne panely tak, aby napodobňovali sekvenciu Fibonacci, ktorá vytvára štruktúru vetiev stromu. Aidanova teória - pomerne slušná teória pre deti vo veku iba 13 rokov - je taká, že napodobnením tejto sekvencie by mohla napodobniť aj efektívnosť samotnej prírody.

Vykonal experiment. Použitím rovnakého počtu solárnych článkov položil mladý Aidan solárne panely vedľa seba na slnečné svetlo. Jeden, typický plochý panel, ktorý dnes ľudia používajú, a druhý jeho jedinečný „stromový“ dizajn - kovová štruktúra v tvare stromu. Mladý Aidan pripojil meter ku každému a na svoje prekvapenie uvidel vo svojom návrhu stromu čítanie vyššieho napätia. Bol to pozoruhodný nález, pomyslel si. Preto sa rozhodol s podporou svojich rodičov vstúpiť do národnej vedeckej súťaže - a vyhral.

Internet útočí na sny

Ďalej sa stalo niečo z toho, čo by pre nás tých, ktorí sú už dlhší čas na internete, nebolo prekvapujúce. Príbeh o vedeckej súťaži zasiahol internet a všetci od vedcov PhD až po kresťanských vedcov sa pozreli na dizajn mladého Aidana a začalo horieť.

Podľa denníka Wall Street Journal sa Aidanovi úvod do sveta online komentárov nešiel príliš dobre.

„Komentátori a blogeri zaútočili na Aidana s vitriolom zvyčajne uloženým pre politických nepriateľov a Kardashianov. Blogy označili jeho experiment za „zlú vedu“ a „nemožné nezmysly“. Niekto ho nazval „mimozemšťanom - aj keď chladným“. ““

Čítanie tohto článku ma prinútilo spomenúť si na niektoré príbehy, ktoré som písal asi pred rokmi, ako napríklad vedecké podvody a iné hlúpe tvrdenia po celej oblasti ufológie a paranormálnej činnosti. Ako inžinier som sa vždy cítil oprávnený v mojom online prístupe. V skutočnosti som už bol jedným z tých vitriolových spisovateľov, ktorí ničili zle navrhnuté vedecké teórie a rôzne hlúpe tvrdenia, ako napríklad údajné nálezy „voľnej energie“.

Tu je môj blogový príspevok v roku 2006, ktorý verejne rozdeľuje chlapa, ktorý neustále tvrdil, že existujú príbehy medzi príbehmi UFO a CIA a inými vládnymi agentúrami.

Volal som mu idiot, blbec, klamár ...

Bolo to späť v roku 2006 a v nasledujúcich 5 rokoch som sa postupne - pre nedostatok lepšieho slova - do určitej miery „dozrel“. A písanie pre MUO pomohlo, pretože som si začal všímať, aké to je byť na konci najrôznejších nepríjemných obvinení a krutých komentárov.

Prečo ľudia cítia právo byť krutý online

Pravda je, že si nemyslím, že by som takto hovoril s ľuďmi v skutočnom živote. Nemyslím si, že by to bolo veľa ľudí. Chlapa, ktorého som buchol vyššie - keby sme spolu sedeli v kaviarni pri káve - pravdepodobne by sme mali celkom zaujímavý intelektuálny rozhovor - nezhody a všetky.

Ale na internete je niečo, čo živí nenávisť a hnev. Pre mňa sú to ľudia, ktorí vyhodia a vyvodia predčasné závery z takzvaných vedeckých „objavov“. Som si istý, že práve to rozhnevalo mnohých doktorandov a skeptikov v prípade Aidana. Ale musíme byť k tomu tak krutí? Aj tu na MUO - komunite, ktorú považujem za veľmi intelektuálnu a vyspelú - existuje kontingent ľudí, ktorí majú určitú aroganciu a cítia sa oprávnení volať niekomu, koho ani nepoznajú kretén.

Tu je komentár MUO Odpovede, ktorý volajúcemu otázku hlúposť.

Alebo tento komentátor v inom článku nazvanom iný čitateľ retardoval.

A ešte jedna medzera medzi komentátormi k inému článku, vydávajúc dosť škaredé fľaky tam a späť.

To, čo ma najviac vyľakalo, od písania a čítania príspevkov a komentárov od iných autorov tu a inde na webe, je to, že najkrutejšie komentáre, ktoré som čítal, mi pripomínajú... Je to vytrvalá realizácia, ktorá tlmí moje komentáre v priebehu rokov, hoci som stále známy tým, že občas strácam svoju náladu s ostatnými. Neviem, či je to genetické, alebo možno iba prekliatie.

Chyby vedú k hromadu ošípaných

Všimol som si, že sa zdá, že dve veci vyvolávajú vyššiu hladinu vitriolu, aké mal chudobný mladý Aidan skúsenosti. Prvý robí chybu. Ľudia online sú veľmi nemilosrdní, pokiaľ ide o chyby. Aidanovou chybou bolo, že pri vstupe do vedeckej súťaže meral iba napätie. Samotné napätie nanešťastie nemá rovnakú celkovú silu - takže jeho zistenia boli otázne. Táto jediná chyba viedla k prílivu útokov a volaní mien.

Ďalším faktorom sa zdá byť anonymita. Anonymné príspevky sú takmer vždy obzvlášť tvrdé... zbabelci sú vždy tak odvážni, keď nemusia používať svoje skutočné meno. Povedali by tí istí ľudia tie isté slová priamo do tváre chlapca za prítomnosti jeho rodičov? Pochybujem.

A ak Aidan pokračuje v presnom meraní sily jeho testovacej maškrty a on je dokázaný Keď bude mať správnu teóriu, budú všetci tí arogantní, odporní ľudia znova reagovať a ospravedlňovať sa mladým Aidan? Budú ľúto za útok na malé dieťa, ktoré je dostatočne motivované na objavovanie vedy v takom mladom veku? Pravdepodobne nie.

Prečo si myslíte, že ľudia vychádzajú z trollingu a uverejňovania nenávistných komentárov online? Už ste to niekedy urobili sami a ľutovali? Dajte nám vedieť vaše myšlienky a postrehy v komentároch nižšie.

Kredity obrázkov: Wall Street Journal, Shutterstock