5 liesí Linux-Haters, ako to povedať

Ó, človeče, je to len trol alebo si vôbec neuvedomujete základné komponenty internetu, webových serverov a databázových serverov?

Viete, že veľká väčšina profesionálnych webových serverov je založená na Unixe a Linuxe?
Že väčšina databáz je založená na serveroch Linux / Unix so systémom mysql, nosql, Oracle... všetko beží na Unix / Linux boxoch.

Že okrem operačného systému Windows sú všetky skvelé operačné systémy založené na chuti Unix? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Dokonca aj smerovač, ktorý používate na pripojenie k internetu, a váš televízny prijímač / smerovač používajú systém Linux.

Preto sa nepozerajte na svoj počítač, ale premýšľajte o všetkých počítačoch, ktoré sa nachádzajú za ním dát, videa, hudby, webových stránok, pretože všetky používajú operačný systém Unix alebo Linux a sú profesionálne počítačov.

Takže sa držte svojich ikon, ak chcete, ale verte mi, že prepojený svet je unixový / Linuxový.

Pozrime sa, predpokladajme, že my a ja musíme nainštalovať 10 rôznych aplikácií, vy s vašimi oknami a ikonami, Ja so starým hrdzavým príkazovým riadkom. Aj keď sa počas nasledujúcich niekoľkých hodín budete snažiť kliknúť na ikony a tlačidlá, musím napísať príkaz na inštaláciu (väčšinou iba príliš lenivý na to, aby som napísal, jednoducho ho niekde skopírujem a prilepím) na pár minút, a budem mať voľný čas na to, aby som si ho mohol užiť najbližších pár hodín.

„1)„ Microsoft špionážne zameraný na používateľov “, ktorý je skutočne nepravdivý. "
Je to tak? Čítali ste EULA Win 10, v ktorej vám spoločnosť Microsoft povie, že je ich oprávnením zaznamenávať akékoľvek údaje, ktoré cítia? Čítali ste články MUO o tom, ako vypnúť všetky (ne) nastavenia zabezpečenia vo Win 10, aby vás MS nesledovala?

„nebudú nás špehovať a nijako nám neubližujú.“
Nie, iba odovzdajú všetky vaše údaje vláde (napr. NSA)

„Po načítaní však môžete vykonávať čokoľvek bez zložitých kódov, ako je Linux.“
O ktorých zložitých kódoch hovoríte? Môžete uviesť príklad?

Ahoj,

Musím s vami nesúhlasiť.
„1)„ Microsoft špionážne zameraný na používateľov “, ktorý je skutočne nepravdivý. Môžu zhromažďovať anonymné údaje pre vývoj Windows, ale nebudú nás špehovať a žiadnym spôsobom nám neubližujú. ““

To je osobný názor, čo je fakt, že zhromažďujú údaje, ak spoločnosti Microsoft dôverujete, je to v poriadku, je to váš súkromný život a nemám nikoho, kto by vám povedal, komu musíte dôverovať, len hovorím, že z môjho pohľadu Microsoft nie je spoločnosťou, ktorej dôverujem, iba kvôli ich monopolnému správaniu v minulosti a nemyslím si, že im záleží iba na ich peniaze.

„2)‘ Windows sú veľmi pomalé, plné nevyžiadaných súborov …… “To je čiastočne pravda, že súhlasím s tým, že spustenie Windows je v porovnaní s Linuxom pomalé. Po načítaní však môžete vykonávať čokoľvek bez zložitých kódov, ako je Linux a efektívnejšie bez straty času. “

Hovoríte, že s tým čiastočne súhlasíte, ale iba hovoríte, že príkazy Linuxu sú časovou stratou. Ale so všetkou úctou si myslím, že typ „sudo apt-get install firefox“ alebo „sudo pacman -S firefox“ alebo akýkoľvek príkaz konzoly ľubovoľného Distribúcia je omnoho jednoduchšia a rýchlejšia ako otvorenie webového prehľadávača, vyhľadanie požadovaného softvéru, jeho stiahnutie a inštalácia. Problém je tu v tom, že neviete, ako robiť específické veci, takže áno, potom je to ťažšie robiť to v Linuxe ako robiť v systéme Windows len preto, že viete, ako systém Windows funguje.

A čo je to strata času a zdrojov, je váš tretí bod:
3) „Windows nie je zabezpečený“... Podľa mojej osobnej skúsenosti nepoužívam antivírusový program namiesto programu Windows Defender a žiadny z vírusov sa neusporiada s mojím počítačom. Taktiež vykonávam antivírusovú kontrolu raz za 1 alebo 2 týždne pomocou ESET Online skenera... .. Takže sa nemusíte báť vírusov.

Sťažujete sa preto už skôr na stratu času, ale zdá sa vám rozumné, aby ste vo svojom počítači vykonávali neustále nejaký softvér (s nákladmi na výkon) to znamená), len aby ste si boli istí, že nemáte čoho robiť starosti a strácate čas (možno nie príliš veľa, ale aj tak zbytočne) vykonávaním skenera raz za 1 alebo 2 týždňov.

Váš piaty bod, je to úplne pravda, ale potrebuje len čas a že niektoré spoločnosti zaoberajúce sa vývojom hier prejavujú určitý záujem, a okrem trojnásobných hier A (tie s operačným systémom Linux) podporuje vtip) začínajú byť naozaj dobré hry pre Linux (hrám Pillars of Eternity, XCOM, Counter Strike, Civilization V, Cities XL, Portal a niektoré ďalšie od Sám. Viem, že neexistuje porovnanie s Windows, ale myslím si, že je to dobrý začiatok)

Nemyslím si, že tu existuje nekonzistentnosť. Nemusíte používať terminál v systéme Linux, ale ako ste povedali, uľahčuje vám život v systéme Linux. Dôvod, prečo máme toľko článkov týkajúcich sa terminálu, je ten, že sa terminál je ťažšie učiť - nikto nepotrebuje návod, ako používať programy GUI, lol.: P

Ale myslím, že máte pravdu, že posielame zmiešanú správu. Možno by sme na tom mohli pracovať.

Než sa dostanem označený za „nenávistníka“, viem to. Nevlastním kópiu systému Windows. Nie veľa rokov. Linux som používal od chvíle, keď som Torvoldsovi odovzdal 1-riadkovú opravu chyby pre disketovú mechaniku.

1) Linux môže byť ťažké používať pre * väčšinu *, z dvoch dôvodov.

Po prvé, množstvo balíkov; a 2) množstvo funkcií, ktoré môžu predstavovať. Pre technicky zdatných nie je problém zamerať sa na problém, povedzme spustenie systému, prečítať manuálové stránky a urobiť niekoľko úprav úprav textu, povedzme do súboru systémovej jednotky. „Normálni ľudia“ nevedia, kde začať. „Systém, čo hovoríte>“ Windows im dáva nejakú ikonu, na ktorú na ňu kliknú a do značnej miery tu môžu uhádnuť. Poskytnuté riešenie môže síce nasávať, ale zvyčajne môžu „objaviť“ svoju cestu k veciam. "Hrabať náhodne," až do konca. "

Všeobecne platí, že keď vidíte sťažnosti v tomto priestore, odpoveď sa často stretáva s „RTFM“. V mojom systéme je nainštalovaných 14 321 balíkov. "RTFM"? Si orechy. Normálni používatelia ani nevedia, čo „M“ hľadajú, a keď sa dostanú k časti „R“, môže to byť v nejakom cudzom jazyku. Opäť platí, že Windows je skoro vždy "Pok" až do konca. "

Mnoho, ak nie väčšina linuxových bitov, je v rôznej miere „zapuzdrených“. Použijem len príklad, systemd. Ak napríklad človek potrebuje na vykonanie funkcie jednoduchý skript, prvou otázkou, ktorú musí používateľ položiť, je „Kam tento skript ide?“ druhou otázkou je, aký súbor musím zmeniť, aby som mohol vyvolať skript, a tretia otázka znie: „Čo sa stane, keď aktualizujem balík v budúcnosť? ". Systemd je v skutočnosti celkom dobrý, ale je takmer dieťaťom s plagátom, pretože mu chýbajú absolútne malé detaily, ktoré sú často dôležité v priestore rozhrania človek-stroj. Konkrétne by jednotky mali obsahovať smernicu „TU“ na ukladanie krátkych skriptov lokalizovaných podľa skutočnej funkcie jednotky. To ponecháva používateľovi spoločnú tému, z ktorej bude pracovať. „Na splnenie tejto úlohy je potrebné zaoberať sa touto vecou, ​​akokoľvek len touto vecou, ​​a„ úloha “sa vykonáva výlučne v rámci zodpovedného modulu.

Ako ľahké by bolo opraviť systenmd? Vôbec nie ťažké. Pre systémd naozaj potrebujú iba pridať príkazové možnosti "systemctl edit" a "systemctl diff" spolu s podporou "[tu] súboru << EOF" v rámci jednotky. Úpravy / tu zahŕňajú problémy s adresárovou polohou a diff umožňuje balíčkom upozorniť, keď aktualizácie môžu prerušiť úpravy používateľa (pretože všetky tieto úpravy sú teraz vždy správne a úplne umiestnené). Jednoduché GUI teraz môžu nasledovať a všetko skončí ako „Poke, kým to neurobí“.

Teraz hovoríte, že ponecháva užívateľovi, ktorý potrebuje vedieť, povedzme, baš pre všetko, čo „tu“ je. Áno, áno. Preto je Linux flexibilnejší ako Windows. Ale nie inak. V systéme Windows sa schopnosť používať editor v týchto skriptoch odstráni v prospech niekoľkých bežných použiteľných škatúľ. Naše jednoduché GUI môže tiež ponúknuť použiteľné skrinky - plus možnosť „voľná forma“ pre „používateľov“.

v posledných dňoch,, kontrolujem deviantart galériu a väčšina z nich používa GIMP a Inkscape

možno je počet používateľov GIMP a Inkscape malý, ale sú skutočne umelci

Toto v skutočnosti nie je mýtus. Môžete používať Linux bez toho, aby ste napísali ani jeden príkazový riadok, ale triky sú, ak tak urobíte, budete takmer rovnako obmedzení, ako ste pod oknami.
Príkazový riadok je len najúčinnejší a najúčinnejší spôsob použitia linuxu, ale nie jediný.

Vďaka Georgeovi, milujem vypočutie názorov od ľudí ako ste vy. Keby sme boli všetci trochu otvorenejší a trochu ochotnejší učiť sa novým veciam, možno by bol svet lepším miestom. Som rád, že máte výbuch v systéme Linux! Ak máte nejaké tipy na zdieľanie, dajte nám vedieť. :)

Výnimky z akýchkoľvek vyhlásení nájdete vždy, keď sa týkajú stanovísk. Nakoniec, Linux naozaj nie je taký zložitý alebo škaredý, aký býval; vzhľadom na správne vyladenia je to určite zhoda pre Windows a Mac, pokiaľ ide o použiteľnosť pre bežnú osobu. Očakávať, že Linux urobí všetko, čo dokáže systém Windows alebo Mac, je nesprávny spôsob, ako sa na veci pozerať.

Unix / Linux je už dlho a bude tu dlho pred nami. IMO Windows 10 náhľad skutočne vyzerá dobre a zlepšenie správnym smerom v porovnaní s verziou 8. Zoslabili množstvo funkcií „tabletu“ a pridávali ďalšie funkcie podobné systémom Linux DE a Apple. Vybral by som si to ako svoj hlavný OS? Nie, pretože jeho stále Windows má všetky svoje vírusové útoky, bezpečnostné chyby a nedostatok prispôsobenia. Baví ma sloboda, podpora, jednoduché používanie a voľby, ktoré mi Linux ponúka už roky.

To je hovno. Windows pracuje v sieťach TCP / IP. Ak hovoria o veciach ako Active Directory, SMB a iných „sieťových“ službách Windows, uistite sa, že to vyžaduje veľa konfigurácie a práce na systéme.

V skutočnosti pracujem ako profesionálny ilustrátor a používam Linux výhradne za posledných 7 rokov, aby som vyhovel potrebám klientov. Mám výstup 1200DPI CMYK. Tiffov kníh, ktoré som ilustroval v Kritách a GIMP, upravil som súbory .psd, ktoré mi poslali klienti GIMP, vykonal som veľa práce s logom v Inkscape a navyše som urobil rozloženie pre knihy v Scribuse, ktoré majú vytlačené s nulovým predletom záležitosti. Môžem dosvedčiť, že vrstva funguje ako Krita a je robustná a konkurencieschopná s PS a ďalej Viacnásobné kefové motory obsahujú vyfukovacie PS priamo z vody z hľadiska univerzálnosti a realizmus. Existujú tisíce 2D umelcov, ktorí pracujú výlučne v Linuxe.

„zaberá toľko miesta ako ostatné OS?“
Priemerná veľkosť obyčajného Linuxu na bežné použitie potrebuje približne 8 až 10 koncertov priestoru. Existujú také, ako Puppy a Slitaz, ktoré zaberajú menej miesta. Potom sú tu napríklad Ultimate alebo PCLinux "Full Monty", ktoré môžu trvať 15 - 20 koncertov.

Hádaj čo? Je pravdepodobné, že ak máte hlavnú distribúciu, KTorrent je nainštalovaný na vašom systéme ALREADY. Nie, KTorrent Nie je tučný. Ale je to veľmi jednoduché použitie a robí vynikajúcu prácu.

„Pred niekoľkými rokmi som Linuxu venoval celý dvojmesačný pokus. "
WOW! Celých 2 celé mesiace!!! A stále ste sa nemohli naučiť Linux?
Som si istý, že to trvalo iba týždeň, kým som sa naučil stať sa guru systému Pro-DOS a ďalší týždeň sa stal guru systému Windows. Mali by ste mať s Linuxom toľko času, ako ste sa naučili Windows.

„Snažil som sa na to prísť, ale toľko základných vecí, ktoré systém Windows robí, chýbalo alebo sa správali úplne inak, ako som mal. "
Existuje na to veľmi dobrý dôvod - Linux nie je verziou systému Windows. Keby Linux hľadal, pracoval a používal rovnaké aplikácie ako Windows, Microsoft, pán Bill a ich právnici by boli veľmi naštvaní.

Zaujímalo by ma, akú distribúciu používate, ale nemusel som už roky používať xrandr. Ovládače s otvoreným zdrojom a ovládače Nvidia fungujú dokonale po vybalení z krabice.
To isté s skype. Ak oyu jednoducho nainštalujete oficiálnu .db, všetky závislosti sa nainštalujú automaticky.

Lie # 1: Nie je to ťažké naučiť sa nové O / S, ale najväčším problémom sú UNLEARNING návyky starých O / S. Pre niekoho, kto strávil 10-15 rokov pomocou systému Linux, je krivka učenia systému Windows dosť strmá. Nový používateľ počítača, ktorý nemá žiadne predchádzajúce znalosti v oblasti počítačov, bude mať približne rovnaké ťažkosti s učením akýchkoľvek O / S. Narodili ste sa s úplnou znalosťou systému Windows? Alebo sa rozhodnete zabudnúť na strmosť krivky učenia?

Ležať č. 3: Nie, Joel si neodporuje. Vy ste ten, ktorý vytvára rozpor. Linux, rovnako ako Windows, je možné používať veľmi dobre, bez toho, aby ste sa museli uchýliť k príkazovému riadku. Avšak, aby ste mohli naplno využiť možnosti systémov Windows aj Linux, mali by ste sa naučiť príkazový riadok.

„Pokus o vyriešenie problémov pomocou GUI pre rôzne nástroje vedie väčšinou k ďalším problémom.“
Som rád, že ste spoznali tento nedostatok Windows.

„Možno je skutočne dôležité rýchlo vytlačiť dokument. Nikdy ste nevytlačili dokumenty skôr... vaši vodiči nefungujú. Do riti. "
Stalo sa to mnohokrát v systéme Windows, zriedka v systéme Linux.

„Tona softvéru, ktorý bežní používatelia potrebujú každý deň, nie je v systéme Linux dostupná. Niekoľko príkladov bude Microsoft Office, iTunes, Evernote. “
Ak budete trvať na používaní softvéru špecifického pre Windows, samozrejme ho nenájdete v systéme Linux. Ale pre každú uvedenú aplikáciu ypu existuje alternatíva pre systém Linux.

Linux pre mňa nefunguje stále. Ale väčšina z týchto problémov je spôsobená vlastnými silami, keď sa snažím experimentovať.

@dragonmouth

Chápem čo myslíš. Myslím, že chápem, čo máte na mysli, ale z môjho pohľadu je to úplne iný svet.

Na Lie # 1 - Nesúhlasím s vami. Nemyslím si, že nový používateľ počítača bez predchádzajúcich znalostí bude mať rovnaké problémy s učením akéhokoľvek OS. Myslím tým, že porovnávate operačný systém, ktorý vôbec nepotrebuje nastavenie a konfiguráciu, inštalácia softvéru pomocou systému drag'n'drop atď. (Mac OS), s operačným systémom, ktorý vyžaduje napaľovanie CD, výber bootovania z CD (rozdelenie disku?), inštaláciu, nastavenie, použitie sudo apt-get install x na inštaláciu softvéru (na Najlepšie!). Ak poviete, že používateľovi bez predchádzajúcich vedomostí, bude to rovnako ťažké... no dobre, ale to nie je môj názor a to nie je to, čo som videl. Linux nebude niečo, čo budem pripravovať pre svoju babičku alebo moju matku. Používajú Windows samy o sebe úplne dobre.

Nemyslím si, že dizajn UX je na rovnakej úrovni v porovnaní Linuxu so systémom Windows a Mac. Tieto OS sú podľa mňa jasne navrhnuté na rôzne účely a fungujú v rôznych scenároch.

Na Lie # 3 - ver mi.. Používal som veľa Windows. Nikdy som nepotreboval použiť príkazový riadok na nastavenie čohokoľvek. Nikdy. V systéme Windows nepotrebujete príkazový riadok. Regedit je ďalší príbeh, ale máte ho aj na Linuxe, takže ...

A vo Windows funguje riešenie problémov prostredníctvom GUI. Príklad - vždy, keď mám problém s BCD, používam nástroj GUI. GRUB - nie, ďakujem veľmi pekne, budem sa držať manuálnej konfigurácie. Toto nie je pre mňa nedostatok Windows. Na ich platforme to funguje. V systéme Linux (a trochu Mac) - to nie je, a to je v poriadku.

Problémy s ovládačmi - áno, tlač nebola dobrým príkladom. OTOH zvukové karty, grafické karty, zariadenia USB. veľa trpieť! Môžem vám uviesť príklady problémov, s ktorými som sa stretol - zvukovú kartu v mojej základnej doske gigabajtu z97x-ud3h - ju nedokážeme uviesť do činnosti. Strávil som už nespočet hodín. To. spravodlivý. nie je. práca. ALSA to nenávidí. Ďalšia - Logitech MX Revolution.. jo, skúste na to získať ovládače! Priznávam, že Logitech je na vine, že ju neposkytol, ale to nie je môj problém. Existuje súbor .c, ktorý musíte skompilovať tak, aby vám poskytol niektoré funkcie, ale je to z niečoho podobného 2011 :) A mám omnoho viac (Microsoft Wireless USB radič, problémy GTX780 vga, Bluetooth slúchadlá Nokia, atď., atď). Väčšinu z nich som riešil, ale nejaký čas to trvalo. Niektorým z nich trvalo niekoľko dní. Systémy Windows a Mac OS ich práve rozpoznali. A je mi veľmi ľúto, že je to tak, ale je to fakt.

O softvéri - to, čo som uviedol, sa netýka systému Windows. Je k dispozícii aj na počítačoch Mac. A IMHO nie je dosť dobrá alternatíva k Office na Linuxe. Skúsil som ich všetkých, jednoducho nezaobchádzajú s pokročilejšími vecami. Rovnaké pre Evernote, jediná dobrá alternatíva je webové rozhranie Evernote. A čo napríklad sada Adobe Suite? Môžete spustiť CS2 pod Wine v najlepšom prípade s množstvom škytaviek. A to sú staré veci, naozaj staré. Nepáči sa mi ani knižnice GUI, ktoré máme v systéme Linux. Softvér pre počítače Mac vo všeobecnosti vyzerá lepšie ako alternatívy systému Linux, ale to je osobný názor.

Som presvedčený, že človek by mal používať správne nástroje pre túto prácu. Neverím, že Linux je tým správnym nástrojom pre bežných používateľov počítačov. Môže sa stať, že sa tam v niektorých oblastiach dostáva, ale stále to tak nie je. A v súčasnosti ako stolný OS je to len dobrá bezplatná alternatíva, úžasné vývojové / hackerské prostredie & OS s najväčšími (hoci niekedy dosť defenzívnymi a extrémnymi) komunitnými a rozvojovými procesmi.

"porovnávate operačný systém, ktorý nevyžaduje žiadne nastavenie a konfiguráciu, inštaluje sa softvér drag'n'drop atď (Mac OS), s OS, ktorý vyžaduje napaľovanie CD, výber bootovania z CD, (Oddielov?) "
FUD! Ako nainštalujete OS / X do panenského počítača? Ako nainštalujete Windows na panenský počítač? Rovnakým spôsobom ako v prípade systému Linux vložíte do jednotky CD / DVD obsahujúce O / S a zvolíte bootovanie z CD a potom necháte inštalačný program urobiť svoju vec. V prípade, že ste to ešte neobjavili alebo ak sa snažíte vystrašiť n00bs, všetky populárne distribúcie Linuxu majú možnosť automatickej inštalácie. Jediné, čo musíte urobiť, je povedať inštalatérovi, ktorú jednotku chcete použiť, a urobí všetko pre vás, rozdelenie disku, formátovanie, vytvorenie odkladacieho súboru, inštaláciu O / S. Keď je inštalátor hotový, vysunie CD / DVD, povie vám, aby ste disk vybrali a reštartovali. A reštartujte počítač iba raz - po dokončení inštalácie, nie viackrát počas procesu inštalácie, napríklad v systéme Windows. Pri reštarte máte systém na kľúč so všetkými aplikáciami, ktoré by priemerný používateľ potreboval, nie ako v systéme Windows, kde si stále musíte kúpiť a nainštalovať akékoľvek aplikácie, ktoré by ste mohli chcieť.

Pokiaľ ide o inštaláciu dodatočného softvéru alebo aktualizáciu súčasného softvéru v Linuxe, možno to nie je také ľahké ako drag and drop, ale všetko, čo musíte urobiť, je zaškrtnúť pár políčok a správca softvéru to urobí všetko. Nie je potrebné ísť do CLI a používať apt-get.

Na získanie Linuxu nie je potrebné sťahovať a napaľovať a .ISO. Existujú obchodné spoločnosti, napríklad OSDisc.com, od ktorých si môžete kúpiť distro CD / DVD.

„Linux nebude niečo, čo nastavím pre svoju babičku alebo moju matku.“
Je smiešne to povedať. Nielen, že moja stará mama a matka používajú Linux, ale moja manželka a dcéry to tiež používajú, to všetko bez problémov. Moje dcéry sú vlastne PO, pretože ich vysoké školy vyžadujú, aby používali Windows. Páči sa im, že používajú Linux lepšie ako Windows.

„Neverím, že Linux je tým správnym nástrojom pre bežných používateľov stolných počítačov.“
Povedzte to mestským otcom Mníchova a desiatkam ďalších miest, ktoré nahradili produkty M $ systémom Linux. Povedzte to stovkám spoločností na celom svete, ktoré prešli z Windows na Linux. Krajiny ako Čína, Turecko, Brazília, Španielsko vyvinuli svoje vlastné verzie systému Linux a široko ich používajú. To, čo veríte, nie je v rozpore s realitou. Pracoval som pre veľkú okresnú vládu v štáte New York. Odstránili sme softvér a hardvérové ​​systémy Windows a nahradili ich Linuxom. V skutočnosti sme boli v procese nahrádzania mainframe O / Ss Linuxom.

„Spojené“ znamená, že bez neho nemôže fungovať.

Windows má iba jedno GUI. Môže ho vylepšiť alebo rozšíriť softvér tretích strán, ale bez neho nemôžete spustiť systém Windows. Ani ho nemôžete odinštalovať a nahradiť ho iným GUI. Povedal by som, že to celkom dobre znamená, že GUI je prepojené alebo integrované s O / S.

Linux, OTOH, možno prevádzkovať s ktorýmkoľvek zo 75+ rôznych prostredí stolových počítačov. Dokonca sa dá bez problémov ovládať bez akýchkoľvek GUI. V skutočnosti predvolená inštalácia pre distribúcie ako Arch, TinyCore alebo antiX Core neinštaluje žiadne GUI a ponecháva užívateľovi rozhranie príkazového riadka.

GNOME môže byť štandardom a štandardom GNU, ale všetky súbory a balíčky súvisiace s počítačom GNOME môžu byť bezpečne odstránené a systém bude naďalej bežať. To do značnej miery znamená, že GUI, dokonca ani GNOME, NIE JE spojené s jadrom O / S.

@dragonmouth

„Windows má iba jedno GUI. Môže sa vylepšiť alebo rozšíriť softvérom tretích strán, ale bez neho nemôžete spustiť systém Windows. ““

To platí iba preto, že systém Windows je chránený. Keby sme si mohli prezrieť zdrojový kód a legálne vykonať zmeny, mohli by sme ľahko používať úplne odlišné prostredia stolových počítačov.

„všetky súbory a balíky GNOME týkajúce sa pracovnej plochy môžu byť bezpečne odstránené a systém bude naďalej bežať. "

Faktom je, že GNOME je jednoducho súčasťou GNU, takže ak chcete skutočne odstrániť všetky súbory a balíčky súvisiace s GNOME, musíte odstráňte všetok GNU a ak vytvoríte úplne zbytočný systém, mali by ste šťastie, keby ste ho mohli zaviesť Busybox.

„To do značnej miery znamená, že GUI, dokonca ani GNOME, NIE JE spojené s jadrom O / S.“

Prečo by bolo desktopové prostredie niekedy spojené s KERNEL, to nemá vôbec žiadny zmysel.

Jacobe, hovoríš nezmysly. Ako dlho už používate Linux? Už ste niekedy vo svojom živote používali Linux?

Áno, GNOME je súčasťou projektu GNU. To všetko znamená, že GNOME je zaručené, že nebude obsahovať žiadny vlastnícky kód a že je k dispozícii každému a každému v rámci spoločnosti Copyleft.

@dragonmouth

„Ako dlho už používate Linux? Už ste niekedy vo svojom živote použili Linux? “

Kedy bol Fedora Core 6 prepustený?... 2006, teda takmer desať rokov. Linux používam na stolných aj prenosných počítačoch a telefónoch s Androidom od roku 2010. S RMS som viedla početné rozhovory a podobné interakcie som mala aj s ľuďmi z GNOME a Mozilly pri viacerých príležitostiach.

Ako už bolo povedané, uvažoval som tiež o tom, že GNU ponúkam softvér viackrát, a môžem vám povedať, že to vyžaduje oveľa viac než len použitie licencie Copyleft a pridanie „GNU“ k názvu.

Musíte sa riadiť rôznymi politikami GNU, ako sú tie, ktoré sú uvedené v Informáciách pre správcov softvéru GNU, a musíte dodržiavať štandardy kódovania GNU. Niekedy, aj keď to nie je potrebné, je najlepšie preniesť vaše autorské práva na FSF, aby mohli vynútiť GPL za vás. Používanie GPL však nie je podmienkou.

Na tému; GNOME používa viac balíkov GNU, ako to odporúčajú rôzne politiky GNU, „je lepšie, aby GNU mal daný balík na vykonanie danej úlohy a aby ľudia v v tejto oblasti, aby prispeli k zlepšeniu tohto balíka a spolupracovali na ňom, namiesto toho, aby mali veľa balíkov, z ktorých každý vykonáva inú časť práce, pričom každá z nich sa vyvinula na základe vlastniť. "

JEDINÝ balík, ktorý by musel byť odstránený spolu s GNOME, je GTK +, bez ktorého by inštalácia a používanie počítačov Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar a ROX prostredie by nebolo možné, rovnako ako rôzne aplikácie, ako Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES, a ja verím, že aj Blender a Steam používajú GTK +, všetok tento softvér by sa tiež nemohol nainštalovať a používať bez GTK +.

Asi by asi 75% alebo viac všetkého softvéru dostupného pre GNU / Linux podobne využíva jednu alebo viac komponentov GNOME. Preto, keď GNOME nemusíte používať ako svoje pracovné prostredie, musíte mať nainštalované alebo väčšinu z neho, aby ste mohli používať väčšinu softvéru.

Ak sa to nekvalifikuje ako „spojené“, neviem, čo by.

Koľko ste stavili?

Dobre, nie som sám republikán, ale jedna vec, ktorú my konzervatívci radi robíme, je šetrenie peňazí. A čas. A my tiež bývame liberálni a Linux je všetko!

To si zabil. Zdieľam vaše nadšenie z radosti pri zisťovaní OS. Vďaka tomu je to vaše. Ako malý (naozaj malý) majiteľ firmy mi použitie Linuxu zachránilo šťastie. Prinútilo ma to, aby som bol v podnikaní ekonomickejší. S možnosťou voľby živého DVD / USB kľúča je moja spoločnosť založená na cloudu a bez papiera. A bežím na niektorých pomerne starých a lacných Craigslist strojoch. Chráňte ich pred skládkou.
Nástroje ako WPS (Kingsoft) Office a príležitostne Libre Office fungujú veľmi dobre pre všetky moje obchodné aplikácie. Hlavné súbory PDF, Scribus, Inkscape a Gimp sú úžasné. Áno, existuje krivka učenia. No a čo. Stojí to za to. Množstvo online podnikových aplikácií a aplikácií Google pre podnikanie, na ktoré ste viac ako pokrytí.

Použitie príkazového riadku je oveľa rýchlejšie. Súhlasím, tiež som nadšený, keď môžem otvoriť terminál, napísať niekoľko príkazov a urobiť ich. Ale nebudem klamať, sú chvíle, kedy si užívam aj svoje blinged, ultra prispôsobené kiro-dok a prepínanie stolov. To ma samo o sebe urobilo oveľa viac organizovaným. Iná pracovná plocha pre každú úlohu.

Súhlasím znova, Steam funguje dobre, ale v žiadnom prípade nie som hráč. Potrebujem iba občasné rozptýlenie.

Rýchle vyhľadávanie Google vám zvyčajne poskytne nielen jednu, ale aj 10 odpovedí na jednu otázku a pár, o ktorých ste nevedeli, že ich máte. V bežnej populácii používateľov počítačov neexistuje dostatočná informovanosť a samostatnosť. Nerozumiem tomu, ako nejaký efektívny malý podnik nevyšetruje aspoň to, čo je možné. Čas potrebný na to, aby ste sa naučili, je minimálny v porovnaní s dlhodobými úsporami a technologickou nezávislosťou, ktorú získate z poznania toho, ako váš systém funguje, namiesto toho, aby ste uverili, že „to jednoducho funguje“.

Som rád, že som neveril nezmyslom a dal som to zastreliť. Keďže teraz pracujem mimo Windows viac ako tri roky, v tejto chvíli mi nič neunikne.

Všimol som si, že neposkytujete žiadne konkrétne podrobnosti o svojich problémoch s inštaláciou systému Linux. Jednoducho urobíte všeobecné vyhlásenie, že „Linux sa nenainštaluje správne“. Vzhľadom k tomu, že ste vyskúšali veľa rôznych distros na mnohých rôzne stroje s univerzálnym nedostatkom úspechu, povedal by som, že problém nie je Linux alebo váš hardvér vy. Aj ja som v priebehu rokov vyskúšal veľa rozprávaní na mnohých rôznych počítačoch a mal som od nich presný opačný výsledok. Až na pár výnimiek bol každý distro nainštalovaný správne a správne bežal. Až potom, čo som sa ich pokúsil prispôsobiť, mnohé prestávky prestali fungovať. Ale to bola moja chyba, pretože som sa s nimi snažil robiť veci, ktoré nie sú určené. Akékoľvek O / S (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX atď.) Môžu byť vyhodené do povetria, ak sa niekto pokúsi urobiť to, čo nie je určené.

Mnoho distrosov nevyhovovalo mojim potrebám. Napriek všetkým humbukom nie je možné Ubuntu prispôsobiť. Určite je možné zmeniť bonbón, ale v predvolenom nastavení nie je možné odinštalovať žiadne nainštalované balíčky. Vývojári sa vo svojej nekonečnej múdrosti rozhodli, že všetky balíky aplikácií budú používať systémové súbory ako závislosti. Ak chcete balík odstrániť, urobíte systém nefunkčným.

Ak očakávate, že Kingsoft Office bude vyzerať a bude fungovať ako MS Office, budete sklamaní. Dokonca ani MS Office pre Windows a jeden pre Mac nevyzerajú a nefungujú rovnako. M $ chráni svoj vzhľad a cíti sa veľmi žiarlivo a veľmi energicky. Takže všetky ostatné balíky balíka Office budú vyzerať inak, budú pracovať odlišne a budú mať svoje jedinečné vlastnosti. Ak ste jedným z tých, ktorí sa nezaobídu bez funkcií MS Office, mali by ste sa tým lepšie držať.

Áno, musí to byť moja vina pre nasledovanie pokynov. Toto je typická odpoveď linuxového používateľa, ak sa vám nepáči alebo s ňou nemáte problémy, je to vaša chyba.

Prial by som si, aby mi boli vyplatené. Hovorím len o svojich skúsenostiach. Nemám hovädzie mäso, až na to, že som neustále sklamaný, že sa zdá, že to nefunguje. Myslím, že je skvelé, že sa to ostatným páči a slúži ich potrebám. Bol by som rád, keby som to urobil vážne, keby vyhovoval mojim potrebám, a sledujem jeho vývoj, ktorý čaká na deň. Často sa prezentuje na technických blogoch, ako je tento, ako vážna alternatíva pre negekov, a myslím si, že by ich niekto mal upozorniť, že tomu tak nie je. Naozaj sa nechcem hádať, len predstavujem svoje skúsenosti.

Čítal som tu niekoľko negatívnych komentárov pre Linux.

Ak ste Linux niekoľko rokov nepoužívali, nemali by ste to komentovať.

1) všetok softvér Windows, ktorý som nainštaloval prostredníctvom vína, pracoval skvele.
2) „buntus“ sa dokonale inštaluje (vlastním 4 stroje typu supering a inštalujem Ubuntu na zákaznícke stroje, zakaždým sa inštaluje krásne)
3) Ak z nejakého zvláštneho dôvodu vaša verzia softvéru pre systém Windows nefunguje s vínom, je takmer vždy k dispozícii náhradný softvér, ktorý bude fungovať a je pôvodný v systéme Linux.
4) Linux je zadarmo, ale tu nehovoríme iba o dolároch a centoch. Myslíme tiež, že je zadarmo meniť podľa vášho želania. Windows nie sú zadarmo, a to oboma týmito spôsobmi.

Linux má niekoľko nedostatkov. Existujú aj nevýhody systému Windows a Mac OS. To, čo musíte urobiť, je vybrať si, ktoré vás majú nevýhody s ktorými môže žiť, pretože každý OS vytvorený človekom je vo svojej podstate nedokonalý, a preto bude mať problémy, obdobie.

Michaele, mám nejakú empatiu na myšlienky, ale znie to, akoby si mal problémy s akýmkoľvek daným OS. Úprimne povedané, ak išlo o závodnú dráhu, potrebujúcu vodičov pretekárskych vozidiel a mechanikov starostlivosti o rasy; ako divák by si bol najlepším miestom.

Vaša rodina, ed, vás označila za „rodinnú osobu IT“. Ste obeťou vlastnej odbornosti. :-)
Viem, aké to je. Pretože som bol programátorom niekoľko rokov a postavil som svoje prvé PC, moja rodina očakáva, že budem „počítačovým guruom“.

"Prichádzajú ku mne ..."

Stavím sa, že to platí pre mnohých z nás, ktorí čítajú tento článok. Mám svojich vlastných stálych „zákazníkov“. Nedávno som hovoril o svojej sestre, hoci som si všimol kroky inštalácie Linux Mint na svoj nový laptop a niekoľko dní som s ňou strávil na telefóne tým, že jej pomohol nainštalovať niekoľko programov atď. a povedala jej, aby mi zavolala, keď narazila na niečo, o čom nevedela, ako sa vysporiadať.

Včera som si uvedomil, že je to už pár týždňov a nedostal som žiadne následné otázky. Zavolal som a opýtal som sa jej, či sa s Linuxom tak frustrovala, že sa vrátila k svojmu starému Windows stroju, ktorý je niečo, čo som urobil niekoľkokrát za 10 rokov od nainštalovania môjho prvého distribútora, Linspire 4.0. "Nie", ona povedal. Ešte som nemal žiadne otázky a všetko pre ňu funguje dobre.

Nedávno som čítal článok, ktorý poukazoval na prácu distribútora Linuxu omnoho lepšie, ako predtým, a ja súhlasím. Ak moja sestra dokáže bezbolestne prepnúť, ako väčšina ostatných.

Pred pár rokmi som mal počítač so systémom Linux na počítači, ktorý som zostavil z časti, ktorú som mal, a na základnej doske a procesore, ktorý som kúpil. Miloval som ho na každodenné účely (nie som hráč). Narazil som však na problémy s nájdením ovládačov pre môj skener a pochopením „vecí správcu balíkov“ pre niektoré programy. Mnoho rád prišlo od užitočných ľudí, ktorí predpokladali, že ostatní vedia, o čom hovoria. Každopádne som ho použil, pretože som nechcel utrácať peniaze za licenciu systému Windows XP a nechcel som ho ani „ukradnúť“. Fungovalo to skvele, bol som schopný vyriešiť veľa problémov s príkazmi linux, zatiaľ čo som stále frustrovaný zakaždým, keď musím používať príkazový riadok v okne. Keď môj pevný disk havaroval, môj syn vzal počítač a kúpil som si laptop so systémom Vista (hovoria o zlom OS). pred niekoľkými mesiacmi som si kúpil nový notebook so systémom Windows 8. Aj keď to pravdepodobne nie je „ťažké“, je to najviac frustrujúce operačné prostredie, pretože je to neznáme a nenávidel som obrazovku dlaždíc, ktorá prišla, keď som dotykovou podložkou potiahla príliš rýchlo. Našťastie s veľkou podporou fóra a tipmi sa mi podarilo vypnúť problém so švihnutím a nainštalovať Classic Shell, aby som mal ponuku Štart. Stále som mal problémy. Uvažujem o návrate do Linuxu v určitom okamihu, ale myslím, že potrebujem nejaký čas, aby som si na to zvykol. Je to problém s dôverou, nie ťažkosťami, a niektoré problémy s kompatibilitou hardvéru a softvéru, ktoré sťažujú prechod. Mojou skúsenosťou s Linuxom bolo to, že bolo rýchlejšie aj so starším hardvérom s menšou „potrebou“ neustále inovovať a míňať viac peňazí, vďaka čomu bude určitý miliardár ešte bohatší. Je to vynikajúca alternatíva, najmä pre tých, ktorí začínajú s počítačmi alebo ktorí musia prepínať zo starého systému Windows distribúcie a musia si vybrať medzi Windows 8 (ako neznáme a „ťažké“ ako Linux), Mac (drahé) a Windows Linux. Pretože väčšina linuxových distribúcií je zadarmo s množstvom bezplatného softvéru, vidím, prečo by sa ľudia mohli prepínať. Nakoniec, ak to nefunguje, môžete vždy minúť peniaze na Win 8.

Dobrá poznámka. Aj keď veľa milovníkov Linuxu bude chváliť Linux za jeho mnohé distresy, je to dvojsečný meč, pretože samotná fragmentovaná komunita môže byť strmá krivka učenia. Keby existoval jednoduchý dotazník, ktorý by používateľom poskytoval ich „ideálne distro“ so značnou presnosťou, Linux by to urobil oveľa lepšie, myslím.

@ Joel L:
DistroWatch označuje niektoré z distribúcií vo svojej databáze ako pre „začiatočníkov“, „medziproduktov“ alebo „expertov“. To je však dosť zriedkavé.

Všimol som si, že MUO nekategorizuje distribúcie podľa skúseností používateľov. Ani distro opisy nespomínajú, pre koho sú najvhodnejšie. Myslím si, že by bolo dobré, keby si MUO rozdelilo svoju kategóriu General Distro na podkategórie „začiatočník“, „stredný“ a „expert“. Alebo aspoň niekde v popise distro
pre koho sú odporúčané. Tým by sa predišlo mnohým zmätkom a rozčarovaniu, najmä medzi nováčikmi. Koniec koncov, nechceme, aby sa začiatočníci pokúšali Gentoo, Fedora, Arch alebo väčšinu minimálnych Distros. Chceme ich nasmerovať smerom k Zorinu, Bodhi, mincovni alebo elementárnemu.

@ Joel L: Našiel som veľa kvízov, ktoré to robia, a vždy boli pre mňa vždy dosť presné (väčšina z nich odporúča používať gentoo, arch alebo slackware; Gentoo / funtoo používam od roku 2006). Tu je prvý výsledok vyhľadávania Google pre hľadané výrazy „linux distro quiz“: [Zlomený odkaz bol odstránený]

Jedno zaklopanie, ktoré mám proti vývojárom Linuxu, spočíva v tom, že medzi nimi je len veľmi malá tvorivosť. Každý vývojár Toma, Dicka alebo Harryho už má existujúci distro, väčšinou Ubuntu, robí niekoľko estetických zmien a „vytvára“ „nový“ distro.

Nie je vynaložené žiadne alebo len veľmi malé úsilie na portovanie aplikácií z iných O / S alebo na napísanie analogických aplikácií pre Linux. Napríklad AFAIK neexistuje pre systém Peachtree Accounting alebo Turbo Tax. Prečo všetky tieto rádoby Volkerdings alebo Shuttleworths nevyužívajú svoje kódovacie schopnosti a energiu na vytváranie potrebných aplikácií pre Linux, namiesto toho, aby vydávali nekonečné nepotrebné verzie * buntu? Samozrejme je nekonečne ľahšie použiť čínsku ponuku modulov na vytvorenie iného knockoff distro, ako je písať aplikáciu od nuly.

Vlastne to nemusí byť frustrujúce.

V roku 1998 som nainštaloval Linux na stroj mojej mamy a nahradil som opakovane zlyhávajúcu inštaláciu systému Windows (to bolo na vrchole vírusov a trójskych koní pre W95 / W98) - inštalácia Linuxu, KDE (vo vydaní 1.x), Hancom Office a hrsti hry. Inštalácia sa používala až do vydania systému Windows XP v roku 2001 av tom časovom rámci sa vyskytol iba jeden incident (problém) - ktorý sa dal vyriešiť vedením telefónu po telefóne.

Rovnako ako bežní používatelia potrebujú „profesionálnu“ pomoc pri inštalácii svojich počítačov so systémom Windows takým spôsobom, aby nemali problémy s jeho používaním, to isté platí pre inštaláciu systému Linux; ak ste nikdy nestavali prístrešok, neskúšajte si postaviť dom sám :)

@T:
Softvér účtu som použil ako všeobecný, nie konkrétny príklad. Mám na mysli, že v systéme Linux existuje veľa aplikácií pre Windows bez analógov a bolo by pekné, keby vývojári rádoby sa pokúsili vyvinúť niektoré z týchto aplikácií namiesto bezmyšlienkovitého vydávania novej verzie systému Windows * Bunte.

AFAIK, jediná Linuxová aplikácia, ktorá dokonca aproximuje funkčnosť Turbo Tax alebo TaxAct, je Open Tax Solver. Od jeho popisu na webe vývojárov je v porovnaní s aplikáciami Windows omnoho rudimentálnejší.

Používal som Photoshop 7, stále populárnejšie profesionálne editory obrázkov, ktoré si často vyberajú, vo Wine on Linux Mint už roky. Doslova s ​​tým nemôžem robiť nič, čo by som mohol urobiť s rovnakým programom v systéme Windows alebo Mac. Ospravedlnenie, že všetka dobrota Photoshopu nie je v Linuxe k dispozícii, je z môjho pohľadu falošná.

Áno, ale ako sa to líši od Windows? Som technik technickej podpory a veľa času som strávil v príkazovom riadku pokusom o ladenie problémov so sieťou. To sa neobmedzuje iba na Linux, je to falošný problém. Kedykoľvek budete musieť vyriešiť problém svojou podstatou, bude vyžadovať, aby ste boli dobrodružní, softvér nefunguje tak, ako má. Dcéra môjho suseda nainštalovala Ubuntu sama a za tie roky nepotrebovala ísť do príkazového riadku. Budú niektorí ľudia musieť ísť do príkazového riadku? Samozrejme. Má každý? To isté sa dá povedať o každom OS.

Už ma nebaví počuť tieto výhovorky. Doslova polovica mojej knižnice služby Steam podporuje linux, všetky moje hry od spoločnosti GOG boli spustené pod WINE, iba 2 z nich vyžadovali akúkoľvek konfiguráciu. Moja žena, ktorá nikdy nepoužívala linux, bola schopná používať Kubuntu bez akejkoľvek pomoci. Každé hlavné vydanie má nejaký druh softvérového centra, ktoré je zamerané a kliknite. Gnome 3 je zrejme dosť dobrý na to, aby ho Apple roztrhol. Linux má problémy, väčšinou so zaostávaním v špičkovej podpore ovládačov a niektoré skenery nefungujú. Len som chorý a unavený z toho, ako strašne sa skrýva Linux, keď sa rovnaké problémy dotýkajú počítačov Mac, napriek tomu každý odporúča počítač Mac svojim príbuzným, ktorí nevedia, ako pracovať s počítačom.

Ďalší mýtus, ktorý som počul. Používatelia systému Linux sú priemerní. Nie sme na mysli, len očakávame, že ak existuje problém, ktorý ste sa skutočne pokúsili hľadať riešenie, rovnako ako ktorýkoľvek technický používateľ. Existujú rozhovory, wiki a fóra, ktoré sa len hemží ľuďmi, ktorí sú ochotní pomôcť.

V skutočnosti je to nesprávne. Videl som, že domáce linuxové stroje fungujú bez problémov viac ako desať rokov. majiteľ nikdy nemusel používať emulátor terminálov alebo emulátor terminálu.

Ak si s tým pohrávate ako ja, tak áno. Ak však používate internet a kontrolujete svoju e-mailovú adresu a možno sledujete nejaké youtube, môžete spustiť linuxový stroj desať rokov bez toho, aby ste zadali jediný príkaz.

Pripúšťa sa, že to tak nie vždy bolo, ale teraz je to tak.

No, niekedy musíte skutočne použiť terminál. Nedávno som sa dostal do LXDE a pri konfigurácii som nemal na výber. V ére internetu je všetko googlovateľné, takže v skutočnosti človek nemusí vedieť, ako používať terminál. Copypasta robí trik.
Neskôr, keď sa človek dostane do Linuxu, uvedomí si, aký má potenciálny príkazový riadok a používa ho stále viac. Ale pre začiatočníkov to urobí copypasta a grafické front-endy.

Nemusíte používať príkazový riadok na vyriešenie všetkých vašich problémov, ale v Linuxe je príkazový riadok taký silný, že ho môžete použiť na vyriešenie väčšiny problémov oveľa rýchlejšie a viac efektívne ako prechádzanie grafickým používateľským rozhraním (na akomkoľvek operačnom systéme), napríklad inštalácia programu je rýchla cesta k príkazovému riadku, ktorá trvá asi 20 sekúnd alebo omnoho dlhšie cesta cez rozhranie GUI programu správcu balíkov (alebo pomocou metódy Windows na vyhľadávanie na internete na prevzatie a dúfame, že nezachytíte žiadne vírusy / škodlivý softvér / panely nástrojov) cesta). Príkazový riadok linux je neuveriteľne silný a mnoho programov má k dispozícii metódy, kde môžete spustiť príkaz a môže zautomatizovať alebo rýchlo spustiť niekoľko daných akcií, ktoré môžu byť nepraktické robiť pomocou príkazu GUI. Ak je navigácia v GUI ako chôdza niekde, spustenie príkazu je ako teleportovanie tam; a ak budete mať čas sa učiť a používať „magické slová“, môžete ušetriť veľa času. Je to veľkým prínosom pre technologicky gramotných a zvedavých, ale môže to pomôcť všetkým.

Mnoho linuxových technikov, ktorí vám pomáhajú s problémom, vám často napíše príkaz na spustenie, ktorý tento problém okamžite vyrieši; ušetrí vám niekoľko minút, keď budete musieť postupovať podľa pokynov, ktoré by ste mohli nepochopiť alebo prehrabávať v súboroch, aby ste niečo dosiahli. Ak ste sa pokúšali dosiahnuť to isté v systéme Windows, bolo by to často jediné riešenie, ktoré máte k dispozícii (prechádzať cez ponuky a dúfať, že sa o krok nepokazíte). Skutočnosť, že linuxový príkazový riadok je k dispozícii a tak univerzálny a výkonný, je veľkou výhodou, nie nevýhodou.

TLDR; Nesúhlasí. Väčšina ľudí používa na svojich počítačoch iba webový prehľadávač. Nie je potrebný žiadny príkazový riadok.
Nainštaloval som Linux pre niekoľko málo starých žien (doslova a obrazne) so zmluvným prísľubom bezplatného servisu problémov s OS. Nastavte automatickú aktualizáciu softvéru, inštalujte ikony na ploche pre hudobný prehrávač a pre priame odkazy na Facebook alebo Yahoo a podobne a odchádzajte. Naozaj som odpovedal na viac platených hovorov za „nemôžem prísť na Yahoo!“ poštou po týchto zmenách rozhrania! “ako pri všetkých hovoroch, platených alebo inak vyžadujúcich príkazový riadok.
Na mojich linuxových schránkach skutočne často používam príkazový riadok. Zvyčajne je to preto, že pre mnoho úloh je príkazový riadok ľahší a rýchlejší, napríklad inštalácia softvéru, keď presne viete, čo chcete alebo správa súborov. Väčšinu času sú to veci, ktoré by tiež vyžadovali to isté v systéme Windows, napríklad ping alebo konfiguráciu (/ w / p). Väčšina zostávajúcich mojich použití je častejšie profesionálna a opravuje sa pri zavádzaní systému Windows alebo Linux zo živého disku CD. Zopár zostávajúcich použití je ďaleko prevyšovaných tým, ako často musím otvoriť regedit na Windows. A nemôžete vystrihnúť a vložiť do regeditu.
Pokúsim sa povedať, ak používate Linux, SOMEONE bude musieť skôr alebo neskôr použiť príkazový riadok. Rovnako ako regedit.