Súbor nástrojov MakeUseOf proti online trollom [3. časť]

Reklama

Vitajte v treťom a poslednom článku a článku v tejto sérii troch príspevkov. Pozerali sme sa na množstvo rôznych logických omylov, ktoré internetoví trollovia niekedy používajú, keď to skúšajú šikanovať vás, aby ste prehrali debatu, ukázať vám, ako vyhrať štýlové argumenty (alebo aspoň zvýšiť ich úroveň).

V tejto poslednej splátke vám ukážem päť logických omylov, ktoré nedávajú zmysel. Možno to znie dobre na papieri, ale aj povrchné zváženie stačí na to, aby sa zistilo, že tieto argumenty nemajú absolútne žiadny primeraný základ. Ak vidíte niekoho, kto sa pokúša vyhrať pomocou jedného z nich, pošlite mu odkaz na omyl, ktorý používajú, aby vedel, že sa s nimi stretávate, a môžete nájsť lepší argument (alebo priznajte, že máte pravdu).

Pomocou prepojení sekcií

• Môžete odkazovať na konkrétnu sekciu pomocou “Odkaz na túto sekciu”Odkazy v záhlaví každej sekcie:
• Kliknite pravým tlačidlom myši „Odkaz na túto sekciu.“
• vybrať "Skopírovať webovú adresu.„Niektoré prehliadače to môžu nazvať“Kopírovať umiestnenie odkazu“Alebo niečo podobné.
• Skopírujte URL osobe.
• Hotový!

Odvolanie k nevedomosti nie je odvolanie sa na skutočnú nevedomosť jednej zo zúčastnených strán. Ide skôr o odvolanie k všeobecnému pocitu nevedomosti o danej záležitosti. Keď sa niekto odvoláva na nevedomosť, tvrdia, že nárok je pravdivý, kým sa nepreukáže, že je nepravdivý. Niekedy sa to prejaví vo forme argumentu, ktorý hovorí, že niečo musí byť pravda, pretože je to „všeobecne prijatý“ návrh.

V diskusii sa odvolanie k nevedomosti často používa na presun dôkazného bremena z jednej strany na druhú. Internetoví trollovia to radi robia, pretože všetku prácu vynímajú z rúk a umiestňujú ju do vašich, čo vás núti vynakladajte zbytočné úsilie - zodpovednosť za preukázanie svojej žiadosti je tvorca pohľadávky, nie vaša zodpovednosť za ich preukázanie zle. Dôkazné bremeno leží na tom, kto je making nárok.

Odvolanie na autoritu je, keď niekto vznesie nárok prostredníctvom autoritatívneho zdroja na internete predmetu diskusie a potom potvrdzuje pravdivosť tohto tvrdenia výlučne na základe stopy zdroja nahrávať. Inými slovami, pretože zdroj má často konkrétny predmet, všetko ich tvrdení týkajúcich sa tohto konkrétneho predmetu sa považujú za pravdivé.

Toto je debatná technika, ktorú je zložité vyvrátiť, pretože to znie rozumne. Musíte si však uvedomiť, že stav osoby ani neschvaľuje, ani neoslobodzuje argument. Jediné, na čom záleží, je to, či sa nárok môže postaviť logickému a racionálnemu preskúmaniu.

To, že Joe Schmoe je ekonóm, neznamená, že všetko, čo hovorí o stave svetovej ekonomiky, je pravda. Odborník v odbore sa stále môže mýliť - stáva sa to stále. Preto je nelogické predpokladať, že len preto, že niekto je často mať pravdu o niečom, čo musí mať pravdu tentokrát tiež.

Falošná dilema je známa aj ako „čierny alebo biely“ klam. Ako už názov napovedá, ide o klam, v rámci ktorého sú v diskusii uvedené iba dve vzájomne sa vylučujúce možnosti. Ak je uvedené ultimátum („Musíte zvoliť A alebo B“), zatiaľ čo je k dispozícii viac možností (C, D alebo E), došlo k tomuto omylu.

Internetoví trollovia radi používajú falošnú dilemu, pretože to narastá vy pri výbere - výber, ktorý je často nemožný alebo iracionálny. Falošná dilema sa mnohokrát prezentuje ako „ak nie ste s nami, potom ste proti nám.“ Toto je v poriadku, ak existujú iba dve možnosti (napr. Pro-Life vs Pro-Choice), ale po zavedení tretej možnosti sa to stane klamom.

Citovanie z kontextu nastane, keď niekto vezme konkrétnu cenovú ponuku od príbuzného (alebo dokonca nesúvisiaceho) pasáž a predstavuje ju bez okolitého kontextu, čím skresľuje citácie z pôvodného znamenať. Táto technika je obľúbená medzi internetovými trolmi, najmä ak sa diskusia koná na fóre nejakého druhu.

Väčšinu času sa na skreslenie postavenia súpera použije cenová ponuka mimo kontextu (t. J. Slamman argument Sada nástrojov MakeUseOf proti online trollom [časť 1]Koľko internetových argumentov ste boli svedkami? Alebo ešte lepšie, koľko internetových argumentov ste sa zúčastnili? Denne navštevujem množstvo fór a komunít a všetky argumenty vidím ... Čítaj viac ). Inokedy sa troll obracia na úrady tým, že cituje známe čísla takým spôsobom, že sa zdá, akoby podporovali jeho pozíciu.

Kedykoľvek sa niekto pokúsi urobiť bod pomocou úvodzoviek, vždy skontrolujte pôvodný zdroj, aby ste zistili, či sú verné jeho kontextu. Ak nie, láskavo ich informujte, že ponuku vyradili z kontextu a musia svoje argumenty prehodnotiť.

Teraz, keď ste boli vystavení toľkým trikom, ktoré internetoví trollovia radi používajú, je tento posledný omyl niečo, na čo by ste mali dávať pozor. K tomuto omylu v podstate dochádza, keď úplne zdiskreditujete niekoho postavenie jednoducho preto, že klamár použil, keď sa vyjadril. Chybný argument neznamená automaticky chybnú pozíciu.

Pri pokuse o poskytnutie argumentu v diskusii by ste sa mohli omylom dopustiť logického omylu. Druhá strana si môže uvedomiť vašu chybu a potom sa môže pokúsiť úplne ignorovať vašu pozíciu - ale bolo by nesprávne, keby tak urobili. Ak k tomu dôjde, napravte klam a zopakujte argument.

záver

To asi zabalí túto sériu. Teraz máte dostatočné zručnosti na identifikáciu a vyvrátenie 15 rôznych logických omylov, ktoré vás internetoví trollovia použijú na vypnutie vás. Využite tieto vedomosti a nedovoľte, aby títo trollovia vyhrávali argumenty slabými slovami a chybnou logikou! Namiesto toho ich odkázajte na tieto články a pomôžte im zvýšiť úroveň odôvodnenia a diskusie online. Svet bude lepší a váš život bude ľahší.

Čo si myslíte o týchto príspevkoch? Boli užitočné? Máte pocit, že ste lepšie pripravení čeliť trollom, ktoré číha cez internet? Rád by som počul vašu spätnú väzbu, preto sa prosím podeľte o komentáre!

Obrázok Kredit: Argument Obrázok Via Shutterstock