Sada nástrojov MakeUseOf proti online trollom [časť 1]

Reklama

Koľko internetových argumentov ste boli svedkami? Alebo ešte lepšie, koľko internetových argumentov ste sa zúčastnili? Denne navštevujem množstvo fór a komunít a vidím argumenty celý čas. Čo ma však skutočne mrzí, sú ľudia, ktorí predkladajú nepodložené argumenty a myslia si, že zvíťazili.

Možno poznáte tieto druhy ľudí ako „trollov“ - ľudí, ktorí prídu so všetkými typmi nezmyselných logík. A potom sú časy, keď ľudia nevedome podajú nepodložené argumenty.

Budem písať trojdielny seriál o boji s internetovými diskusnými trolmi. Spoločne vytvárajú súpravu nástrojov, ktorú môžete použiť kedykoľvek narazíte na trolla, aby vám uľahčili život. Príspevky sú naformátované tak, aby sa ľahko používali: môžete rýchlo poslať odkaz iba jednej z oddielov a ukázať čo logický klam (alebo „mizerný argument“), ktorý ste zistili v diskusii, a dúfajme, že zvýšite úroveň úvaha. S touto sadou nástrojov už nikdy neprídete o argument pre iného trolla.

Použitie odkazov na sekciu

Odkaz na konkrétnu sekciu v tomto článku môžete zdieľať pomocou odkazu „odkaz na túto sekciu”Odkazy v záhlaví každej sekcie:

• Kliknite pravým tlačidlom myši “Odkaz na túto sekciu.”
• Vyberte „Skopírovať webovú adresu. " Niektoré prehliadače to môžu nazvať „Kopírovať umiestnenie odkazu“Alebo niečo podobné.
• Skopírujte webovú adresu, aby sa druhá osoba dozvedela o logickom omyle, ktorý ste podľa vás zistili.
• Hotový!

Ad hominem je skratka pre latinčinu Argument ad hominem, čo doslova znamená „osobe“. ad hominem je spôsob diskreditácie nároku napadnutím postavy alebo viery osoby, ktorá tvrdí, a nie vyvracaním samotného nároku.

Podľa mojej skúsenosti je to najbežnejšia forma argumentácie, ktorú nájdete na internete. Prečo? Pretože je to ľahké a spôsobuje, že sa cítite dobre. Niekoľko príkladov:

• V politike by niekto mohol odmietnuť navrhovanú politiku kandidáta na prezidenta, pretože mal pomer.
• Pri hraní hier môže niekto odložiť návrh hry iného hráča, pretože má určitú rasu alebo etnický pôvod.
• Na akademickej pôde by niekto mohol ignorovať alebo zanedbávať konkrétnu hypotézu, pretože návrh pochádza od náboženskej osoby.

Vo svojej najzákladnejšej podobe je ad hominem je niečo viac ako len volanie na meno a horenie. Hovoriť, že niekto nie je v poriadku, pretože je „idiotom“, je tento omyl v skratke.

Slamman argument nastane, keď niekto nesprávne skreslí pozíciu svojho súpera a potom zaútočí na nesprávne vyobrazené postavenie - inými slovami, vybuduje slamy, na ktorý môže zaútočiť. Porážkou skresleného tvrdenia vytvára ilúziu, že porazil pôvodný nárok súpera, ale v skutočnosti to tak nebolo.

V internetových diskusiách, najmä tých, ktoré majú politickú alebo náboženskú povahu, sa „slamák“ stal niečím synonymum pre „logický klam“, ale uvedomte si, že ide o špecifický logický klam, ktorý sa zaoberá nepravdivými nároky. Aby to bola pravda, ľudia často vytvárajú slamené argumenty, pretože je to ľahší spôsob, ako bojovať proti tvrdeniu, ako sa vysporiadať so skutočnými problémami, ktoré sú po ruke.

• Predpokladajme, že osoba A chce uvoľniť zákony o zbraniach. Bláznivým argumentom by bolo, keby osoba B nepravdivo prezentovala pozíciu osoby A tým, že mierne zmení nárok z „relaxačných zákonov na zbrane“ na „neobmedzené“ prístup ku zbraniam. “ Jeho argument by mohol byť taký, že keby sme každému udelili zbrane, spoločnosť by sa prepadla do chaosu - čo samozrejme nie je to, čo pôvodne A tvrdil.

Ak sa niekto pokúsi skresliť vaše stanovisko, povedzte mu, aby zdiskreditoval váš postoj skutočný nároky, nie tie, ktoré pre vás vytvorili.

ad populum je skratka pre latinčinu argumentum ad populum, čo doslova znamená „príťažlivosť pre ľudí“. Toto je inak známe ako „argument rozbehnutého vlaku“. ad populum je, keď tvrdíte, že niečo je pravda, pretože je to buď populárne, alebo uverené mnohým ľuďom. Chyba je v tom, že pravdivosť hodnoty logického vyhlásenia nemožno určiť podľa jej popularity. Je to buď pravda, alebo nie - bez ohľadu na to, kto to verí.

Možno ste použili tento (alebo ste ho počuli), keď ste boli dieťa. Moji rodičia ma často bránili v účasti na určitých činnostiach a tvrdil som, že „prečo nie? Všetci ostatní to robia!„Myslel som si, že to bol dobrý argument. Teraz viem lepšie.

• Ak ste niekedy počuli niekoho povedať niečo v duchu „Tisíc ľudí robí X. Tisíc ľudí sa nemôže mýliť, však? “ potom ste počuli argument rozbehnutého vlaku.

Ak niekto vyhodí vaše konkrétne postavenie z dôvodu, že je to nepopulárne alebo menšinové postavenie, poučte ho týmto vysvetlením.

Žiadny skutočný Škót klam nastane, keď sa v pôvodnom nároku odvolávate na pocit čistoty alebo dokončenia s cieľom vylúčiť všetky prípady, ktoré sú možné, ale nevyhovujú nároku. Tu je slávna výmena, z ktorej je odvodený názov tohto omylu:

• Osoba A: Všetci Škótovia majú radi haggis.
• Osoba B: Môj strýko je Škót a nemá rád haggy!
• Osoba A: No, všetci pravdivý Škóti majú radi haggy.

Ak je postavenie alebo argument niekoho podkopaný protipólom, mnohí budú inštinktívne obhajovať svoje postavenie pomocou princípu No True Scotsman. Podobne ako väčšina populárnych logických omylov, aj tento sa ľahko používa, pretože vyžaduje malý logický zmysel. Namiesto toho iba vylučuje konkrétne prípady, ktoré sa nehodia k pôvodnému argumentu.

Zaťaženie teda leží na dvoch ľuďoch, aby dospeli k správnej definícii „Skota“ skôr, ako budú môcť pokračovať v argumentácii. Niekedy si ľudia zamieňajú „No True Scotsman“ s „Begging the Question“, čo je logický omyl, ktorý sa bude venovať časti 2 tejto série.

Klzký svah nastane, keď niekto tvrdí, že ak by sa A malo stať, potom sa určite stane nežiaduci výsledok B, takže by sa A nemalo stať. Je ľahké pochopiť, prečo by to niekto chcel použiť na útok na určitý bod.

Budete počuť toto logické klamstvo spáchané v politickej ríši. Po vykonaní určitých zmien alebo návrhov bude toho veľa hypotetické situácie používa sa na tvrdenie platnosti nároku alebo pozície. Bohužiaľ neexistuje spôsob, ako otestovať, či je hypotetický výrok pravdivý alebo nie, a preto ho nemožno použiť ako vhodný argumentačný prostriedok.

Sú situácie, keď môže byť Šmykľavý svah silnou stránkou, záleží však na rozkaze. Ak niekto môže pozitívne preukázať taký proces, že A vždy povedie k B, potom môže nájsť trakciu. Ak sa niekto pokúsi použiť argument proti šmykľavému svahu proti vám, dôkazné bremeno leží na ne na preukázanie platnosti klzkosti svahu.

záver

Táto sada nástrojov je pre vás všetko. Účelom je pomôcť vám brániť sa pred trolmi, ktorí na vás hodia nelogické zdôvodnenie v mene víťazstva. V odpovedi môžete pomôcť zvýšiť úroveň diskusie priamym prepojením na tieto omyly a vyzvať druhú stranu, aby predložila lepšiu argumentáciu. Ako doplnok budete vedieť, ktorým omylom sa vyhnúť, keď vymýšľate svoje vlastné argumenty!

Pozrite sa na časť 2 v tejto sérii, ktorá bude zverejnená v nasledujúcich dňoch. Máme oveľa viac logických omylov, ktoré môžete použiť na identifikáciu a vytvorenie internetu lepším miestom pre inteligentnú konverzáciu.

Obrázok Kredit: Argument Obrázok Via Shutterstock