Algoritmus Google zlyhal: 3 príklady skutočne zlých výsledkov Google

Reklama

Vo svojej práci online trávim a veľa času skúmať, čo sú ľudia vyhľadávanie na internete Spoločnosť Google zatiaľ nerozhoduje o celom internete [trendy vyhľadávania]Keď skúmate trendy vyhľadávania Google v priebehu času, je úžasné, koľko to odhaľuje o verejnom sentimente a vzostupe a poklese rôznych značiek, služieb piesku populárnych aplikácií. Je naozaj úžasné ... Čítaj viac . Nie som jediný. Vždy sme boli do vyhľadávania Google tu na MUO. Ponúkli sme všetko z cheatového hárku Skratky vyhľadávania Google Najlepšie Cheat Sheet vo vyhľadávaní Google: Tipy, operátori a príkazy, ktoré treba vedieťTieto špeciálne tipy, operátory a príkazy na vyhľadávanie Google vám pomôžu zúžiť výsledky vyhľadávania a vždy získať presné výsledky, ktoré hľadáte. Čítaj viac a tipy a pomoc so získaním výsledky vyhľadávania pre vaše stránky Zosilnenie ukážok úryvkov videa do výsledkov vyhľadávaniaVytváranie vlastného videoobsahu je skvelé. Vyhľadávacie nástroje a používatelia rovnako milujú videoobsah. Zvyšuje to interakciu používateľov - udržanie návštevníkov na vašej stránke - navyše to len robí váš obsah zaujímavejším, ...

Čítaj viac vyzerať tak, ako chcete.

Dôsledne sme sledovali aj hodnotu výsledkov vyhľadávania, pretože spoločnosť Google sa pokúšala neustále vylepšovať svoj algoritmus. V roku 2012 Yaara cítila, že výsledky vyhľadávania boli omnoho čistejšie, zatiaľ čo Justin ponúkol tipy, ako na to extrahovať odkazy z výsledkov vyhľadávania Ako kopírovať adresy URL bez výsledkov vyhľadávania z výsledkov vyhľadávania GoogleVždy, keď sa pokúsite skopírovať odkaz z výsledkov vyhľadávania Google, neprestaňte dostávať pokazený neporiadok. Nainštalujte jeden jednoduchý doplnok alebo používateľský skript a tento problém úplne vyriešte. Google ich používa oveľa dlhšie, ako je potrebné ... Čítaj viac bez všetkého odpadu v reťazci URL. O výsledkoch vyhľadávania Google sa nám veľmi páči a stále sa nám nepáči.

Len v tomto roku došlo k niekoľkým aktualizáciám algoritmu Google, kódu s názvom „Panda“ a „Penguin“. Roztomilé mená, ale o aktualizáciách nie je nič roztomilé. Panda je o ukončení mlynov s obsahom cez internet a Panda 1.0 to urobila veľkým spôsobom v roku 2011. Na druhej strane, tučniak obsahuje zmeny algoritmu, ktoré mali špecificky zaútočiť na staré black hat SEO techniky Deň v živote spoločnosti BlackHat SEO, približne 2010Pre väčšinu ľudí spočíva SEO v tom, že obsah vašej stránky je presvedčivý a metaúdaje presne opisujú stránku bez vypĺňania kľúčových slov. Čítaj viac - veci ako vytváranie odkazov na vypĺňanie kľúčových slov, články nízkej kvality nesúvisiace s hlavnou témou stránok a používanie domén s presnou zhodou.

V tomto okamihu došlo k viac ako 25 aktualizáciám Panda, pričom posledné údajne sa vyskytlo 18. júla. Niektoré skvelé webové stránky, ktoré všetci poznáme a milujeme, utrpeli stratu premávky, ale zároveň aj mnohé mlyny s obsahom, ktorým sme sa všetci nepáčili. Urobili však všetky tieto aktualizácie trik? Sú výsledky vyhľadávania Google tak kvalitné, ako by mali byť po tak veľkom počte vylepšení? V tomto článku sa podrobne pozriem na výsledky troch bežných vyhľadávacích dopytov a uvidím, aké kvalitné sú výsledky.

1. „Zábavné veci“

Ak máte rodinu, potom viete, že vždy prichádzajú víkendy, na ktoré ste vôbec neplánovali žiadne plány. Pravdepodobne je jednou z najbežnejších vecí, keď sa rodina obracia na spoločnosť Google, aby získala nápady na zábavné veci. Aká dobrá je rada spoločnosti Google pri vyhľadávaní?

Dobrou správou je, že prvé 4 zoznamy boli stránky vysokej kvality, ktoré by ste očakávali, napríklad Real Simple s a zoznam „11 zábavných vecí, ktoré môžete robiť v daždivom dni“, alebo jednoduchý dolár so „100 vecami, ktoré môžete robiť počas peňazí zadarmo“ víkend ". Sú to dobre napísané články, ktoré sú dobre organizované a obsahujú premyslené a cenné myšlienky. Podľa môjho názoru sa však pri prvých 10 zoznamoch vyskytlo niekoľko chýb. Napríklad „50 zábavných aktivít vo výťahu“ na Meyerweb.

Nič proti Ericovi Meyerovi vám nevadí. Myslím, že je dobre známy v oblasti webdizajnu ako líder v oblasti webových štandardov a najmä CSS. Táto konkrétna stránka však vôbec neobsahovala nič iné ako 50 riadkov smiešnych nápadov, ako napríklad „vydávať zvuky závodných automobilov, keď niekto nastúpi alebo vystúpi“, alebo „jedno slovo: plynatosť!“.

Je to zábavné spôsobom Ren a Stimpy, je však dostatočne úprimný a dostatočne cenný na to, aby sa dostal na 6. miesto vo výsledkoch Google pre „zábavné veci“? Jedinou vecou, ​​ktorú stránka požaduje, je to, že názov mal na ľavom okraji pozíciu „Zábavné veci“, tak ako prvá veta na stránke. Ale počkajte, aj keď nové aktualizácie algoritmov odstránili schopnosť necenných stránok hodnotiť sa vysoko na základe niekoľkých vylepšení stránok? Možno nie.

A čo je horšie, muž, ktorý zaregistroval „randomthingstodo.com“, je na piatom mieste, čo dokazuje, že doména sama o sebe stále drží veľa energie vo vyhľadávacom algoritme. Samotný web je nekonečným zoznamom vecí, ktoré treba robiť - z ktorých väčšina sú úplne zbytočné komentáre ako „Choď na Petsmart a kúp si semeno vtákov. Potom sa spýtajte riaditeľa, ako dlho potrvá, kým vtáky dorastú. “ Odpočítajte 1 od skóre algoritmu Google.

Chudobná rodina, ktorá sa snaží nájsť zábavné veci, zatiaľ medzitým strávi väčšinu sobotného dopoludnia a popoludní preosievaním zbytočnými neúprosnými výsledkami Google. Naopak, v neskorších zoznamoch vyhľadávania sa zdá, že väčšina výsledkov tohto dotazu sa zameriavajú na miestne webové stránky v rôznych oblastiach, v ktorých sa uvádza zoznam zábavných aktivít región. Skóre 1 pre algoritmus Google.

Väčšina vysoko hodnotených lokalít bola v skutočnosti zameraná na región, čo je zaujímavé. Zdá sa tiež, že na mnohých najlepších zoznamoch boli videá alebo prezentácie, čo dokazuje, že je to pravda že spoločnosť Google má tendenciu hodnotiť weby s vyšším multimediálnym obsahom ako hodnotnejšie ako weby, ktoré sú iba text. Toto je väčšinou celkom bezpečný predpoklad. Povolil však aj web, ktorý vo všeobecnosti nepíše o témach - Bankrate.com, a finančná webová stránka - vysoko hodnotiť túto vyhľadávaciu frázu, pretože ponúka 10-stranovú prezentáciu na internete tému.

Záver tohto vyhľadávacieho testu - znudená rodina sa bude snažiť nájsť niečo, čo bude robiť, pokiaľ sa neprihlásia do svojho Google účtu, aby spoločnosť Google mohla na základe skutočných údajov používateľa získať výsledky vyhľadávania podľa regiónu lokalita. Inak budú dlho hľadať zbytočné zoznamy.

2. „Ako opraviť pneumatiku“

Ďalšou témou, ktorá bola pre mlyny obsahu známa, sú tie stále zelené témy „ako na to“, ktoré ľudia vždy hľadajú online. Ako opraviť netesný faucet. Ako nainštalovať vaňu. Takéto veci. Aby som otestoval, či sa v tomto ohľade veci za posledných pár rokov zlepšili, skúsil som hľadať niečo jednoduché - „Ako opraviť pneumatiku“.

Tu som si myslel, že by bolo pekné vidieť najlepších 10 až 20 záznamov ako veľmi podrobné články alebo fotografické postupy vodítka, ktoré ukazujú, ako môžete z vozidla zobrať prázdnu pneumatiku, lokalizovať otvor v pneumatike, opraviť ju a potom re-inštalácii. Nanešťastie som zistil, že v oblasti tém typu how-to stále vládne veľa mlynov s obsahom.

V skutočnosti je WikiHow na prvom mieste, pravdepodobne preto, že má ideálnu doménu pre obsah s návodom, avšak článok, ktorý ho urobil na prvom mieste pre toto vyhľadávanie, bol úplne zbytočný.

Ponúka jednu fotografiu fotografie pri úvode, uvedené iba textové pokyny a tieto pokyny boli v podstate o tom, ako nainštalovať zakúpenú súpravu. Prvým krokom je „prečítajte si pokyny na nádobe na tmel, ktorú ste priniesli.“ Hrozné písanie stranou, prečo by sa človek mal obťažovať prečítať tento článok, ak má výrobok s pokynmi pred oni? Celý zoznam bol jasne napísaný v zhone, a to len preto, aby prilákal návštevnosť vyhľadávačov na web. Málo až vôbec žiadnu hodnotu.

Fix-a-Flat sa radí vysoko, ako aj iné weby, ktoré ukazujú, ako používať produkt Fix-a-Flat. Existuje jeden článok z webu Instructables.com, stránky, ktoré zvyčajne ponúkajú dosť dobré informácie. V tomto prípade sa mi však podarilo prejsť na 10 strán (pekný trik na prehĺbenie zobrazení stránky), iba aby som zistil, že článok nebol o „oprave“ bytu, ale o „zmene“ bytu.

Potom je tu eHow, obsahový mlyn, ktorý všetci poznáme a milujeme, pričom vo výsledkoch vyhľadávania je 8. miesto.

Ako obvykle, Ehow iba ponúka skladový obrázok blízko úvodnej časti a potom 16 krokov textových pokynov, ktoré majú pomôcť spočítať určité slovo, s hlúpymi krokmi, ako sú, "Zatiahnite parkovaciu brzdu a zaraďte prevodovku do parkovacej polohy alebo do rýchlostného stupňa, aby sa vozidlo nezvrátilo." Gee... ďakujem za varovanie, inak by som zaparkoval svoje auto a nechal ho tam Drive. Vážne? Spoločnosť Google to považuje za hodné 8. miesto na prvej stránke výsledkov?

Keď som hľadal ďalej v zozname Google a snažil sa nájsť skutočné užitočné články o opravách pneumatík, všimol som si Huffington Post. Takže teraz je spoločnosť Huffington autoritou v oblasti opravy pneumatík? No, nie celkom. Huffington uverejnil video s názvom „Ako opraviť plochý pneumatík za sedem minút od Lauren Fix“. Čo bolo toto úžasné riešenie? Nič viac ako použitie súpravy Fix-a-Flat na opätovné rozvalenie sa pneumatiky.

Ide v podstate o jednu a pol minútu reklamy na opravu Fix-A-Flat a Google si zrejme myslí, že to patrí na stranu 3 jej záznamov. Kde som sa konečne naučil opraviť prázdnu pneumatiku? Išlo o vložené video na blog HandyManFixHome.com. Toto bolo 8 minútové video, ktoré poskytovalo každý podrobný krok vrátane všetkých potrebných nástrojov na skutočné úplné zabalenie pneumatiky s použitím skutočných nástrojov (nielen spreju Fix-A-Flat).

Kde bol tento užitočný výsledok uvedený v zozname vyhľadávania Google? Strana 19. Trvalo mi pol hodiny, kým som prešiel cez reklamy typu Fix-A-Flat a články o mlyne obsahu, aby som konečne našiel užitočný blog a jeho vnorené video, na ktorom odborník odporučil, „nespoliehajte sa na opravu bytu, čo je nespoľahlivé pre veľké prepichnutie ".

3. „Ako postaviť kušu“

Moje testovacie vyhľadávania boli doteraz veľmi všeobecné. V nasledujúcom texte som sa rozhodol zamerať na veľmi okrajovú tému, ktorú by pokrývalo len málo ľudí, aby som zistil, ako dobre môže spoločnosť Google ukázať cenné výsledky pre takéto menšie výklenky.

Instructables a Mother Earth News vlastne mali užitočné informácie o tom, ako postaviť kušu. Samozrejme, existujú povinné videá YouTube, teraz, keď spoločnosť Google vlastní YouTube…

Bol som znechutený, keď som opäť videl WikiHow v najvyšších zoznamoch - číslo 5 aj číslo 6. Po preskúmaní týchto článkov však boli jasne napísané s veľkým úsilím a podrobnosťami a určite si zaslúžia vysoký zoznam.

Pokyny mali skvelé detaily a vysoko kvalitné obrázky s takmer každým krokom. Skóre +1 algoritmu Google v tomto algoritme. Na prvej stránke s výsledkami vyhľadávania Google sa, žiaľ, objavil jeden záznam, ktorý bol samozrejme iba tam, pretože vlastník stránok pristál pri presnej doméne vyhľadávania, MakeCrossbows.com.

Stránka nemá takmer žiadny užitočný obsah, veľmi málo informácií vo vnútri článkov a je zrejmé, že zhromažďovanie návštevnosti z polopopulárny hľadaný výraz a algoritmus Google nedokázal rozpoznať lokalitu pre nástroj na nízku kvalitu zberu návštevnosti, ktorý je. Odpočítať ďalší bod od algoritmu Google.

A potom je tu stránka Squidoo uvedená na druhej strane výsledkov Google. Strana dva!

Je to web s extrémne amatérskymi návrhmi, ktorý obsahuje náhodné informácie o kušiach, kopu odkazov a videí na externé stránky o kušiach a oblasť komentárov. Tam, kde Google vidí hodnotu na tejto stránke, nemám potuchy - ale je to tak.

Nakoniec, Karta správ

Osobne som bol nadšený, keď som videl prvých pár aktualizácií Pandy a zánik mlynov s obsahom. Bolo vzrušujúce myslieť si, že online spisovatelia, ktorí usilovne pracujú dlhé hodiny na poskytovaní zaujímavého a užitočného obsahu na webe, budú konečne odmenení dostať vyššie výsledky vyhľadávania Google ako všetky tieto amatérske alebo priemerné stránky s hrozným písaním, ktoré hrá na vyhľadávači Google pre rokov. Zdá sa však, že aj po 25 aktualizáciách sa spoločnosti Google stále nedarí dosiahnuť nič viac, ako poškodiť hodnotenie stránok fantastickými a užitočný obsah, pretože sú novšie, zatiaľ čo výsledky starších domén tlačia vyššie vo výsledkoch vyhľadávania bez ohľadu na kvalitu alebo skutočnosť hodnota.

Toto je podľa môjho názoru zistenia uvedené vyššie, ale rád by som počul vašu analýzu týchto záznamov a aktuálny stav algoritmu vyhľadávania Google. Zranili alebo pomohli vaše najnovšie stránky vašim stránkam? Páči sa vám smer, ktorým spoločnosť Google smeruje pri každej aktualizácii? Podeľte sa o svoje informácie a informácie v sekcii s komentármi nižšie.