Kto vlastní toto MP3? Práva a vlastníctvo v digitálnom veku

Toto je veľmi dobrý článok.

Najdôležitejšou časťou článku je: „Bruce Willis išiel na iTunes a kúpil (filmy, hudbu alebo) svoju vlastnú hudbu / filmy“.
Preto Bruce Willis venoval peniaze a moc systému, ktorý dematerializuje výtvory ako hudba, filmy atď. Súhlasil (prostredníctvom zmluvy EULA) a podporoval svoju vlastnú premenu z toho, že je herec, ktorý predáva DVD ľuďom, na herca, ktorý predáva umelecké diela, ktoré nemajú fyzickú podporu.
Je to voľba, ktorú urobil. Ďalšou možnosťou by bolo, že Bruce Willis získa skutočne dobrý prehrávač VHS, DVD prehrávač a CD prehrávač a mohol by si kúpiť celý svoj film. zbierka a všetka jeho hudba späť za pár stoviek dolárov, ktorú by potom mohol odovzdať alebo zdieľať tak, ako by chcel (niektoré CD stoja 0,01 $ na amazone, poď!)
Problém pre Bruce Willisa je však v tom, že nákupom melódií na iTunes ničí samotný systém, ktorý ho vytvoril.

Ja som filmár. Nie profesionálne, je to moja vedľajšia aktivita.

A na internete je to, že ľudí vyrovnáva. Ak hľadáte byt alebo prácu, usporiadajú sa možnosti a umožní vám vybrať si z nich. Ak hľadáte film na pozeranie, hudbu na počúvanie, knihy na čítanie, internet vám usporiada možnosti. Voľné možnosti. Platené možnosti. Aj v obchode s aplikáciami! A ľudia idú k slobodným stále viac a viac a viac a viac, pretože sú legálni a pochádzajú od ľudí motivovaných ich umením.

Dematerializácia Bruce Willis.
Niveláciu je možné vykonať dvoma spôsobmi: buď Bruce Willis dostáva menej peňazí za herca a hviezdny systém, ako ho poznáme, bude pomaly zmiznúť (ooh veľa ľudí má chvenie s tým jedným!), alebo každý a každý filmár na Zemi (a hudobník, fotograf, spisovateľ ...), ktorý dáva svoje diela online, dostáva zaplatené dobré sumy peňazí za každé kliknutie, každé stiahnutie, v systéme, ktorý ich odmeňuje za prispievanie tvorivosti. Výsledkom by bolo, že všetok digitálny obsah, ktorý je online, by (a možno by mal?) Stáť peniaze na sledovanie / počúvanie, by bol neprenosný atď. Ľudia s budúcou slávou sú ľudia s najväčším počtom stiahnutí, nie nevyhnutne ľudia, ktorých práca stojí veľa peňazí. Tento systém sa ešte len musí vymyslieť a verte mi, že som ich vyskúšal veľa.

Obe možnosti sa teraz môžu začať diať. Áno, ľudia si stiahnu filmy Bruce Willisa, pretože je to „prechodný“ herec, a to zo zadu, keď neexistovali žiadne peňaženky. Ľudia však budú tiež sledovať zábavné videá online a prekrásne filmy a hudbu od neprofesionálov.
Čím viac nelegálneho sťahovania bude vynútené, tým viac Apple (a priatelia) obmedzí odovzdávanie kreatívnych diel, ktoré ste nenatvorili (čo si myslím skutočne začalo existovať v mysliach ľudí zvukovou páskou a prípadom Betamax v roku 1984), čím viac ľudí sa obráti k bezplatným zdrojom zábavy. Skutočne si myslím, že sa to stane, je možnosť 1; koniec hviezdneho systému. Stále budete môcť zarobiť na živobytie tvorcom, hudobníkom alebo hercom, ale bude to fungovať inak.
„Prípad Betamaxu“ (má stránku na Wikipédii) je skutočne niečo, čo, samozrejme, dáva Bruceovi Willisovi na základe súčasnej technológie obojstranný názor. Áno, Bruce, môžete sa rozhodnúť, že sa vrátite k VHS, ale ľudia si navzájom požičiavajú vaše filmy bez toho, aby za ne platili zakaždým. CD sú rovnaké. Pirátstvo sa príliš nelíši.
Svojím spôsobom je použitie kazetového prehrávača alebo prehrávača / rekordéra Minidisc trochu pred časom. Legálne. Pri pohľade dozadu súčasne. Heh.

Tak ako tak.
Druhou dôležitou vecou v článku je, že Bruce Willis je chorý a zdá sa, že ho nikto nevyzdvihol.

Obávam sa, že celá manipulácia s patentmi a autorskými právami veľkých zbraní v priemysle a podporovaná vládami a súdnymi sieňami.

Myslím, že je pravda, že hudobníci, autori atď. By mali byť za svoju prácu platení, ALE:

Koľko skutočne umelci dostanú? Svojím spôsobom, s minimálnym percentuálnym podielom, ktorý je uvedený v autorských honorároch, sa legálne nakupujúca hudba môže považovať za hlasovanie za riadenie otrokov pomocou vašej hotovosti. (Toto nie je nevyhnutne argument v prospech pirátstva; je to však argument na podporu nákupu od umelcov, ktorí vydávajú samostatne, a nie od tých, ktorí saťajú do veľkých združení.) Preto Amazonove vydavateľstvo možnosť na Kindles je zaujímavá - autori majú takmer slušný 40% -ný pokles (alebo niečo také) na rozdiel od tradičných vydavateľov, ktorí dávajú autorov kdekoľvek na juh od 15%. Pokiaľ ide o mňa, chcel by som umelcovi zaplatiť (takmer) * všetko *. Nevadilo by mi, keby spoločnosť podnikla zníženie provízie o 10 - 15% (domnievam sa, že daň spoločnosti Apple pre vývojárov je 30% nadmerná) poskytovaním platformy, ale v súčasnej situácii sú tí, ktorí skutočne vytvárajú obsah, tí, ktorí dostanú najmenším.

Súčasné pokuty uložené americkými súdmi sú jednoducho smiešne. Až 150 000 dolárov za nahranú skladbu? To je jednoducho smiešne. Dokážem pochopiť, že chcú odradiť od nezákonného zdieľania súborov, ale ktorá spoločnosť môže skutočne tvrdiť, že utrpeli toľko straty príjmu z jedného mp3, ktorý nahral jeden používateľ? Nikto, to je kto.

Zastavím tu svoj výkrik, pretože nechcem, aby bol môj komentár nečitateľný: o)

Skvelý článok James. Dobré jedlo na zamyslenie, tešíme sa na ďalšie názory!

'a čo sa stane, ak dôjde k zničeniu alebo poškriabaniu CD? Poskytujú vám bezplatne nový? nie '

Pravda, ale tiež nemusím kupovať CD prehrávač od tej istej nahrávacej spoločnosti, aby som mohol hrať moje ďalšie CD.
iTunes / Apple nie je možné legálne zapnúť chrbtom. Ak by produkty Jablká mali v budúcnosti výrazne znížiť kvalitu a ľudia potrebujú nový ipod / ipad / iphone, aby mohli hrať v kolekcii, problém sa začne.

Methuje možnosť pirátstva, možno hlavným dôvodom tejto nedostatočnosti prevoditeľnosti. Napríklad niekto kupuje hudbu a potom ju slobodne zdieľa. Je vinný za distribúciu, ale robí VLASTNÚ hudbu (alebo aspoň kópiu piesne / skladby), ktorú distribuuje. Ak je prenosný a nadobúdateľ ho distribuuje, nie sú pôvodnými vlastníkmi obsahu. Aj keď to určite nebude odradiť pirátov (ako ste už zdôraznili, jednoducho podajú svoje pevné disky nabitý hudbou bez DRM), môže to byť malý legálny tripwire, ktorý by spoločnosti mohli očakávať zneužiť. Na druhej strane, pretože iTunes skutočne urobili hudbu (relatívne a perspektívne) lacnou a prvýkrát umožnili kúpiť jednotlivé skladby (za rovnakú cenu), možno len chcem, aby zákazníci prichádzali a zdôrazňovali skutočnosť, že hudba, ktorú im chcú bezplatne odovzdať, je skutočne lacná špina a nestojí za to bojovať a hašteriť u konca. Ale to som len ja, Boh vie, čo Apple urobí z tejto mojej „nestojaschopnej“ politiky, pretože ich súčasné motto sa zdá byť „iSue“.

Neviem, ako sme sa dostali k celej myšlienke, že hudba bola v prvom rade „vlastníctvom“. Pred nahrávkami, CD alebo MP3 sme to museli počuť naživo. Účinkujú umelci, ktorí počuli piesne sami, prešli z generácie na generáciu. A svojou povahou to bolo zakaždým iné, speváci, nástroje, kultúra, v ktorej sa hrá. Piesne neboli niečo, čo ste zhromaždili, boli to piesne histórie a príbehy z ďalekých krajín, boli to informácie. Dovolím si povedať, že vtedy to bol oveľa lepší čas na hudbu. Z tých 1000 rokov prúdilo viac kreativity, že sa stala štruktúrou našich samotných spôsobov komunikácie. Čo teda musíme ukázať? Oplatí sa niečo z toho preniesť?