Reklama
Začiatkom tohto mesiaca bol policajný dôstojník v Južnej Karolíne Michael Slager obvinený z vraždy Waltera Scotta. Dôkazom, ktorý viedol k jeho zatknutiu, bolo videozáznam mobilného telefónu zhotoveného Feidinou Santanou, chodcom okoloidúceho. Video bolo v rozpore so Slagerovým vlastným účtom udalostí.
Slager tvrdil, že Scott chytil Tazera a utekal s ním, keď začal strieľať. Chladiace zábery ukazujú inak. Pochopiteľne, video sa prehrávalo na každom významnom spravodajskom kanáli, keď obsahoval udalosti.
Santana, majiteľka autorských práv k videu, teraz prostredníctvom svojich právnikov tvrdí, že lehota na spravodlivé použitie uplynula a hľadá kompenzáciu vo výške približne 10 000 dolárov za budúce použitie. Aj keď okamžitou reakciou mnohých ľudí bolo odpor, situácia je zložitá.
Smrť je zisk
Zatiaľ čo niektorí ľudia rýchlo obviňujú Santanu z toho, že je oportunistický v snahe profitovať zo Scottovej smrti, je to mimoriadne povrchné stanovisko k situácii, ktorá je veľmi odlišná.
Po prvé, pre médiá nie je nič nové na kúpenie príbehov. Ako miesto na fotografovanie
Fstoppers poukazuje na to, že vo fotožurnalistike, kde fotografi zachytávajú veľa „strašných scén v konfliktných zónach a licencovajú výsledné obrázky“, precedens je ten, že „spoločensky najvýznamnejší a najexkluzívnejší obsah [prináša] najvyššiu peňažnú odmenu“. Tma, ako to je, je to tak svet funguje.Pre občiansku žurnalistiku to nie je ani neobvyklé. Fstoppers uvádza, že Abraham Zapruder, muž, ktorý zachytil zábery Johna F. Kennedyho atentát predal časopisu Life filmové práva za 150 000 dolárov. Keď bol záznam neskôr vyhlásený za verejný majetok, rodina Zapruderovcov dostala od americkej vlády 16 miliónov dolárov. Sú to podstatne vyššie sumy, ako požaduje Santana.
Po druhé, médiá sa nezaoberajú udalosťami, ako je Scottova streľba z ich kolektívnej empatie. Najmä v USA je 24-hodinový cyklus správ v médiách do značnej miery výnosný. Počas zobrazovania videa, ktoré Santana zachytila, tieto siete priniesli milióny dolárov z príjmu z reklamy. Aj keď nie je možné tvrdiť, že za video spoločnosti Santana je zodpovedný všetko ich zisk, bol za niekoho zodpovedný. Ak budú akcie Ruperta Murdocha lemované udalosťou, potom bude mať Santana istotne nárok aj na časť peňazí?
A konečne, profitovanie zo smrti nie je nič nové alebo neobvyklé. Existujú celé odvetvia ako podnik, ktoré existujú iba za účelom zarobenia peňazí, keď ľudia zomrú. Odsúdiť Santanu na Twitteri bez toho, aby sa organizovali protesty mimo miestneho pohrebného salónu, naznačuje náznak pokrytectva.
Výplata nebezpečenstva
Natáčanie uniformovaného policajta strieľať a zabíjať neozbrojeného čierneho muža nie je to isté ako natáčanie náhodného videa z pouličnej scény. Santana sa zranil, aby získal zábery. Napriek skutočnosti, že filmová polícia je vo všetkých 50 štátoch USA legálna, jednotliví dôstojníci zákon vždy nerešpektovali. Len tento týždeň Huffington Post oznámilo, že prebieha úradné vyšetrovanie incidentu, keď maršál USA zničil telefón okoloidúceho, ktorý ho zaznamenával. Tieto incidenty sú časté a často sa vyskytujú u dôstojníkov zabavenie telefónov.
Nová republika, v časti, ktorá argumentuje Santana si zaslúži zaplatenie, podáva správy o niektorých nebezpečenstvách svedectva zo strany policajných úradníkov. Medzi nimi môžu svedkovia čeliť zvýšenej policajnej kontrole nesúvisiacich vecí. Podľa New Republic, „Keď sa brat Rodney Kinga (ktorého bití v Los Angeles polícia po prenasledovaní vysokorýchlostných áut natočil okoloidúci), rozhodol sa podať sťažnosť týkajúcu sa zaobchádzania s bratom, prvou vecou, ktorú úradník urobil, bolo vyhľadať meno brata v systéme a skontrolovať, či nie zaručuje ".
Podobne bol Ramsay Orta, ktorý nakrútil smrť Erica Garnera z rúk NYPD, následne zatknutý za držanie zbrane bez povolenia a strávil mesiace vo väzení predtým, ako sa jeho kaucia stretla s financovaním davu kampane.
Mnohí ľudia, ktorí môžu filmovať policajnú brutalitu, ako napríklad Santana, pochádzajú z rovnakých komunít ako obete a oprávnene sa bojia o svoj život. Sám Santana, v rozhovore s MSNBC, vysvetlil: „Cítil som, že môj život môže byť s touto informáciou v nebezpečenstve. Premýšľal som o vymazaní videa a práve o vystúpení z komunity... ao bývaní niekde inde. “
Konflikt technologických palív
Toto všetko je súčasťou širšieho trendu: nové technológie privádzajú orgány a občanov do konfliktu. Policajti tvrdili, že navigačná aplikácia vlastnená spoločnosťou Google Waze bol nebezpečný Policajti si myslia, že Waze je nebezpečný. Majú pravdu?Waze môže byť „zneužitý osobami, ktoré majú v úmysle ohroziť policajných dôstojníkov a komunitu“, tvrdí list od policajného šéfa spoločnosti Google. Čítaj viac pretože používateľom umožnilo hlásiť informácie o svojich polohách.
Podobne sa FAA snaží legislatívne upravovať používanie bezpilotných lietadiel. Aj keď niektorí ľudia len ich zostrel Drone sa vznáša nad vaším majetkom: Čo by ste robili? [Žiadame vás]Existuje veľmi reálna perspektíva, že niekto okolo vášho susedstva bude lietať na drone. Čo by ste však urobili, keby sa vznášal nad vaším majetkom? Čítaj viac , to je sotva dobré riešenie do budúcnosti.
Dokonca aj vláda USA, s programami ako PRISM Čo je PRISM? Všetko, čo potrebujete vedieťNárodná bezpečnostná agentúra v USA má prístup k všetkým údajom, ktoré ukladáte s poskytovateľmi služieb v USA, ako sú Microsoft Microsoft, Yahoo a Facebook. Pravdepodobne monitorujú väčšinu premávky tečúcej cez ... Čítaj viac , sa snaží riešiť technologický vývoj spôsobom, ktorý ich neprivedie do konfliktu s obrovským počtom obyvateľov ich krajiny. Je to na skupiny ako ACLU Kto bojuje za vami proti NSA a za ochranu súkromia?Vo vašom mene bojuje za ochranu súkromia niekoľko skupín internetového aktivizmu. Snažia sa tiež vychovávať Netizens. Tu je len niekoľko z nich, ktoré sú neuveriteľne aktívne. Čítaj viac chrániť ľudí pred prílišnou vládou. Zatiaľ čo NSA rýchlo obhajoval to, čo robí, argumentujúc tým, že zhromažďovanie „metaúdajov“ je neškodné jednoducho to tak nie je Čo môžu vládne bezpečnostné agentúry povedať z metadát vášho telefónu? Čítaj viac .
Pokiaľ sa úrady budú usilovať o riešenie nových technológií, konflikt je nevyhnutný. Najmä polícia sa bude musieť prispôsobiť svetu, v ktorom je každý reportérom.
Posledné slová
Pád zo streľby Scott a úloha Santany v ňom sú iba malou časťou širšieho obrazu. Je nepravdepodobné, že by sa policajní príslušníci správali inak ako pred 10 alebo 20 rokmi. Všetko, čo sa zmenilo, je to, že vďaka technológiám podliehajú oveľa väčšej kontrole. Málo ľudí je dosť odvahy, aby vykročili vpred a zaznamenali priestupky polície - tí, ktorí si zaslúžia určitú odmenu za to, čo spoločnosti prinášajú.
Vzhľadom na to, že spravodajské médiá profitujú z videa, ktoré Santana urobila, je rozumné, že niečo dostane. Aj keď spôsob, akým je s ňou manipulované, môže byť trochu nechutný, nie je to také nedôstojné, ako bol akt, ktorý Santana natáčal, aby natáčal.
Kredity obrázkov: policajt s pištoľou Cez Shutterstock
