Je internetová sloboda ohrozená poskytovateľmi internetových služieb? [Diskusie o MUO]

Reklama

Predstavte si svet, kde je obsah, ktorý si prezeráte na internete, prísne kontrolovaný poskytovateľom internetových služieb. Čo by ste povedali, keby som vám povedal, že svet je teraz realitou?

Príklad: v januári 2014 federálny súd USA zamietol FCC “net-neutralita Žiadna čistá neutralita, Winamp žije, Kanye zabíja Coinye [Tech News Digest]Čistá neutralita trpí stratou, Winamp žije ďalší deň, Beats Music sa spustí kvôli, Tumblrove upozornenia, Kanye West zabije Coinye, muž zomrie pri pokuse zachrániť svoj telefón a internet pomenuje dieťa. Čítaj viac “Nariadenia, ktoré by presadzovali pravidlá vyžadujúce od poskytovateľov internetových služieb, aby umožňovali prístup ku všetkým online obsahom a aplikáciám bez ohľadu na informácie alebo zdroj. Uprednostňovanie, blokovanie alebo manipulácia s kvalitou služieb pre konkrétne služby alebo obsah by boli zakázané.

Zatiaľ čo Spojené štáty nevytvárajú pravidlá prístupu na internet po celom svete, často to ovplyvňuje spôsob, akým sa pravidlá implementujú inde. Sídlo najdôležitejších online služieb je v Spojených štátoch. To by mohlo znamenať, že poskytovatelia internetových služieb, ktorí ovplyvňujú doručovanie informácií, by mohli mať vplyv aj na zvyšok sveta.

Otázka, ktorú si teraz všetci kladú, je, či nedostatok regulácie povedie k tomu, že poskytovateľ služieb ISP ako Verizon okamžite implementuje službu kontroly, ktoré negatívne ovplyvňujú kvalitu služieb, ako sú Netflix alebo Hulu, v prospech služieb digitálneho streamingu ponúkaných poskytovateľom internetových služieb alebo jeho poskytovateľmi partneri? Zvýšia spoločnosti poskytujúce internetové služby zisk tým, že od nich požadujú zaplatenie poplatkov za „poskytovanie služieb“? Budú používatelia internetu ako vy a ja musieť začať platiť vyššie poplatky za prístup k týmto službám?

To sú otázky, ktoré skúmame na dnešnom fóre MUO Debates. Skontrolujte, ako autori MUO cítia, že to zmení online slobodu na informácie, a potom ponúknite svoj vlastný názor v oblasti komentárov. Na konci tejto rozpravy nezabudnite odovzdať svoj hlas!

George Root - Google, Amazon a ďalší sa budú brániť

Myslím si, že poskytovatelia, ako je Verizon, úplne podceňujú finančnú silu spoločnosti Google, Amazon a ďalších veľkých webových stránok. Pre spoločnosť Google môže byť výhodnejšie rozšíriť sieť svojich súčasných poskytovateľov ako zaplatiť Verizonovi viac peňazí za niečo, čo by malo byť zadarmo.

Zdá sa, že mnohí z väčších poskytovateľov internetových služieb sú tiež poskytovateľmi káblovej televízie, ktorí sú zvyknutí regulovať druh obsahu, ktorý môžu ľudia vidieť na svojich televízoroch. V tejto súvislosti sú poskytovatelia káblovej televízie veľmi podobní hudobnému priemyslu, pretože ani jeden z nich nemôže túto skutočnosť prijať že sa musia vyvíjať, aby prežili zmeny, ktoré prináša internet, namiesto toho, aby sa snažili zmeniť ich internet záľuba.

Obáva sa samozrejme, že spoločnosť Google začína s vlastným poskytovateľom internetových služieb a webové stránky zrazu začnú platiť prémiu za to, že sa zobrazia vo väčšej sieti Google, ale to sa už teraz do istej miery stáva. Ak by som chcel, aby moje webové stránky videli každý deň milióny používateľov, mohol by som spoločnosti Google zaplatiť tonu peňazí a moja webová stránka by mala prevádzku. Ale je to ten organický kus rastu webového prenosu, ktorý umožňuje obsahu priniesť návštevnosť v priebehu času, čo udržuje ľudí v chode.

Na záver sa domnievam, že takéto problémy sa riešia neusporiadaným názorom, že internet by mal byť pre všetkých rovnocennými podmienkami. Ak sa spoločnosť Verizon pokúsi vytlačiť webové stránky, ktoré sa majú zobraziť vo väčšej sieti, objaví sa ďalšia internetová sieť, ktorá túto prémiu neúčtuje. Chamtivosť vezme spoločnosť zatiaľ. Koniec koncov, toto sú technici, s ktorými si Verizon vymýšľa, a títo technici vždy vedia všade okolo.

Problémom sú taktiky spoločnosti Ryan - Cable Company

Jedným z mojich najväčších problémov v súvislosti s internetovou neutralitou (alebo jej nedostatkom) je to, že internet sa stane rovnako ako káblová televízia. V skutočnosti to môže byť práve existencia káblových spoločností káblovej spoločnosti vo väčšine miestnych oblastí, ktorá vedie k problémom spôsobeným nedostatkom neutrality siete.

Čo keď sa váš poskytovateľ internetových služieb rozhodne, že chce brániť vášmu video toku z Netflixu a zároveň poskytuje úplnú otvorenú šírku pásma svojim konkurenčným funkciám streamovania videa? Netflix verejne vyhlásil, že sa toho obáva. Čo môžeš urobiť? Zmeniť poskytovateľa internetových služieb? Mnoho ľudí nemá na výber, pretože systém znova riadi rovnaká káblová spoločnosť. Ak budete mať šťastie, možno budete môcť prejsť na službu založenú na telefóne DSL - tento poskytovateľ ISP by však opäť mohol uplatniť rovnakú taktiku obmedzovania šírky pásma.

Nebezpečenstvo nie je také veľké, že káblová spoločnosť sa pokúsi filtrovať alebo kontrolovať konkrétny obsah prostredníctvom stanovovania cien, ako to robí v prípade existujúceho programovania. Nebezpečenstvo spočíva v tom, že sa bude snažiť ovplyvniť trend zákazníkov, ktorí znižujú kvalitu káblových balíkov a migrujú na sieť Netflix a ďalšie služby streamovania videa. V súčasnosti nie sú káblové spoločnosti právne zbavené toho, aby kvalitu konkurujúcich služieb robili tak hroznou Spotrebitelia sú nútení priťahovať sa späť k spoločnosti Momma Cable Company - takmer nezákonnému hraničnému monopolu komunita.

Zdá sa, že náš jeden lúč nádeje na únik z týchto monopolov - služby online streamovania videa ako Netflix, Hulu a Amazon Prime - v súčasnosti je ohrozené nedostatkom chrbtice vlády USA pri riadnej regulácii týchto hlavných káblov / poskytovateľov internetových služieb spoločnosti.

Bruce Epper - Infraštruktúra bráni hospodárskej súťaži

George: Myslím, že sa vyhýbate pravdepodobne najväčšiemu problému. Čo sa stane, keď miestne káblové spoločnosti a / alebo miestne telekomunikácie blokujú všetky streamované videá služby, ktoré s nimi súťažia alebo ich obmedzujú do takej miery, aby boli efektívne nepoužiteľný? Teraz vám všetci poskytovatelia širokopásmového pripojenia v miestnej oblasti umožnia používať iba streamované video.

To sa stalo s Comcastom v roku 2010, keď blokovali Netflix od svojich zákazníkov vydieraním / vydieraním partnera Netflixu, Úroveň 3, aby platili opakujúci sa poplatok, ktorý im umožní „prenášať filmy online online a iný obsah na internete zákazníkom spoločnosti Comcast, ktorí o to požiadajú; obsah. “Pokiaľ sa objaví iná sieť, ktorá nahradí to, čo sa od nás získa, kto bude inštalovať infraštruktúru pre to?

Koniec koncov, tieto telekomunikačné a káblové spoločnosti v súčasnosti vlastnia celé siete „poslednej míle“ a súdny rozsudok týkajúci sa pravidiel neutrality siete FCC sa od roku 2008 zostrelil nepovažujú sa za siete „spoločného dopravcu“. Ako očakávate od ľudí, že sa budú môcť pripojiť k „novému internetu“, o ktorom sa domnievate, že nahradí stratu?

Väčšina poskytovateľov širokopásmového pripojenia má v súčasnosti na svojich internetových plánoch obmedzenie údajov. V marci 2012 Comcast oznámila, že zákazníci s aplikáciou Xfinity na XBoxe, ktorí sú účastníkmi XBox Live a majú ďalšie káblová skrinka s Xfinity nebude mať svoje streamované video dáta aplikované proti svojej čiapke, ale Netflix a Hulu budú stále ovplyvnená. Toto je ďalšia oblasť, v ktorej Verizonova myšlienka „obojstranného trhu“ bude skutočne prospešná pre kultúru firemnej chamtivosti: títo poskytovatelia si budú účtovať poplatok poskytovateľovi prémia za prenesenie ich obsahu na spotrebiteľa, pričom spotrebiteľovi bude účtovaná prémia za to, aby mu tento obsah nebol poskytnutý prepravcom bez prekážok; siete.

Od tohto rozhodnutia by som rád sedel v kancelárii na úrovni C u ktoréhokoľvek významného poskytovateľa internetových služieb. V najbližších niekoľkých rokoch budú bonusy ohromujúce.

James Bruce - Neutralita siete nebola dôležitá

Myslím si, že neutralita siete z dlhodobého hľadiska nebude dôležitá. Hovoril som o tom v podcaste druhý deň, ale Google sa chystá otočiť hru hneď so svojimi rebríček rýchlosti širokopásmového pripojenia z YouTube hrať štatistiky. Namiesto toho, aby spoločnosť Google musela platiť za poskytovanie videí YouTube poskytovateľom internetových služieb, za zriadenie spoločnosti Google platia poskytovatelia internetových služieb rýchlejšie chrbtice serverov YouTube, čím sa dostali na vyššiu priečku v zozname spotrebiteľov voľba. Môžete sa staviť, že keď sú na zozname nižšie, zákazníci prechádzajú od nich za vyššie hodnotenie Poskytovatelia internetových služieb budú významní (samozrejme za predpokladu, že budú mať rovnaké trhové sily a že skutočne existujú) súťaž).

Toto samozrejme nepomáha iným službám, ako je Netflix, ale vieme si predstaviť stránky s metadžami, ktoré čerpajú z rýchlostných výsledkov zo všetkých populárnych služieb. Vytvorenie žiadneho právneho zákona o neutralite siete poslúži na to, aby sa tieto rebríčky dostali do existencie len vtedy, keď predtým neboli potrebné.

Nikdy nepodceňujte silu populárneho rebríčka: spoločnosti sa prepadnú nad seba a hodia na vás peniaze, aby sa dostali na vyšší zoznam.

Guy McDowell - Čo keď sa poskytovatelia internetových služieb pokúsia zvrhnúť Google?

Čo by sa stalo pri obhajcovi diabla, čo by sa stalo, keby najväčší poskytovatelia internetových služieb vytlačili spoločnosť Google? Je spoločnosť Google pripravená na spustenie a uloženie dňa a na záchranu pred tým, ako sa to môže stať? Keby som mal kontrolovať významného poskytovateľa internetových služieb a vaše používanie webu, budem tiež kontrolovať výber vášho vyhľadávacieho nástroja, ako aj výber vašich streamovacích médií.

Hlavní poskytovatelia internetových služieb uznajú, že by došlo k odporu, ak by sa pokúsili obmedziť naše internetové cesty príliš dramaticky, príliš rýchlo. Namiesto toho si predstavujem, že budú hrať hru rovnakým spôsobom ako v káblovej televízii. Pokúsili sa nás prinútiť hľadať kábel pre obsah, ktorý by ste nemohli vysielať bezdrôtovo. Mnohí z nás už dlhý čas mali bezdrôtové aj káblové pripojenie, to bolo to najlepšie z oboch svetov. Bezdrôtové siete si všimli, že stále viac a viac sledujeme kábel, takže chceli byť aj na kábli. Potom kábel začal poskytovať rovnaký obsah ako bezdrôtový, ale s lepšou kvalitou prenosu, takže sme prestali kupovať antény alebo televízory, ktoré by mohli preniknúť do bezdrôtového signálu. Teraz sme zaseknutí káblom. Áno, stále môžete vysielať bezdrôtovo, ak chcete prekonať problémy s nastavením, ale väčšina ľudí to jednoducho neurobí.

Prečo by neurobili to isté s prístupom na internet? Dajte nám prémiový obsah, ako aj bezplatné veci, a potom bude bezplatný obsah postupne chcieť zarobiť peniaze, ktoré tento prémiový obsah robí. Zaviesť mierne obmedzovanie voľného obsahu, takže funguje, ale jednoducho nie je také dobré ako prémia. Potom bude tlak na poskytovateľa obsahu aj spotrebiteľa, aby obsah v prémiovej kategórii získal.

Keby som bol zlým magnátom médií, urobil by som to.

Mám podozrenie, že niektorí ľudia by okolo neho vyvinuli spôsoby alebo prostriedky miestneho alternatívneho prístupu. Menší poskytovatelia internetových služieb by sa spočiatku mali tešiť z toho, že neobmedzujú obsah, ale nakoniec by ich títo poskytovatelia internetových služieb kúpili. Potom, povedzme, 10 až 20 rokov, iba akceptujeme, že to tak je, a pravdepodobne sa presvedčíme, že sa nám to takto páči, tiež!

Justin Pot - to sa už deje

Do istej miery sa to už deje. Tu v USA nemôžete pozerať žiadny olympijský obsah online, pokiaľ najprv nepreukážete, že ste platiacim zákazníkom kábla alebo poskytovateľ satelitnej televízie (a aj keď tak urobíte, služba je smiešna v porovnaní s tým, čo ponúka CBC vo vašej domácnosti a mojim rodeným pôda).

Spoločnosť s vysielacími právami na hry tu v štátoch? NBC, divízia káblovej spoločnosti Comcast, milovaná pre svoju povesť zákazníckeho servisu. Comcast tiež obmedzuje šírku pásma svojich domácich používateľov, ale robí jednu výnimku: je to vlastná služba streamovania, ktorá je v obsahu NBC ťažká.

Káblová spoločnosť vlastní jedného z hlavných vysielateľov a túto skutočnosť už využíva vo svoj prospech. A teraz im bolo odňaté zákonné okovy.

Konkurencia je v poriadku a dobrá, ale vo väčšine krajiny v skutočnosti neexistuje. Tieto spoločnosti lobujú od vlád štátov, ktoré zakazujú mestské širokopásmové pripojenie, a spoločnosť Google môže tak rýchlo položiť toľko liniek. Čistá neutralita pomohla internetu urobiť to, čo je a odchádza. Nie je jasné, či sa po spustení, ako je YouTube, podarí vziať sieť búrok o desať rokov, alebo ak stupňovitý internet spôsobí, že bude nejaký nováčik tak pomalý, aby bol zbytočný.

Záver - Čo si myslíte?

Znamená nedostatok právnych predpisov vyžadujúcich spravodlivý prístup k informáciám na internete: smrť slobody internetu Internet nie je skutočne zadarmo - kto to cenzuruje a prečoV každej slobodnej demokratickej spoločnosti sa občania pýšia skutočnosťou, že majú voľný prístup k informáciám. Platí to v mnohých krajinách, kde občania vyhrali ťažko vybojované bitky o nezávislosť. Je to niečo ... Čítaj viac ? Bude sa internet teraz transformovať na ďalší podnikový informačný portál riadený tými, ktorí majú najviac peňazí? Alebo nebude vôbec nič z toho? Zostanú veci rovnaké? Hlasujte a dajte nám svoj názor na túto záležitosť v sekcii komentárov nižšie!