Čo je to neutralita siete a prečo by som sa mal starať?

Reklama

Poďme si niečo predstaviť. Povedzme, že ste plánovač miest a pracujete pre mesto, v ktorom žijete.

Vaše mesto má problém s preťažením. Vjazdu veľké 18-kolesové nákladné vozidlá sa zaseknú. Dráhy sa zablokujú a nakoniec sa všetky motorové vozidlá pohybujú pomalým tempom ako studená melasa.

Ako inteligentný jednotlivec sa rozhodnete viesť všetky veľké nákladné vozidlá cez pomalšie a menej pohodlné trasy. Vy sa však rozhodnete, že ak chcú používať rýchle trasy, môžu tak urobiť za predpokladu, že zaplatia.

Čo keď použijeme túto analógiu na internete? Predstavme si, že namiesto plánovania miest prevádzkujete poskytovateľa internetových služieb. Všimli ste si, že Netflix a YouTube predstavujú obrovské percento prenosu dát cez vašu sieť. Takže sa rozhodnete spomaliť tieto masívne ošípané na šírku pásma, pokiaľ nezískajú zvýšenú cenu za prenos svojich údajov.

Toto je v skratke protikladom toho, čo je Čistá neutralita. Myšlienka, že so všetkou prevádzkou by sa malo zaobchádzať rovnako, bez ohľadu na obsah, pôvod alebo cieľ. Značný počet ľudí považuje sieťovú neutralitu za niečo nevyhnutné pre dlhodobé prežitie internetu ako bezplatný, nezaťažený nástroj na posilnenie postavenia a bezplatnú výmenu informácií.

Priama hrozba je prioritou dopravy. V tomto článku sa zameriame na to, prečo je dôležitá neutralita siete a prečo by sme mali bojovať za jej ochranu.

Kto by bol proti neutrálnosti siete?

Spoločnou kritikou tých, ktorí sa zasadzujú za neutrálnosť siete, je to, že žiadajú niečo, čo jednoducho nie je rozumné, spravodlivé alebo dosiahnuteľné. Jasne. Žiadosť o neutralitu siete nevyžaduje bezplatný prístup na internet. Nevyžaduje ani vyššiu, lepšiu kvalitu prístupu za menej peňazí. V skutočnosti žiada, aby sa so všetkým internetovým prenosom zaobchádzalo rovnako. To by sa pravdepodobne prejavilo vo forme právnych predpisov, ktoré by zabránili telekomunikačným spoločnostiam v rozdelení internetu na rýchly a pomalý pruh.

Znie to neškodne. Prečo by teda ľudia boli proti tomu?

Samozrejme, existuje niekoľko legitímnych argumentov proti neutrality siete. Existujú nejaké skutočné obavy z toho, aby vláda nechala zákonodarne upravovať internet. Niektorí sa obávajú možného klzkého svahu, keď vlády dostanú právomoc prijímať zákony, ktoré ovplyvňujú čoraz viac internet, čím ničia ducha internetu laissez-faire. Výsledkom je vyrážka libertariánskych think tankov a nátlakových skupín, ako napríklad Cato Interest a Ayn Rand Institute, ktorí majú vyšla proti sieťovej neutrality, pričom ju označila ako „Destroyer Of Internet Freedom“ a pripravila videá na Predmet.

To je relatívne pochopiteľné. Keď vlády zákonodarne upravujú internet, považujú ho za hrozne zlé. Stačí sa pozrieť na Južnú Kóreu, kde vláda nariadila, aby webové stránky o bankovníctve a elektronickom obchode overovali používateľov pomocou Doplnok ActiveX, čo je hrozne zastaraný (a nezabezpečený) rod doplnkov prehliadača, ktorý je k dispozícii výlučne na internete Explorer. .

To efektívne zabezpečilo všetko Juhokórejčania sú nútení používať program Internet Explorer. OS X a Linux doteraz nevideli v Kórei rovnaký stupeň adopcie ako v Európe, Číne a Spojených štátoch. To tiež znamená, že 75% juhokórejských netizénov používa rôzne druhy IE pretože... No? Oni musia.

Znamená to tiež, že mnohé juhokórejské webové stránky sú v zásade menej vyspelé, menej užívateľsky prívetivé a oveľa menej bezpečné ako ich západné náprotivky. Krutou iróniou je, že táto vládna intervencia účinne zasiahla celé odvetvie.

Čistej neutrality a záujmových záujmov

Malo by byť samozrejmé, že niektorí poskytovatelia internetových služieb, ktorí sú najviac proti Neutralite siete, sú tí, ktorí sa zaujímajú o káblovú televíziu. Existujú obavy, ktoré skutočne nie sú v záujme spotrebiteľa.

Milióny už zrušené drahé balíčky káblovej televízie v prospech sietí Netflix, Amazon Prime Video a BitTorrent, ktoré sú výrazne lacnejšie a pohodlnejšie ako ich tradičné náprotivky. Malo by byť samozrejmé, že tieto novšie služby závisia od toho, či majú používatelia prístup k rýchlemu a cenovo dostupnému širokopásmovému pripojeniu.

V dôsledku toho sa títo poskytovatelia internetových služieb túžia chrániť svoje vlastné záujmy vo vysielanej televízii. Nepáči sa im, že ich monopol na televíziu a filmy bol napadnutý. Majú strach.

V dôsledku toho je sotva prekvapením, že sa páči Comcast - ktorí ponúkajú balíčky káblovej televízie - nezaujímajú o myšlienku sieťovej neutrality. A bolo ťažko šokujúce, keď Netflix vo februári oznámil, že sa „spojili“ s Comcastom s cieľom doručiť svoj obsah americkým spotrebiteľom.

Je samozrejmé, že peniaze tu zmenili ruky.

Skutočnosť, že spoločnosť Netflix platila za službu Comcast za vyššiu rýchlosť streamovania, bola skutočne obchodným prípadom. Mnohí sa obávajú, že nenapraviteľne poškodili prípad neutrality siete tým, že ukázali, že poskytovatelia obsahu môžu byť presvedčení, aby platili za lepší prístup. USA dnes ohlásili správu o dohode tým, že ju označili ako „posledný klinec v rakve Net Neutrality“.

Nočná morálna vízia internetu

Obavme sa nadácie Electronic Frontier Foundation a skupiny Open Rights Group do ich logického extrému. Predstavme si, že internet prestal byť potrubím s rovnakým prístupom pre pakety a bajty, ale médium, kde si zákazníci musia „kúpiť“, aby získali prístup k určitým službám. Nie je to nereálne, ako si myslíte.

Tí z nás, ktorí sú dosť starí na to, aby si pamätali prvé mobilné telefóny vybavené internetom, si možno tiež pamätajú, že platia ďalšie poplatky za prístup k niektorým službám, ako sú spravodajské weby, klebety celebrít a e-mail. Internet našťastie tak nefunguje. Ľudia majú tendenciu platiť mesačné (alebo za gigabajty) poplatky a na oplátku získavajú prístup k internetu ako celku.

Ale čo keby bol internet ako telefóny WAP na konci 90. rokov? Aj keď sme sa odvtedy posunuli ďalej, stále to nie je možné. Jeden redditor si to len predstavoval. V falošnej reklame, ktorá už bola šíriť sa cez Huffington Post, Buzzfeed a Gizmodo, Redditor QUINK Predstavuje si svet, v ktorom človek musí platiť navyše za prístup k online videám, správam a sociálnym webom. Na rozdiel od toho, ako človek platí navyše, aby získal športové balíčky, alebo HBO s Comcast alebo Time Warner.

Chladenie, nie? Aj keď nejde o reálnu hrozbu pre internet, ukazuje sa, čo by sa mohlo prípadne stať, keby internet prestal byť neobmedzeným médiom.

Ako môžeme chrániť internet

Existujú ľudia, ktorí nemajú radi bezplatný, nestranný internet. Budú sa snažiť zásadne pretvoriť svoju architektúru, aby čo najlepšie slúžili ich záujmom. Vyhrávajú, ale bitka ešte neskončila.

V Európe, Izraeli a Čile už boli zavedené právne predpisy, vďaka ktorým sa neutralita siete stáva skutočnosťou. Stále však treba veľa urobiť. Ak máte obavy o neutralitu siete, možno sa budete chcieť pripojiť Skupina otvorených práv alebo Electronic Frontier Foundation, ktorí bojujú za ochranu a ochranu internetu.

Ak váš poskytovateľ internetových služieb začne formovať prenos, zvážte hlasovanie nohami a peňaženkou a prechod na poskytovateľa internetových služieb, ktorý rešpektuje integritu internetu. V Spojenom kráľovstve sa volá jeden takýto poskytovateľ internetových služieb Andrew a Arnold, a hoci sú ich služby príliš drahé, majú stanovený záväzok v oblasti slobody internetu a neutrality siete. Ak máte šťastie, že so spoločnosťou Google Fiber budete bývať v niektorej časti USA, zvážte, či sa do nich presuniete.

Môžete si tiež prečítať predchádzajúcu diskusiu, ktorú mala MakeUseOf o budúcnosti sieťovej neutrality Je internetová sloboda ohrozená poskytovateľmi internetových služieb? [Diskusie o MUO]Predstavte si svet, kde je obsah, ktorý si môžete prezerať na internete, prísne kontrolovaný poskytovateľom internetových služieb. V diskusiách o MUO túto skutočnosť skúmame a spochybňujeme. Čítaj viac .

Rád by som počul vaše myšlienky na túto tému. Ako vždy, ak máte čo povedať, nechajte to v komentári nižšie.

Obrázok Kredit: batintherain (Flickr)