Dohľad nad slobodou a masou: prísľub ochrany osobných údajov britských politických strán

Reklama

Ak môže jedna politika zmeniť hlas, čo sa môže politická strana zaviazať získať podporu voličov s obavami o súkromie a slobodu online?

Všetky hlavné politické strany Spojeného kráľovstva majú silné, prísľubné myšlienky a stále s mnohými voličmi nemôže rozhodnúť o tom, za koho bude hlasovať 7^th Smieť, jedna klauzula by mohla voličov húpať.

Britská televízia a noviny - tlačené aj online - sa vo veľkej miere zameriavajú na zdravie Spojeného kráľovstva financované z verejných zdrojov služieb, hospodárstva a prisťahovalectva, často sa však sľubujú súkromie na internete a sloboda prejavu ignorované.

Upozorňujeme, že nejde o názor. Nesnažím sa vás presvedčiť, aby ste hlasovali pre jednu stranu pred druhou; Nemám program. Neviem, za koho volím. Každá z mojich lokalít má rovnakú šancu. Je to však pre mňa dôležitá záležitosť, takže je pravdepodobné, že sa v nej budú plaziť názory.

konzervatívci: Účet za komunikačné údaje

Z hlavných strán pravicoví konzervatívci (známi tiež ako konzervatívci) pravdepodobne navrhujú najväčšiu aktívnu hrozbu pre súkromie. Daboval

Snoopersova charta, návrh zákona o komunikácii Ako vás môže britská „snoopersská charta“ ovplyvniťBritský premiér David Cameron má v úmysle oživiť „Snooperovu chartu“, súbor nových opatrení, ktoré porušujú súkromie, aby umožnili lepšie monitorovanie komunikácie bezpečnostnými službami. Môže sa to zastaviť? Čítaj viac bol navrhnutý v roku 2012, obmedzili ho však centralistickí liberálni demokrati. Zatiaľ čo návrh zákona v súčasnosti nie je právnym predpisom, Účet na uchovávanie údajov a vyšetrovacie právomoci (DRIP) Ochrana osobných údajov vo Veľkej Británii: Zákon o uchovávaní a vyšetrovaní údajov Čítaj viac sa presadzuje od polovice roku 2014.

Návrh zákona o komunikačných údajoch by prinútil poskytovateľov internetu, sociálne siete a telekomunikačné spoločnosti, aby uchovávali záznamy o svojich zákazníkoch najmenej 12 mesiacov - v prípade potreby aj dlhšie. Toto zasiahlo správy ako predseda vlády David Cameron sa pokúsil vypnúť WhatsApp Prečo by mohli byť Snapchat a iMessage skutočne zakázané vo Veľkej BritániiPremiér David Cameron v rozhovore pre miestnosť plnú stránkových aktivistov v Nottinghame vyhlásil šifrovanie správ by bolo zakázané, ak by jeho strana získala väčšinu pri budúcom generáli Voľby. Čítaj viac kvôli šifrovaniu tejto služby, ale v skutočnosti je to širší problém metadáta Vyhýbanie sa sledovaniu internetu: Kompletná príručkaInternetový dohľad je aj naďalej horúcou témou, takže sme vytvorili tento komplexný zdroj informácií o tom, prečo je taký veľký problém, kto za tým stojí, či sa mu môžete úplne vyhnúť, a ďalšie. Čítaj viac .

Hlavným rozdielom medzi programom DRIP a navrhovanou chartou Snoopers je klauzula o skončení platnosti, ktorej platnosť sa skončí budúci rok.

DRIP sa ponáhľal parlamentom (jedným z porušenie ochrany osobných údajov, ktoré ste mohli v roku 2014 vynechať Päť porušení vášho súkromia v roku 2014, ktoré by ste mohli vynechaťV súkromných životoch celebrít sa v roku 2014 objavilo množstvo publikácií, čo je rok, keď sa pozornosť sústredila aj na širokú verejnosť. Môžeme sa z týchto porušení niečo naučiť? Čítaj viac ), v rozpore s Európsky dohovor o ľudských právach‘Rozhodnutia o ochrane osobných údajov. Konzervatívci, ktorých ekvivalent v USA sa zvyčajne uvádza ako republikánska strana, čelia tomu, že hromadný dohľad je kľúčovou súčasťou boja proti terorizmu. Cameron to vysvetlil ďalej:

„Tieto dôležité údaje sú rozhodujúce nielen pri terorizme, ale aj pri hľadaní nezvestných osôb, pri vyšetrovaní vraždy, pri vyšetrovaní závažných trestných činov.“

Konzervatívci počas svojho pôsobenia v parlamente prinútili poskytovateľov služieb, aby si overili vek, s možnosťou zablokovania spoločnosti vytváranie sietí, obsah NSFW a stránky o násilí alebo sexuálnom zneužívaní - okrem iného aj o iných témach - v snahe o údajnú ochranu deti. Táto hrozba pre slobodu online bude pokračovať aj naďalej konzervatívna vláda, pravdepodobne s overením kreditnej karty.

Po vstupe do koalície s konzervatívcami v roku 2010 sa mnohí pýtali, aký vplyv liberálni demokrati mali pri moci a aký vplyv by mohli mať v prípade iného aliancie.

Minulý rok sa ukázala socialisticky naklonená strana „Drvivá podpora“ za digitálny účet práv, ktorý by zabránil vláde zhromažďovať veľké množstvo online údajov. Ako bolo stanovené na jarnej konferencii v roku 2014, základným princípom je, že takýto dohľad bez podozrenia je „cudzí našim tradičným britským hodnotám“. Členovia strany (aj keď najmä) nie vodca a podpredseda vlády Nick Clegg) sa dohodli, že Snooperovu chartu budú presadzovať parlamentom s labouristami a konzervatívcami., 436 hlasmi za, pričom 49 členovia hlasovali proti.

Ak vstúpite do inej koalície, Clegg povedal, do šiestich mesiacov predloží návrh zákona, ktorý rozšíri občianske a ľudské práva na online. Tento prísľub prichádza skoro po odhalení, že spoločnosti predávali podrobnosti o dôchodkoch súkromným spoločnostiam. Konkrétne Lib Dems tvrdí je potrebný digitálny účet práv, ktorý zabezpečí:

„[T] má právo na slobodu prejavu, súkromie z nevhodného použitia našich údajov vládou a súkromným sektorom, ochrana spotrebiteľov pred nekalými zmluvnými podmienkami a schopnosť kontrolovať uchovávané údaje us ".

zelenina: Internet Freedom

Ako veriaci v sociálnu spravodlivosť sa ekologická strana zelených stavia proti „neprimeranému alebo nezodpovednému dohľadu alebo cenzúre“, pričom zdôrazňuje, že zatiaľ čo schvaľujú špecifický, nevyhnutný dohľad spravodajskými službami, ako je vládne komunikačné riaditeľstvo (GCHQ), ich cieľom je zamerať sa na nezákonný dohľad, ako je napríklad odkryl Edward Snowden Čo je PRISM? Všetko, čo potrebujete vedieťNárodná bezpečnostná agentúra v USA má prístup k všetkým údajom, ktoré ukladáte s poskytovateľmi služieb v USA, ako sú Microsoft Microsoft, Yahoo a Facebook. Pravdepodobne monitorujú väčšinu premávky tečúcej cez ... Čítaj viac .

Zaväzujú sa voči spoločnosti Lib Dems 'v súvislosti s rozsudkami v oblasti ľudských práv a predajom osobných informácií. Zelení by okrem toho zaviedli „uspokojivejší zákon o tzv. Škodlivých pripomienkach k sociálnym médiám“. Súčasné právne predpisy, oddiel 127 Zákon o komunikácii z roku 2003, je obmedzená na tých, ktorí posielajú správy, o ktorých vedia, že sú zlé, aby spôsobili „obťažovanie, nepohodlie alebo zbytočná úzkosť k inému “alebo proti„ hrubému útoku alebo neslušnému, obscénnemu alebo hrozivému “ charakteru. "

Zelení to považujú za surové a pripúšťa sa, že je plné šedých oblastí - čo sa pravdepodobne vzťahuje na navrhované právne predpisy podobného charakteru. Vodca Natalie Bennettová uviedla, že vláda musí nájsť rovnováhu:

„Pokiaľ ide o bezpečnostné opatrenia týkajúce sa internetu a elektronických komunikácií, nechceme sa snažiť chrániť slobodu jej ničením.“

Bola kritizovaná polarizujúce názory o iných slobodách - že ľudia by mali byť potrestaní za to, čo robia, nie za to, za čo veria. Týkalo sa to najmä vstupu občanov do teroristických skupín, ako je islamský štát. Bennett neskôr objasnil že členstvo v akejkoľvek skupine, ktorá podnecuje násilie, by malo byť trestným činom.

UKIP: Sloboda prejavu?

Prejavy manifestu Strany nezávislosti Spojeného kráľovstva síce nie sú špecificky zamerané na súkromie na internete, ale zasadzujú sa za slobodu prejavu v rámci zákona. Musíme predpokladať, že to platí aj pre internet. Uvádza sa v ňom:

„Sme presvedčení, že všetky myšlienky a presvedčenia by mali byť otvorené diskusii a kontrole a budeme namietať proti„ kultúre trestných činov “, pretože to môže viesť k zastaveniu slobody prejavu.“

Ich činy nám však hovoria inak, najmä pokiaľ ide o blogerov, ktorí zdieľajú správy proti Spojeným kráľovstvom proti Spojeným kráľovstvom. Minulý rok napríklad Michael Abberton tweetoval satirický plagát s názvom „10 Dôvodov hlasovania pre Veľkú Britániu“ a od polície navštívil políciu so žiadosťou o odstránenie obrázka. Na jeho Blog sekery Dôvod, Abberton napísal:

"Povedali, že napriek tomu ma nemôžu donútiť, aby som to zobral... Tak prečo prišli k môjmu domovu v sobotu popoludní?" Tiež sa mi zdá, že môj profil nemá moju polohu - ako zistili moju adresu alebo dokonca mesto, v ktorom žijem? “

Ospravedlnenie bol neskôr vyrobený.

Hlavným cieľom kontroverznej strany je vystúpenie Spojeného kráľovstva z Európskej únie (EÚ), a preto sa zaväzujú zbaviť Spojené kráľovstvo pred Európskym súdom pre ľudské práva, ktorý, ako sa uvádza v jeho manifeste, „je známe, že priznáva práva zločincom nad obete. “ Európsky dohovor o ľudských právach sa zameriava na program DRIP, napriek tomu naň mal malý vplyv implementácia; nie je známe, či rozhodnutie UKIP odstúpiť od súdu bude mať vplyv na súkromie online.

Občianska iniciatíva UKIP by znamenala každé dva roky referendá o dôležitých otázkach (získanie viac ako 2 miliónov podpisov). Súčasťou toho by mohla byť sloboda a súkromie na internete.

Labor: Aktualizácia zákonov

Demokratická strana Labouristická strana chce aktualizovať naše súčasné zákony tak, aby sa prispôsobili „meniacej sa technológii“, ktorá by zahŕňala:

„[S] posilňujú dostupné právomoci a záruky, ktoré chránia súkromie ľudí. Preto sa Labour zasadzoval za nezávislé preskúmanie, ktoré v súčasnosti vykonáva David Anderson. Posilníme dohľad nad našimi spravodajskými agentúrami, aby sme zaistili, že verejnosť bude mať naďalej dôveru v dôležitú prácu, ktorú robia, aby nás udržali v bezpečí.“

Avšak, Varuje nás základná doska predchádzajúcej podpory spoločnosti Labour z Listiny údajov o komunikácii aka Snoopers 'Charter. Bez ohľadu na to, Labor MP, Tom Watson, tvrdil, že program DRIP je „demokratickým banditárskym rezonanciou nečestného štátu“ - napriek tomu je to len názor jedného politika (a zdá sa, že jeho kolegovia nemajú veľkú váhu).

V opačnom prípade bude práca naďalej nepolapiteľná pri presných politikách týkajúcich sa súkromia online.

SNP: Cielený prístup

Škótska národná strana vedie kampane za nezávislosť Škótska. Hoci minuloročné referendum dokázalo, že ich program je, márne, SNP zostáva najväčšou škótskou stranou, ktorá má v navrhovanej koalícii značnú váhu. Vodca Nicola Sturgeon trvá na tom, že strana nepodporuje konzervatívnu vládu, a podobne nepodporuje Snooperovu chartu.

Namiesto toho chce strana primeraný prístup k extrémizmu, ktorý by stále zahŕňal dohľad, ale nie hromadný zber údajov:

„[W] e bude podporovať cielené a riadne kontrolované opatrenia na identifikáciu podozrivých extrémistov av prípade potreby na preskúmanie ich online aktivity a komunikácie.“

Vyžadovalo by si to regulačné právomoci a definícia toho, čo predstavuje „extrémistickú činnosť“, sa javí ako poddajná ako súčasná legislatíva.

Plaid Cymru: Neznáme

Waleské strany nedozvedeli žiadne informácie o hromadnom dohľade, prinajmenšom konkrétne prostredníctvom ich manifestu. Avšak, Plaid Cymru sa uvádza že „sa nedôverujú ľudským právam“, čo by pravdepodobne zahŕňalo slobodu prejavu.

Koľko sa obetujeme?

Toto chcem vláda. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Mark Gatiss (@Markgatiss) 16. apríla 2015

satirik, Charlie Brooker poukázal na komický, ale dôležitý bod, ako často:

„Kedykoľvek dôjde k problému sankcionovaného inváziou do súkromia, objaví sa niekoľko drsných typov, ktoré hovoria:„ Hej, nevadí mi, ak chce vláda špehujte ma - nemám čo skrývať a naozaj sa nudím. “To je vaša výsada, ale Ježiš Kristus, ako si sa tak zbila, pán Cog-in-the-Wheel? "

Ak si stále nie ste istí miestnymi politickými programami týkajúcimi sa slobody a súkromia online, skupina Open Rights Group kontaktovala politikov z celej krajiny, aby požiadali o ich názory. Táto užitočná webová stránka odhaľuje veľa informácií o našich poslancoch.

Ako ďaleko sme pripravení ísť na bezpečnosť? Je súkromie prvoradým problémom pri hlasovaní? A skutočne funguje hromadné sledovanie?

Kredity obrázkov: Hlasovacie práva pre všeobecné voľby (Shutterstock); Leanne Wood Národným zhromaždením pre Wales; orcon2014 (Zelení) od skupiny Open Rights Group; Nigel Farage od Michaela Vadona; Ed Milliband s bannerom od net_efekt; Nicola Sturgeon od SNP; PM David Cameron podľa čísla 10; a Nick Clegg liberálnymi demokratmi.