Je TightVNC skutočne tesnejšia ako ostatní klienti VNC?

Reklama

Pokiaľ ide o diaľkové pripojenie k počítaču alebo serveru, väčšina ľudí si rýchlo zvolí inštaláciu servera VNC. Je rýchla, ľahko konfigurovateľná a najlepšie zo všetkého je úplne zadarmo. Po nainštalovaní služby VNC do cieľového počítača môžete na prístup k tejto službe v zásade použiť ľubovoľného klienta, ktorý je schopný používať protokol VNC.

V mojom trochu kontroverznom článku o tom, ako špehovať svojho manžela s počítačom, som sa zmienil o jeho používaní RealVNC pre Windows Ako špehovať svojho manžela s počítačom Čítaj viac urobiť len to. Potom je tu Kuracie mäso z VNC Ako nastaviť a používať kurča VNC pre vzdialený prístup [Mac]Ak ste niekedy potrebovali vzdialený prístup k počítaču, pravdepodobne ste si uvedomili, že niektoré riešenia sú omnoho lepšie ako iné. Aj keď klienti VNC (Virtual Network Computing) idú, existujú ... Čítaj viac pre Mac alebo Prístup VNC pre Ubuntu Vzdialená pracovná plocha Ubuntu: ľahká, vstavaná, kompatibilná s VNCPotrebujete sa vzdialene pripojiť k počítaču Ubuntu? Použite nástroje vzdialenej pracovnej plochy Ubuntu na prístup k počítaču z operačného systému Linux, macOS alebo Windows.

Čítaj viac . Ak hľadáte bezplatné softvérové ​​adresáre, nájdete klientov VNC veľké i malé a všetko medzi tým. Nedávno som narazil TightVNC, ďalší klient VNC s tvrdením, že je odlišný, pretože je „zadarmo, ľahký, rýchly a spoľahlivý“.

Testovanie „tesného“ v TightVNC

Aby som test TightVNC testoval, rozhodol som sa sformulovať základnú líniu spustením a meraním niekoľkých ďalších klientov VNC pred spustením TightVNC a porovnaním s tou istou základnou líniou. Teraz to v žiadnom prípade nie je vysoko analytický, profesionálny, komplexný test funkčnosti alebo kapacitný test. Chcem len vedieť, koľko pamäte aplikácia používa, keď je spustená, a koľko šírky pásma zaberá pri komunikácii so vzdialeným serverom VNC.

Prvý klient, ktorého som sa rozhodol otestovať, je ten, ktorý v súčasnosti využívam po celú dobu, ktorý sa volá UltraVNC. Veľmi sa mi páči UVNC - je ľahké spúšťať a konfigurovať a rýchlo sa pripájať k svojim vzdialeným klientom. Používam ho na správu nášho rodinného webového servera, ako aj mojich náhodných počítačov v celom dome.

Keď som bežal s programom UltraVNC, otvoril som monitor zdrojov a šiel rovno do oblasti pamäte. Ako vidíte, UVNC, ktorý beží pod názvom obrázka „vncviewer.exe“, zaberá takmer 5 000 kB súkromného pamäťového priestoru, pričom pre aplikáciu je vyhradených celkom viac ako 11 000.

Pokiaľ ide o využitie siete, počas dosť nízkej aktivity, nepoužitej doby, keď opustím pripojenie obrazovka po dobu asi 5 minút, využitie siete tohto pripojenia nakoniec vyrovnal asi 1621 B / sec. Teraz máme základnú líniu na porovnanie všetkých ostatných klientov VNC s - približne 5 000 kB pamäťového priestoru a niečo vyše 1 500 B / s.

Ďalej je RealVNC. Bol to vlastne prvý klient VNC, ktorý som kedy použil, a zostáva aplikáciou servera VNC, ktorú stále používam. Keď je spustený klient RealVNC, monitor zdrojov sledoval takmer rovnaký výkon, iba o niečo lepší. Približne 4 420 kB v súkromnej pamäti a približne 10 284 kB celkom.

Na druhej strane som si všimol, že šírka pásma siete spotrebovaná RealVNC bola len o niečo vyššia ako UltraVNC pri 1 887 B / s, ale nie o mnoho vyššia. Pretože šírka pásma sa môže z času na čas výrazne meniť - ľahko aspoň 200 B / s -, potom pre všetky zámery a účely tieto dve aplikácie fungujú takmer rovnako vo všetkých smeroch.

Existuje ďalší bezplatný klient VNC, o ktorom ste možno alebo možno nepočuli TigerVNC. TigerVNC je zaujímavý, pretože jeho tvorcovia tvrdia, že sa sústredili na výkon a funkčnosť vzdialeného displeja. K funkcii sa trochu dostaneme, ale najskôr musíme dokončiť merania tohto tretieho klienta VNC. Zdá sa, že sieťová aktivita je pre tohto klienta VNC výrazne vyššia - takmer päťkrát vyššia ako posledné dva.

Pokiaľ to bolo možné povedať, počas merania som robil všetko rovnakým spôsobom - čakal som niekoľko minút po opustení obrazovky, aby som mohol vykonať meranie. Bez ohľadu na to sa zdá, že využitie siete je o niečo vyššie.

Spotreba pamäte sa však zdá byť rovnaká ako u UltraVNC. Čokoľvek programátori urobili preto, aby zvýšili funkčnosť a spotrebovali väčšiu šírku pásma siete, dokázali to bez toho, aby spotrebovali viac pamäte ako UltraVNC.

Pokiaľ ide o rozšírené funkcie, je pravda, že v ľavom hornom rohu obrazovky môžete okamžite vidieť ďalšie funkcie. Jedným kliknutím myši môžete priblížiť, otvoriť ponuku okien alebo využiť „Control-Alt“Na vzdialenom klientovi. Skutočne som nevedel, či je kvalita zobrazenia lepšia ako u ostatných dvoch klientov VNC, ale ak je využitie siete nejakým náznakom, pravdepodobne to tak je.

Nakoniec prichádzame k jednému klientovi VNC, ktorý tvrdil, že je tesnejším klientom VNC - TightVNC. Pri spustení aplikácie TightVNC si najskôr všimnete, že sa pred pripojením k serveru VNC môžete rozhodnúť pre pripojenie s nízkou šírkou pásma.

Pri pohľade na šírku pásma siete v nastavení „nízka šírka pásma“ môžete vidieť, že spotreba siete je stále vyššia ako pri UltraVNC alebo RealVNC - približne trikrát vyššia. Avšak, to porazil TigerVNC, pokiaľ ide o šírku pásma.

Pokiaľ ide o využitie pamäte, spoločnosť TightVNC skutočne odfukuje konkurenciu o rozdiel približne o 2 000 kB menej z celkového vyhradeného pracovného priestoru. Vzhľadom na to, že sa zdá, že na zaistenie primeranej funkčnosti v sieti sa pracuje dosť tvrdo, je menšia stopa dosť pôsobivá.

Takže tam to máte ľudia. Aj keď TightVNC nemusí presne dožiť humbuk a v skutočnosti nedosahuje významné zlepšenie šírky pásma, skutočne spĺňa tvrdenie, že je ľahký. Pre každého, kto sa zaujíma o celkové využitie aktívneho priestoru v pamäti na vašom počítači, potom TightVNC vám aspoň ušetrí trochu miesta.

Už ste predtým používali veľa klientov VNC? Aký je váš obľúbený klient a prečo? Podeľte sa o svoje názory v sekcii komentárov nižšie!

Obrázkový kredit: Anders Engelbøl