Čo by sa malo urobiť v súvislosti s online pirátstvom? [Žiadame vás]

Nerob nič. Vláda túto vojnu nevyhrá, nemá žiadnu šancu. Videohry, filmy, televízne programy, športové prenosy a hudba zadarmo. My, ľudia, vždy nájdeme, aby tieto veci dostali zadarmo. Prečo platiť za túto novú hru 60 $, keď ju môžem získať zadarmo. Prečo ísť zaplatiť 15 $ na filmy, keď ich môžem získať zadarmo. Prečo platiť za nba ligový priechod, keď môžem sledovať akúkoľvek basketbalovú hru zadarmo online. Prečo platiť za kábel, keď ho môžete získať zadarmo. Pre ľudí, ako som ja, sa vôbec nestarám o to, ako táto filmová spoločnosť zarába peniaze, nestarám sa o to, ako táto herná spoločnosť zarába peniaze. Nezaujíma ma niekto alebo čokoľvek iné ako ja a moje vlastné. Prečo by som sa mal starať o to, aby sa bohatí ľudia nezbohatli. Ak u môžete niečo získať zadarmo, získajte ho. A to je vlastná vina, ktorú si vlády a veľa ďalších ľudí v tejto krajine myslia týmto spôsobom. Je to pre mňa úprimné, že chcú zastaviť niečo, čo vytvorili. LOL. Ale žiadna práca nemôže pracovať v sociálnych otázkach, ekonomických záležitostiach, nesmie sa zamerať na chudobných ľudí, ktorí získajú veci zadarmo a nazývajú to nelegálnym pirátstvom. Možno sa zbavíme chudoby a uvedieme krajinu do poriadku a možno sa o ňu ľudia budú starať. Prestaňte strácať peniaze zbytočnými zákonmi a zákonmi.

V mnohých európskych krajinách je stále príliš ťažké si prenajať a / alebo kúpiť filmy online, alebo je to stále smiešne drahé. Pokiaľ je nelegálne sťahovanie pohodlnejšie ako legálna cesta, nebude sa veľa meniť. Mimochodom, v krajinách ako Belgicko stále neexistujú služby ako Hulu alebo Netflix, iba internet Filmový obchod iTunes, ktorý je smiešne predražený za filmy, ktoré nájdete za 5 EUR na DVD disc. (nájomné za filmy vo vysokom rozlíšení sa pohybuje od 4 ~ 6 EUR)

Nemám problém platiť za IP, pokiaľ to nie je smiešne drahé ani príliš ťažké na to. Takže služba Netflix / Hulu / náhodný streaming, príďte do Belgicka a ZÍSKAJTE MOJE PENIAZE!

O tom som písal na svojej osobnej webstránke, ale keďže neviem pravidlá MUO o prepojení, nebudem ich tu prepojovať.
Myslím si, že bitka, ktorú začali majitelia autorských práv, by bola časovým víťazstvom, ak budú trvať na tom, aby sa im darilo. Nemôžeme poprieť, že ľudia majú radi svoje veci zadarmo. Neradi sú nútení. Poskytovaním flexibilnejších problémov s cenami a žehlením, pokiaľ ide o vlastníctvo digitálnych médií, by mali byť schopní získať ľudí späť k právnej stránke.

Ach, a ak to nebolo zrejmé, myslím, že som možno na otázku priamo neodpovedal, ospravedlňujem sa. Moja odpoveď znie: „Na zastavenie pirátstva by sa nemalo robiť nič“. Zákony by sa v skutočnosti mali zmeniť tak, aby sa podporovali. Najchudobnejší ľudia na svete budú mať prístup k pôsobivému, hodnotnému a životu meniacemu sa obsahu, ku ktorému nikdy predtým nemali prístup, a Britney Spears na svete sa zníži o niekoľko miliónov.

Debata nie je o tom, či je online pirátstvo krádežou, čo sú dve zásadne odlišné veci, ale či by malo online pirátstvo zostať nezákonné, a ak áno, ako by sa malo riešiť. Krádež kradne fyzický tovar od niekoho tak, že táto osoba už nemá svoj pôvodný tovar. Pirátstvo zahŕňa kopírovanie niečoho tak, že pôvodný majiteľ aj pirát majú rovnaký tovar. Jedna osoba kradne, druhá kópie.

Na základnej úrovni sa tento druh pirátstva - neoprávnené kopírovanie - deje oveľa dlhšie ako internet alebo digitálna revolúcia. Vidieť, čo má niekto iný, a pokúšať sa ho kopírovať, existuje pravdepodobne už od prvého použitia nástrojov človekom. Adam vynašiel oheň a Adam2 povedal: „To je skvelý nápad, to budem pirátsky.“ Táto citácia samozrejme nie je doslovne. Nemali tušenie, čo je to pirát. Moderným problémom pirátstva v súčasnosti nie je to, že ľudia kopírujú nápady, hudbu, obrazy,... po tisícročie len to, že sa pre neskúsených ľudí, ako som ja, stalo príliš ľahké to urobiť dokonale. V ten deň mohol mať niekto kópiu peknej hudby alebo maľby, za predpokladu, že ste sami dobrým umelcom a dokážete reprodukovať toto umenie. Ľudia s tým nemali problém a stále neuvažujú o množstve práce dostupnej online pre bezplatne (legálne) s ľuďmi, ktorí kopírujú prácu iných ľudí a zároveň predvádzajú svoj talent. Prečo je to v poriadku, ale nedovoľte mi používať technológiu, aby som mohol urobiť to isté bez toho, aby som mal talent, aby som tak urobil zle? Odkedy mení „talent“ morálku? Buď je nemorálne, a preto by malo byť pre jednotlivca nezákonné kopírovať schodisko do neba v súkromí svojho domova pomocou svojich talentov, nástrojov a nahrávacie štúdio ALEBO je to nemorálne a malo by byť pre nekvalifikovaného jednotlivca, ako som ja, legálne používať technológiu na to, čo ľudia robia od začiatku muž, kópia.

Zrieknutie sa zodpovednosti: V priebehu rokov som si kúpil stovky albumov a softvérových titulov. Aj naďalej finančne podporujem umelcov, o ktorých viem, že tieto peniaze použijú na výrobu ďalšej hudby, ktorú chcem počuť. Považujem to za investíciu do môjho budúceho potešenia. Počúval som veľa hudby od umelcov, za ktorých som nezaplatil, či už prostredníctvom bezplatných služieb, ako sú spotify, pandora, rádio, hudba priateľov a ďalšie zdroje. Ale ak mi nebude záležať na budúcich umeleckých príspevkoch od tohto umelca, je nepochybné, že od neho niekedy dostane peniaze. Ako vždy, kam idú peniaze, nasleduje tvorba obsahu. Takže svoje peniaze utrácam za obľúbených umelcov, ktorí nie sú za ich aktuálny obsah, pretože ich môžem získať zadarmo, ak som to naozaj chcel, ale aby som zaistil, že títo konkrétni umelci budú naďalej vytvárať obsah, chcieť.

Celá táto „pirátska vec“ sa skončí ako „vojna s drogami“, ak bude ďalej napredovať. Nikdy nebude víťaz. Jedinými, ktorých to bude bolieť, sú menej šťastní chudobnejšie krajiny. Čo znova môžu korporácie vziať od tých, ktoré nemajú nič. Toto nie je koniec 80. rokov, kedy existuje nejaký chlapík, ktorý predáva VHS mimo 7-11 za 3 za 10 dolárov. Nie je to krádež príjmov od spoločnosti, ak ste ju nikdy nezamýšľali kúpiť.
Myslím si, že jeho zákonnosť nemá vplyv na to, či ľudia sťahujú súbory, alebo nie. Opäť to isté ako „vojna s drogami“, bude to tak, ako vždy, od čias BBS. Mohol by som si stiahnuť crack pre nejaký softvér, ktorý som práve zaplatil 80 dolárov za to, aby som mohol používať uvedený softvér na viacerých počítačoch, je to kradnutie? Ak mám prenosné zariadenie, ktoré používa rovnaký softvér ako moja pracovná plocha (počítač, ktorý je pre vás nehybný) mladší čitatelia) Chcel by som urobiť všetko, čo som musel, aby som zaistil, že oba počítače pracujú rovnako softvér. V prípade programov Autocad, 3DS Max alebo Photoshop hovoríme o programoch, ktoré stoja 3–4 000 dolárov za sadu. Budem platiť 700 dolárov za ďalšiu licenciu na spustenie týchto programov na inom počítači po rozvetvení tohto druhu cesta. Nie je pravdepodobné! Kto kradne od koho?

Podniky by sa mali obrátiť dovnútra a opýtať sa sami seba: „Poskytujeme spotrebiteľovi spravodlivé množstvo 1 a 0 za cenu?“. Je to chamtivosť, keď obrovská spoločnosť priniesla miliardu dolárov z nápadu a potom chce tiež vašich 80 dolárov? Vláda by mala prestať plytvať našimi daňami z takýchto frivolných vecí, pokiaľ neplánuje verejné popravy s cieľom zastaviť ľudí. Ak zarobím 20 000 dolárov ročne a vy mi pokutíte 10 000 EUR za každú skladbu, ktorú som stiahol, stiahol som 5 000 skladieb mimochodom, kde to bude koniec. Postavíte ma do nejakého súkromného väzenia, kde ma bude stáť 1200 dolárov za deň? Získa 1,47 dolárov, ktoré zarobím za deň, pripočítané k pôvodným pokutám, za ktoré by som ich mohol vrátiť? Nie som matematický wiz, ale vidím čistú stratu, pokiaľ nenapíšem ďalšiu čiaru cez znamienko mínus v tejto rovnici! Dosť trápenia. Z mojich vyhlásení by bolo spravodlivé vychádzať z toho, že som proti viac nevyhraniteľným daňovým dierovacím vojnám o „veciach“.

Online pirátstvo by nebolo také bežné, keby softvér nebol taký drahý. Keby som mohol predať svoju starú kópiu balíka Office alebo Windows, keď som ju už nepoužíval, alebo ju predať..., bolo by to spravodlivejšie a viedlo by to k menšiemu pokušeniu stiahnuť si zahalenú kópiu. Do istej miery to isté možno povedať o hudbe a hrách... sú smiešne drahé, ale inzerované natoľko, že niektorí ľudia cítia potrebu vlastniť ich za každú cenu.

Nedochádza k zastaveniu pirátstva. V súčasnosti, keď je niečo online, bude to určite pirátske za niekoľko hodín. Hudba a videá sú prvé. Potom príde na Hry a Softvér. Hľadanie konkrétneho sťahovania na Google vás nasmeruje na pirátskych v rámci prvých výsledkov. Je to boj proti pirátstvu, ktorý nevyhral.

Aj keby poskytovatelia internetových služieb zastavili neobmedzené využívanie údajov a prinútili nás platiť to, čo používame, znamenalo by to pre nich zlé podnikanie.

Takmer ktokoľvek môže sťahovať obsah z internetu, takže ak máte pripojenie na internet, je na užívateľovi, aby úprimne rešpektoval tvorcov a producentov obsahu a kúpil si ho.

Divný kúsok by bol, keby neexistoval vôbec žiadny obsah na stiahnutie ...

Nelegálne sťahujem, ale mám pocit, že by som mal byť schopný.
Chcem mať možnosť mať rovnaký televízor a filmy, ktoré sa vysielajú súčasne s ľuďmi v krajinách, ktoré ich televízorom dali (zmysel?)... A ja chcem, aby to všade mohli získať všetci.
Riešením by bolo vytvorenie webovej stránky, na ktorej môžete darovať peniaze nominovaným televíznym programom. Spoločnosť prevádzkujúca webovú stránku by peniaze preniesla na túto sieť / televíznu reláciu (v krajinách ako Austrália by mohla ísť do fixtell). Poskytujú vám potvrdenie (možno nejaký druh licencie) na stiahnutie tejto relácie odkiaľkoľvek (na show nemôžete dať cenu ani minimálnu cenu, pretože ľudia ju začnú robiť nelegálne) Znova).
Áno, budú to problémy, ale bolo by to lepšie (umelci / skupiny, ktoré rozdávajú darované albumy na internete, dokázali, že tento systém bude fungovať a ľudia budú darovať).

Jediným problémom sú porušené autorské práva a zastarané obchodné modely. Pirátstvo online sa celosvetovo zmocnilo, keď to technológia uľahčila a súčasné distribučné modely (MPAA a RIAA) proti nemu bojovali. Ak by sa tieto podniky neprispôsobili zmenám vo svojom odbore podnikania, mali spôsobiť zlyhanie týchto spoločností, zákony NEZvýšia zisk.

Taktiež prichádza globálny ekosystém, v ktorom nie je možné mnoho zahraničných vydaní získať inými zákonnými prostriedkami, používatelia nemajú na nič iné, len sťahovať.

Vyvinúť alebo zomrieť, však?

Jediným dôvodom, prečo pirátstvo v súčasnosti nie je hlavným problémom, je to, že má následky na konanie ľudí. Prečo by som si veci kupoval, keď ich môžem získať zadarmo? Ľudia sú vo svojej podstate sebecký, je to v našej podstate to, čo zaistilo, že budeme prežiť a nezomrieť ako spojenie v evolučnom reťazci.

Na druhej strane si nemyslím, že je v najmenšom pravdu, že nahrávacie spoločnosti dokážu urobiť tieto smiešne tresty nároky na poškodenie miliónov dolárov za stiahnutie albumu alebo hry alebo filmu na oboch stranách bitky sú trochu neprimerané.

Aby sme dospeli k záveru, že je to tak, nahrávacie spoločnosti, filmové štúdiá a vývojári hier ťahajú za vagón nakoniec budú unavení z toho vagóna ako ich motivačné slabiny a nikto sa nenechá odtiahnuť vagón.

Nie som nič nezákonný. Myslím si však, že je to praktický ukazovateľ niečoho zlomeného v tomto odvetví. Čím viac obmedzení DRM a ďalších obmedzení pri sledovaní filmu alebo počúvaní hudby a čím sú vyššie náklady na médiá, tým je pravdepodobnejšie, že sa priemerný spotrebiteľ obráti na pirátstvo. Čím viac slobody dáte a tým spravodlivejšie bude vaša tvorba cien, tým menšie bude pirátstvo.

Ukázalo sa tiež, že pirátstvo môže byť v niektorých prípadoch pre toto odvetvie dobré. Ľudia, ktorí dostanú pirátske verzie médií, často skončí nákupom a propagáciou svojich priateľov, ak je to dobré, a pirátskej verzie sa zbavia, ak nie. Používa sa ako demo na zistenie, či to stojí za to cenu.?

Nakoniec, ak sa zbavíme DRM a ďalších obmedzení, ceny médií spravodlivo a uznáme, že niektoré pirátstvo (ale napriek tomu v prípade potreby dodržiavajte zákony proti nemu, aby ľudia pochopili, že to nie je prijateľné), pirátstvo bude znížený.

V živote sú najhoršie problémy ako pirátstvo za niečo, čo nemôžete fyzicky držať v ruke. Ľudia sú zastrelení, ľudia majú problémy a polícia a vláda sa viac zaujímajú o online pirátstvo. Ako si myslíte, že niektorí z vývojárov programu sa preslávili? Niektorá sláva musela pochádzať niekde? Nie všetci ľudia, ktorí pirátmi, sú zlí, a polícia a vláda by sa mali zaoberať lepšími vecami urobiť viac, než ochromiť internet pomocou PIPA alebo nejakého hlúpeho iného aktu a zbytočne viac odpadu našej verejnosti peniaze. A pýtajú sa, prečo sme zlomení ako krajina? Pýtajú sa, prečo všetko zlyháva? V živote sú lepšie veci, ako ochromiť alebo zbaviť našu slobodu, prečo nepracujú na lepších veciach, ako je oprava vzdelávacieho systému, ktorý práve zničili.

Myslím si, že by sa to malo urobiť, aby pirátstvo už ľudí neobťažovalo a umelci by mohli naďalej získavať príjmy!

Hry - Uvoľnite ich ako obvykle, najlepšie zdarma, ale založte hru na nákupoch v aplikácii, je dosť ťažké rozlúštiť tieto hry.
Akonáhle sa niekto pokúsi túto hru, ak sa dostane na kĺb, že by 70-80% platiť za upgrade!

Televízne programy / filmy - V tejto sekcii jednoducho nemôžete zastaviť pirátstvo! Čo môžete urobiť, je dať vaše filmy a televíziu na pozeranie s reklamami, ľudia IMO by radi sledovali online zadarmo a nevadilo by tých pár reklám.

Softwares - Je ťažké zastaviť pirátstvo tu, rovnako ako sine každý, kto si kúpi, môže veci nahrať, ale šeky online servera sa môžu hodiť. Rovnako ako Windows 8 bola pre crackery obrovská dohoda, aj oni dokázali urobiť skúšobné resetovače skutočnými aktivátormi!

Hudba - Tak ako filmy / televízia, nahrajte ich do zvukových nahrávok alebo na miesto, kde môžu ľudia počúvať. Ak chcete získať príjmy z reklamy, podľa možnosti si na youtube vytvorte video alebo umiestnite video s textami.

Okrem toho všetkého uvoľňujte všetko tak, ako to je, pretože mnoho ľudí stále uprednostňuje zbieranie originálov a ich spoľahlivosť!

Pro pirátstvo

Prečo?

Ak ste umelec GFX, ktorý používa Photoshop a žije v krajine tretieho sveta, mohli by ste si dovoliť Photoshop CS6 alebo CC za tak vysokú cenu? Stačí sa pozrieť na dnešných umelcov GFX z krajín tretieho sveta. Používajú Photoshop, aj keď pirátsky.

Pirátstvo znamená „KOPÍROVANIE“, nie „STEALOVANIE“ obsahu. Existuje jasný rozdiel medzi týmito dvoma.

O stratách tvrdia spoločnosti? Ide o straty na základe skopírovaného / pirátskeho obsahu, napr. 50 pirátskeho softvéru „Sony Movie Studio“ sa zaúčtuje.

Ďalšou vecou, ​​definícia pirátstva vo všeobecnom slova zmysle, je to, že kradnete, nekopírujete veci, čo v skutočnosti ničí význam online pirátstva, ktorý som uviedol vyššie.

Pokiaľ ide o digitálne médiá (napr. Filmy, DVD disky, hudba), úprimne nemám problém, pretože bez ohľadu na tvrdenia spoločností sú umelci očividne milionári! A to je skutočnosť, pretože ak ich ovplyvňuje „pirátstvo“, vysvetlite, ako tzv. Straty neovplyvnili ich čistý majetok?

Pokiaľ ide o softvér, stále to nie je problém. Určite existuje návrh „použitie linuxového OS“, ale v dnešnom svete Windows dominujú svetu PC a Android a iOS dominujú mobilnému svetu. Každý z nás si zaslúži niečo, čo môže náš život spríjemniť, alebo len vylepšiť, alebo zvýšiť produktivitu. A je na užívateľovom výbere, či by mal podporovať vývojárov, ak na nich urobí dojem alebo nie.

Z toho, čo som doteraz videl a počul, žiadny prípad pirátstva nespôsobil zastavenie spoločnosti, takže nechajte digitálnych pirátov na pokoji a nechajte tých, ktorí majú hotovosť, zaplatiť za to, čo chcú.

PS: Navrhujem, aby sa slovo pirát v digitálnom / online zmysle zmenilo na niečo iné, čo ich najlepšie definuje.

Pro pirátstvo

Prečo?

Ak ste umelec GFX, ktorý používa Photoshop a žije v krajine tretieho sveta, mohli by ste si dovoliť Photoshop CS6 alebo CC za tak vysokú cenu? Stačí sa pozrieť na dnešných umelcov GFX z krajín tretieho sveta. Používajú Photoshop, aj keď pirátsky.

Pirátstvo znamená „KOPÍROVANIE“, nie „STEALOVANIE“ obsahu. Existuje jasný rozdiel medzi týmito dvoma.

O stratách tvrdia spoločnosti? Ide o straty na základe skopírovaného / pirátskeho obsahu, napr. 50 pirátskeho softvéru „Sony Movie Studio“ sa zaúčtuje.

Ďalšou vecou, ​​definícia pirátstva vo všeobecnom slova zmysle, je to, že kradnete, nekopírujete veci, čo v skutočnosti ničí význam online pirátstva, ktorý som uviedol vyššie.

Pokiaľ ide o digitálne médiá (napr. Filmy, DVD disky, hudba), úprimne nemám problém, pretože bez ohľadu na tvrdenia spoločností sú umelci očividne milionári! A to je skutočnosť, pretože ak ich ovplyvňuje „pirátstvo“, vysvetlite, ako tzv. Straty neovplyvnili ich čistý majetok?

Pokiaľ ide o softvér, stále to nie je problém. Určite existuje návrh „použitie linuxového OS“, ale v dnešnom svete Windows dominujú svetu PC a Android a iOS dominujú mobilnému svetu. Každý z nás si zaslúži niečo, čo môže náš život spríjemniť, alebo len vylepšiť, alebo zvýšiť produktivitu. A je na užívateľovom výbere, či by mal podporovať vývojárov, ak na nich urobí dojem alebo nie.

Z toho, čo som doteraz videl a počul, žiadny prípad pirátstva nespôsobil zastavenie spoločnosti, takže nechajte digitálnych pirátov na pokoji a nechajte tých, ktorí majú hotovosť, zaplatiť za to, čo chcú.

PS: Navrhujem, aby sa slovo pirát v digitálnom / online zmysle zmenilo na niečo iné, čo ich najlepšie definuje.

Ako internet práve teraz, je v súčasnosti nemožné regulovať masívny prepad informácií, ku ktorým dochádza v druhom kole čas a vždy existujú ľudia, ktorí odovzdávajú obsah, ktorý je chránený autorskými právami alebo pod ich jurisdikciou, aby ho zdieľal informácie. Spoločnosti však nestrácajú zisky ani svoje príjmy, pretože chlap z jeho suterénu od nich nahrá film a zdieľa ho. Tvrdili, že ak sa ľuďom, ako je on, zabráni alebo vylúči, ich zisk porastie a je to pre ich vlastný zisk.

Ak spoločnosti uznajú povahu internetu, potom by nekonali, akoby niekto ukradol ich majetok.

Je pirátstvo skutočne problémom, ktorý je možné vyriešiť? Aj keď sa všetci môžeme zhodnúť na tom, že pirátstvo z internetu je zlá vec, existuje skutočne nejaký spôsob, ako ich zastaviť?

Jednoducho povedané, neexistuje žiadny uskutočniteľný spôsob, ako to urobiť. Existujú dva problémy: prvé je, že pirátsky materiál sa zdieľa na legitímnych webových stránkach. Druhým je, že proti cenzúre internetu sa veľmi dôrazne hovorí.

Po prvé, je veľmi ťažké, ak nie nemožné, vylúčiť pirátske materiály bez toho, aby sa dotkli legitímneho materiálu. Stránky ako Mediafire sú hostiteľmi veľmi, veľmi legitímnych súborov, ale aj mnohých pirátskych materiálov. Jeden by vyžadoval obrovskú pracovnú silu a povolenie od konkrétneho webu na prehľadávanie ich serverov, hľadanie akéhokoľvek pirátskeho materiálu.
Bittorrent hosťuje aj legitímne súbory, ale aj pirátsky obsah. Keďže je to však P2P, je prakticky nemožné vystopovať týchto „páchateľov“. Okrem toho, ak dostanú rôzne weby Ak dôjde k zastaveniu z dôvodu porušenia autorských práv, ľudia jednoducho prejdú na iný web, problém jednoducho presunú a neodstránia ho ono.

Po druhé, prichádza otázka súkromia a cenzúry internetu. Ak by sa nejakým úžasným činom podarilo získať pracovnú silu potrebnú na prehľadávanie webových stránok na zdieľanie internetu, okamžite by došlo k vypnutiu v dôsledku pohybu súkromia. Internet je definovaný (väčšinou) ako voľné a otvorené miesto, takže keď sa organizácia ako vláda snaží regulovať, internet sa tvrdo tlačil späť.

Pokiaľ sa na celom svete nepovolí dostatok pracovnej sily a na celom svete nie je povolená cenzúra internetu, proti pirátstvu na internete sa nedá veľa urobiť. Existuje teda jedna odpoveď: nerob nič. Bolo by to jednoducho úplné a úplné plytvanie zdrojmi.

Priznávam, že som pirát všetko (dobre takmer všetko).
a môj dôvod v 90% prípadov bol PRICE a ďalších 10% zahŕňalo pohodlie.

Krvavé vlády môžu minúť milióny a miliardy na ochranu firemných záujmov tam, kde majú iné, veľmi vážne problémy, ktorými sa zaoberajú.

a osobne si myslím, že pirátstvo je dôležité, inak tieto spoločnosti budú dominovať cene a nie sa proti tomu budú môcť postaviť :(

Napríklad - hra pre xbox sa v USA pohybuje okolo 60 $, potom je v Indii presne rovnaká, tj okolo 3500 rupií, ale čo tieto spoločnosti nechápu, je to, že zárobková kapacita každého občana krajiny nie je Rovnaký... Sakra!
a potom sú tu také drahé doplnky ...

znížte cenu a znížim, ak nie STOP, pirátstvo (:

Pirátstvo nie je problémom pre spotrebiteľa, je to jeho výhoda. Veľkým mediálnym konglomerátom by nemalo byť dovolené profitovať z ich podnikania. Tvorcovia si nezaslúžia kompenzáciu za svoje úsilie.

Myslím si, že by sa mali modernizovať zákony o autorských právach. Myslím si, že spotrebitelia by mali mať právo na prístup k médiám tak, aby naša licencia na užívanie obsahu, ktorý tam bol, bola zakúpené položky sa môžu voľne presúvať do nových formátov a zariadení, ak nie sú ochotné poskytnúť prístup k uloženému miestnemu kopírovať. Myslím si, že v oblasti digitálnych médií musíme mať rôzne chápanie „krádeže“.

Nič z toho by nebolo prospešné mediálnym konglomerátom, ktoré v súčasnosti ovládajú našu zábavu, ale úprimne povedané spoločnosti žijú v vypožičanom čase podporovanom právnym systémom, ktorý vyrástol na podporu ich pokračovania existencie.

Potrebujeme dostať hlavu z našich kolektívnych zadkov a uvedomiť si, že najväčší problém zábavných médií sústreďuje kontrolu nad malým počtom spoločností. Tieto spoločnosti sú ich najhorší nepriatelia; predátorské ceny, ktoré obmedzujú prístup k ich katalógu, pomaly prijímajú nové technológie a obchodné modely. To sú veci, ktoré v prvom rade vedú ľudí k pirátstvu.

Som pirát. Robím to predovšetkým z dôvodu pohodlia, aby som získal skúsenosti, ktoré chcem pre médiá, ktoré si vyberiem užívajte si, alebo prejdite na formát, ktorý mi pripadá príjemnejší (piráti v komikse majú jednoducho lepšie produkt). Verím v priamu podporu médií, ktoré ma baví. To znamená, že si aj naďalej kupujem fyzické komiksy, ktoré v skutočnosti nečítam na papieri, aby som si mohol vybrať nového balíka Game of Thrones, ktorý vyšiel, keď sa uvoľní, a pustí peniaze do nádob s hrotmi pre webové stránky, ktorých reklamy I blok. Nevidím však žiadny etický problém s kopírovaním, pozmeňovaním alebo formátovaním digitálnych médií pre svoje vlastné pohodlie.

Čo by sme teda mali urobiť s pirátstvom? Čo sa týka toho, aby sme pochopili, že právna štruktúra, ktorá takto charakterizuje určité činy, je hlúpe a zastaraná, a nachádzame novú rámec, ktorý nedriminalizuje činnosti, o ktorých mám podozrenie, že sa väčšina ľudí pripojených k internetu aspoň občas rozhodne zaväzujú.

Už nekupujem CD a podobné, pretože sa často zle nahrávajú. Ich počúvanie je niekedy hrozná skúsenosť: chýbajúce basy, príliš silné basy, nie plochá frekvenčná odozva, obrovské skreslenie, príliš zvýraznené sekundárne nástroje, zmenená priestorová poloha nástrojov, piesne, ktoré na konci vyblednú, keď je hudba v najlepšej možnej miere atď...
Niektorí ľudia v hudobnom priemysle sú jednoducho zločinci, ktorí ničia dobrý zvuk a radosť z neho počúvať. Odmietam platiť takých bastardov.

Preto počúvam hudbu z internetu zadarmo (a niekedy ju tiež sťahujem zadarmo).

Je mi ľúto iba autorov a hráčov, pretože vytvárajú krásne / nádherné piesne, ktoré sa mi páčia, zaslúžia si odmenu, ale neexistuje spôsob, ako ich zaplatiť.

Áno, malo by sa urobiť niečo, aby sa zastavil chránený ľudový materiál, ktorý je chránený, ale mal by ho robiť skôr vydavateľ materiálu, ako autority. Faktom je, že veľa spoločností do DVD / CD vložilo kódy, ktoré bránia vytváraniu kópií. Umožní vám napáliť disk do počítača, ale ak sa pokúsite súbor preniesť na iný disk, skopíruje sa, ale nebude sa prehrávať.

Je to vždy o peniazoch. Hollywood chce vziať čo najviac, zatiaľ čo ľudia chcú dať čo najmenej. Preto odporúčam malý kompromis, ktorý umožňuje poskytovateľom internetových služieb ponúkať rôzne úrovne prístupu za dodatočný mesačný poplatok. Napríklad dodatočný mesačný poplatok 5 dolárov by používateľom umožnil prístup na stránky s torrentmi a podobne.

Nič. Piráti, vrátane mňa, sú pirátmi, pretože: a) chcú niečo pred vyskúšaním vyskúšať; b) nemôžu si dovoliť kúpiť tento produkt; c) žijú v malom meste v malej krajine, v ktorej elektronický nákup sotva existuje, a aby si kúpili film alebo hru, musia prejsť 150 kilometrov, aby sa dostali do obchodu.

Nesúhlasím s väčšinou komentárov v tom, že rozsiahle zdieľanie materiálov chránených autorskými právami predstavuje problém. Za to však musí byť čiastočne zodpovedný hudobný, televízny a filmový priemysel. Na jednej strane duševné vlastníctvo sa musí rešpektovať ako druh vlastníctva. Skutočnosť, že je ľahšie kradnúť ako fyzické vlastníctvo, by ho nemala kradnúť menej ako pre trestný čin. Na druhej strane sa televízia zväčša prezentovala ako bezplatná služba. Kúpte si televízor, zapojte anténu a zadarmo vám príde vzduchové vlny atď. Samozrejme, že je to platené inzerentmi a musia získať návratnosť svojich investícií. ak ľudia sťahujú napr. Game of Thrones obchádzajú reklamu a hodnotový reťazec je prerušený.

Po tom, čo som strávil nejaký čas v USA a snažil sa pozerať televíziu, viem, že „bezplatná televízia“ je takmer nedosiahnuteľná. Existuje toľko reklám a sú tak invazívne, že sa vzdávam a požičiavam si film zo služby Hotel VOD. Na základe toho možno je čas prejsť na model pay-per-view, aj keď je dôležité správne navrhnúť hodnotovú ponuku. Hádam, že mediálne spoločnosti nadhodnotia svoju IP, a to nedokáže získať slušnú trakciu na trhu.

Musíme si uvedomiť, že v rovnakom čase sa nahráva viac piesní, viac filmov atď jedna osoba sa môže pozerať, t. j. sme v nadmerne vysokej situácii, keď by sa mohlo zdať, že by ste zaplatili 1 dolár za jedno stiahnutie prehnané. Teraz, keď neexistujú žiadne fyzické médiá na vytváranie a distribúciu distribučných nákladov, je to blízko 0, takže nie je potrebné držať sa tejto úrovne cien.

Keď som si požičal DVD, stálo to 5 dolárov za čas. Bol to spôsob distribúcie vysokých nákladov. Ten istý film by pravdepodobne pre filmový priemysel priniesol rovnaký zisk, keby ho streamovali na 0,50 USD. Keby to urobili (a mikroplatby sú teraz dobre zavedené) a uľahčili by to, väčšina sťahovateľov by sa neobťažovala, jednoducho by zaplatili.

Ak to neurobíme, nebude v priemysle dosť peňazí na kvalitné programovanie. Pravdepodobne sa to už stalo. Sťahovatelia sa stratia, pretože nakoniec už nebude nič na stiahnutie. Neexistuje nič také ako ZADARMO a je čas, aby sme si to ako globálna spoločnosť uvedomili.

Priznám sa, že pirátske veci. Väčšinou kvôli cene / hodnote alebo pohodliu. Snažím sa však platiť aj za veci, keď mám pocit, že sa mi darí. Prihlasujem sa na odber obsahu Netflix a Amazon Prime pre streamovanie obsahu, pretože je to dobrá hodnota. Mám tiež Spotify Premium, ktoré ma úplne zastavilo v pirátskej hudbe. Predtým, ako bol Spotify k dispozícii v USA, sťahoval som hudbu vždy, pretože predtým som zaplatil za album alebo skladbu Dokonca som vedel, že sa mi to páči, alebo pre piesne a albumy, o ktorých som vedel, že som ich chcel iba počuť, sa zdalo ako mrhať.

Hlavným problémom je, že poskytovatelia obsahu (filmové / televízne štúdiá, nahrávacie odvetvie atď.) Absolútne odmietajú riadiť sa zdravým rozumom, ktorý vládne takmer vo všetkých ostatných odvetviach. Na základe tohto dopytu a ponuky pre konkrétnu položku sa určuje cena za túto položku. Namiesto toho stanovujú cenu, ktorú chcú, bez ohľadu na dopyt, ponuku a trhové sily, a len očakávajú, že budú všetci ochotní ju zaplatiť. Nezdá sa, že by pochopili, že bez ohľadu na to, či sa im to páči alebo nie, zmenila sa aj mediálna / zábavná scéna drasticky za posledných 15 rokov, že dopyt po nejakej konkrétnej veci (album, film, televízna relácia atď.) je oveľa menší ako To bolo. Existuje toľko možností, ako sa ľudia baviť, že skutočná hodnota zábavy klesla, pretože ponuka je tak vysoká. Kedykoľvek sú vysielané stovky televíznych relácií, viac filmov, kníh, viac hudby z rôznych zdrojov, viac videohier atď. ako predtým. Priemysel sa však snaží umelo udržať vysokú hodnotu. 2,99 dolárov za epizódu HD televíznej show? 15 dolárov za CD alebo digitálny mp3 album? 6,99 dolárov na zapožičanie filmu vo vysokom rozlíšení od spoločnosti Vudu alebo podobných služieb? Tieto ceny sú absurdné a mnoho ľudí jednoducho neplatí taký druh peňazí, najmä za viac zábavy na jedno použitie.

Ďalším problémom je, že priemysel v skutočnosti povzbudzuje ľudí k pirátstvu tým, že im neposkytuje to, čo chcú, pohodlným a rýchlo dostupným spôsobom. Či sa vám to páči alebo nie, sme kultúrou okamžitého potešenia. Ľudia, ktorí žijú mimo USA, často pirátske veci, pretože buď sú úplne zablokovaní pred legálnymi službami, ako sú Netflix a Hulu alebo preto, že musia čakať smiešne množstvo času na to, aby sa vo svojich televíznych reláciách vysielali krajina. Je šialené, že je to stále také, v tomto dni a veku. Dokonca aj v USA trvá príliš veľa času na to, aby sme dostali cenovo dostupné služby, ako je Netflix. Nedávno mi bola prehliadka New Girl doporučená priateľom. Prvá sezóna bola na Netflixe, tak som ju tam sledoval a miloval ju. Ale hľa, nemajú sezónu dve, a ja som vôbec nemal záujem zaplatiť 2,99 dolárov za epizódu (25 eps) na Amazone, aby som ju mohol sledovať a byť dobehnutý včas pre sezónu 3. To je smiešna cena. A nechcem čakať 8 mesiacov alebo dlhšie, kým sa show konečne dostane na Netflix. Celú sezónu som teda pirátsky pirátsky. Je mi to ľúto. Keď začnú skutočne účtovať primeranú cenu za svoj obsah, vtedy poviem, že pirátstvo je problém, nie skôr.

Pirátstvo nie je náš problém, súhlasím s Glenn. Okrem toho je to len náznak väčšej zmeny. Kópie sa v zásade dajú vytvárať na neurčito a bez akýchkoľvek výdavkov a platby sú iba vďačnosťou za dobrú prácu: toto je skutočnosť, realita nášho sveta, ktorá bude formovať jeho budúce možnosti. Ešte viac si výroba materiálneho tovaru vyžaduje menej manuálnej práce do roku. Ak všetci dokážeme získať kópie zadarmo, možno ich tvorca nemusí platiť za svoje bývanie? Možno, že nikto nemusí? Možno, že systém, ktorý sa nás snaží presvedčiť, že stále žijeme v nedostatočnom svete, kde niektorí ľudia musia byť nútení pracovať, nie je úplne úprimný? Možno je potrebné zničiť sprostredkovateľov bez tváre, ktorí žijú z percent, úverových pôžičiek, transakcií. Priznajme si to, ľudia sa nestávajú dobrými hudobníkmi, aby zbohatli; to je motivácia pre bankárov a hudobníci / spisovatelia sa spravidla zhoršujú z chamtivosti. Takže aj keď nikto neplatí, sklon k vytváraniu nezmizne.

Súhlasím s Glenn (prvá poznámka) - Nie je potrebné nič robiť, nie je to problém. Umožňuje iba [tým, ktorí to poznajú], aby si veci vyskúšali skôr, ako si ich kúpia. Napríklad ste si niekedy kúpili novú hru, ktorá očakáva, že bude vynikajúca, a ukáže sa, že je to úplne sierra-hotel-indigo-tango? Videli ste trailer na film, ktorý si myslel, že je vynikajúci, potom šiel do kina a zaplatil vydieračom a nenávidieť film, keď si uvedomíte, trailer obsahoval všetky najlepšie kúsky a zvyšok filmu bol len čas výplň? To isté platí pre hudbu, softvér a čokoľvek iné digitálne. Mediálne spoločnosti v niektorých prípadoch stále zarábajú milióny týždenne a nie je to tak, že by im chýbali peniaze, že? Inak by Hollywood upadol, Activision by prerušil kábel na CoD4 a Microsoft by dosiahol vrchol na Vista. Vista! Ale nie. A prečo? Pretože piráti majú tendenciu legálne kupovať viac digitálneho materiálu, ako je váš priemerný Joe.

Producenti hudby a filmu bojujú o prehru v boji proti pirátstvu a podobajú sa zákazu a nedávnym drogovým vojnám.

Pre každú schému ochrany, ktorú pridajú na svoje médiá, bude niekto, kto ju obíde.

Myslím si, že riešením by bol užívateľský poplatok pripočítaný k internetovému účtu pre všetkých.
Toto by fungovalo, iba ak by sa prihlásila každá krajina na svete.

To by nikdy nemohlo eliminovať akékoľvek pirátstvo, ale zmenšiť ho a upokojiť priemysel.

K prázdnym kazetovým kazetám a CD bola pripojená daň.

Rozdeľuje sa podľa odvetvia hudby a filmu.

Potom nechajte všetkých sťahovať toľko, koľko chcú.

Ľudia by sa necítili vinní, keby boli nútení platiť každý mesiac.

Proti pirátstvu treba bojovať tak, ako to vidím ja. Ľudia, ktorí pravidelne sťahujú obsah zadarmo, zvyčajne patria do nasledujúcich kategórií: a) iba chcete veci zadarmo, b) je to pohodlnejšie ac) si nemôžu dovoliť kúpiť, prezerať alebo prenajať obsah pravidelne.

Pokiaľ ide o prvú kategóriu, toho sa nedá veľa urobiť. Je to ľudská povaha ísť za možnosťou, ktorá poskytuje najmenšie riziko. Je možné, že počet ľudí, ktorí sú v tejto kategórii, sa značne zníži prostredníctvom riešení pre kategórie b) ac).

Pohodlie je jedným z hlavných dôvodov, prečo ľudia sťahujú bezplatný obsah. Napríklad ľudia, ktorí žijú v krajinách mimo USA, nemajú prístup k úžasným službám, ako sú Hulu a Netflix. Určite môžu platiť navyše za to, aby získali VPN alebo proxy, ale veľa ľudí nie je tak zdatných alebo ochotných prejsť pridanými problémami.

Nakoniec, cena bude vždy číslo jedna. Problém nie je nevyhnutne tak, že ľudia nie sú ochotní platiť peniaze za softvér a obsah. Je to tak, že pre veľa z týchto vecí neexistuje žiadny skutočný spôsob, ako ľudia povedať, či sa oplatí zaplatiť alebo nie. Tu je príklad, povedzme, že som počul, že Game of Thrones bola skvelá šou a ja som išiel a kúpil prvých pár epizód nejakej služby. Šou mi bohužiaľ prinútili toľko, ako ostatní, a cítili, že moje peniaze boli premrhané. Ocenil by som, keby ma štúdio ponúklo, povedzme, prvé 2 epizódy zadarmo, aby si to vyskúšali. Keby sa mi to páčilo, prinajmenšom by ma zaujalo, keby som si kúpil ďalšiu epizódu, a aj keby sa relácia naozaj nevyplácala, nemal by som pocit, že som premrhal peniaze. Tento návrh má iste nedostatky, je to však iba príklad.

Doručovanie obsahu sa určite zlepšuje. Existuje veľa vynikajúcich služieb, ktoré veci uľahčili a v niektorých prípadoch dokonca lacnejšie. Nerozumiem však tomu, ako sú elektronické knihy niekedy vyššie ako ich náprotivky z mŕtvych stromov. Čítal som veľa článkov o tom, prečo funguje oceňovanie digitálneho obsahu, ale stále cítim, že účel nízkeho cenotvorby - dôležitý príklad digitálnej distribúcie - je v niektorých ohľadoch porazený. Hry PS3 zakúpené v obchode PSN majú rovnakú presnú cenu ako disk.

Celkovo mám na mysli to, že pirátstvo sa môže znížiť, ak sa získa pohodlnejšie, lepšie a flexibilnejšie modely stanovovania cien a obsah sa stane skutočne globálnym.

Nie je potrebné nič robiť. Zdieľanie nie je zločin, vlády všetkých krajín, ktoré jednoducho hľadajú viac miest na vysávanie peňazí, žiarlia, keď sa niečo neobjaví byť pod ich kontrolou a áno, myslím si, že je lepšie utrácať peniaze za sociálne noviny, ako za niečo, čo nerobí nič pre ľudí. Vždy som pripravený podporovať nezávislých filmových tvorcov, ako aj hudobníkov, ale nie svinstvo z Hollywoodu, oni už mali svoj podiel a stále nie sú ochotní sa o ne podeliť. Čas plynie, s výnimkou smiešnych regulácií sa nerobí nič. Bojujte s niečím, na čo si budete pamätať, zdieľanie je dôležité!

Nerob nič*. Nejde o „problém“. Ľudia, ktorí zdieľajú veci, sú spravidla tiež tí, ktorí kupujú viac vecí ako tí, ktorí ich nezdieľajú. (Zrieknutie sa zodpovednosti: nezdieľam ani veľa nekúpim; Kúpim len občas veci, ktoré naozaj, naozaj chcem.) Nepotrebujeme vládu. zbytočne míňame miliardy našich daňových dolárov na nájdenie a stíhanie kohokoľvek za „pirátstvo“ (s výnimkou * skutočných * pirátov, ktorí kradnú a znovu predávajú ako súčasť „obchodného modelu“). Zdieľanie súborov nie je hrozbou pre kohokoľvek spodného riadku - v skutočnosti práve naopak.