Zažije Linux niekedy rok pracovnej plochy? [Názor]

Je takmer komické, že „napätie“ vyjadrené autorom medzi Ubuntu Satanic Edition a Apartheid Linux je také odlišné. Myslím, že pravdepodobne z dôvodu vzdelávacieho impulzu sa vzdialiť od Boha a odsúdiť všetko na diaľku v blízkosti bielej osoby, ktorá je hrdá na to, že je biela. Neospravedlňujem Apartheid Linux alebo nenávisť, ktorá je pravdepodobne za ním, ale keby existoval Linux s Black Lives Matter Linux alebo Black Power Linux, autor by sa klaňal pri jeho nohách; s najväčšou pravdepodobnosťou by existovalo úplne odlišné myslenie a prístup k jeho prezentácii v porovnaní s Apartheidom Linux. Len vravím. Neznášam dvojaké normy, najmä tie, ktoré nie sú ničím iným ako produktom zlomeného vzdelávacieho systému, o ktorom nikto nechce hovoriť.

Prechádzam do Linuxu s obmedzenými znalosťami o tejto téme. Z toho, čo som doteraz videl, si myslím, že je veľmi nepravdepodobné, že by sa „Rok pracovnej plochy“ niekedy udial. Hovorím to preto, lebo medzi mnohými rozptýleniami neexistujú univerzálne konvencie. Neexistujú žiadni manažéri balíkov STANDARD, pre ktorých môžu navrhovať všetci dodávatelia. A ja neviem s istotou, ale mám podozrenie, že to platí aj pre pridávanie ovládačov, čo je na úrovni jadra (myslím).

Naozaj nechápem, prečo Linux bojuje o podiel na trhu. Niektorí by hovorili, že je to hlúpe vyhlásenie, ale po 10 rokoch používania okien a teraz asi 5 v systéme Linux môžem skutočne povedať, že Linux vyhral ruky nadol, keď ste prekonali počiatočné učenie OS.
Dôvod, prečo viac výrobcov nedodáva s Linuxom, je ten, že je v ňom veľa lenivých a mozgovo vymytých ľudí svet, ktorý nemá rád zmenu, aj keď do vrecka vkladá peniaze a dáva im niečo viac zabezpečiť. Zrátané a podčiarknuté, Linux je určený pre pomerne inteligentných a kreatívnych a zvedavých typov, ktoré dokážu zvládnuť a zistiť problémy. Windows sú pre lenivé, vymývané mozgy, strašidelné mačky, ktoré pomáhajú Billovi Gatesovi stať sa viac miliardárom, akým je dnes.

Hardvér je pre Linux stále obrovským problémom, pretože má problémy s bežným hardvérom, nielen s exotickými zariadeniami. Používam Ubuntu 12.04 na dvoch prenosných počítačoch, ktoré majú menej ako 5 rokov. V jednej z nich má problémy s kartou Intel Intel a so správou napájania a grafickou kartou Nvidia v druhej. Celý tento hardvér funguje dobre pod Windows, ale podľa Ubuntu, ak by som nebol „mocným používateľom“, nikdy by som to nechal fungovať. Linux nebude mať nikdy veľký podiel na trhu so stolnými počítačmi, pokiaľ bude mať problémy s najnovším bežným hardvérom.

Okrem toho musíte uznať, že na to, aby sme sa adoptovali, to skutočne nemôže byť „také dobré“, musí to byť LEPŠIE nejakým spôsobom, ktorý má význam pre masový trh a / alebo dodávateľský reťazec. Nie som si istý, že argument „menej škodlivého softvéru“ je presvedčivý argument proti počítaču Mac alebo PC so slušným bezpečnostným softvérom, ale myslím si, že je free by mohlo byť veľkým lákadlom pre výrobcov OEM, najmä na dolných netbookoch, na ktorých je licencovanie systému Windows obrovskou súčasťou ich súčtu Náklady.

Používam Linux už niekoľko rokov a momentálne duálne zavádzanie v systéme Windows 7. Prevádzkujem Linux pre väčšinu vecí, stále však existujú určité veľké opomenutia (aspoň pre mňa osobne). Som hráč a v Linuxe momentálne nie je veľa bežných komerčných hier, takže stále používam Windows. To sa môže postupne meniť kvôli úsiliu spoločnosti Valve prenášať svojho klienta Steam do systému Linux spolu s niektorými z ich hier. Už identifikovali niektoré problémy Open GL v ovládačoch Nvidia a ATI, ktoré podľa mňa tieto spoločnosti podnietili k tomu, aby opravili svoje ovládače Linuxu. Vývojári spoločnosti Valve tiež identifikované niektoré problémy s jadrom Linuxu Ďalším problémom pre mňa je počítač PC s domácim kinom, neexistuje jednoduchý spôsob, ako prehrávať komerčné filmy s modrým lúčom a nemôžem hrať Netflix pod Linux. Áno, viem, že je to kvôli používaniu Silverlightu a nie kvôli problému s Linuxom, ale stále platí, že ak sa chcem prihlásiť na odber Netfilx, potom nemôžem používať Linux. Je to kvôli odporu mnohých distribúcií Linuxu voči akejkoľvek forme DRM. Áno, rozumiem argumentom a v dokonalom svete by som ich nikdy nemal vo svojich systémoch, som však aj pragmatik; Chcem iba, aby moje veci fungovali a pokiaľ možno s mojím vybraným OS, ale bohužiaľ to nie je vo všetkých prípadoch. Viem, že mnohé z týchto dôvodov sú osobne preferované, ale je tu taký, ktorý nie je a bol zdrojom zmätku pre nových ľudí, ktorí sa prvýkrát pozerajú na LInux.

Jednou z týchto oblastí je, že existuje niekoľko rôznych spôsobov spravovania balíkov. Máte systém Slackware, Debian .deb, RPM spoločnosti Red Hat a niekoľko ďalších, ktoré sa nevyužívajú tak často a ako zdroj, napríklad Gentoo. Všetky majú svoje klady a zápory. Avšak kvôli všetkým rozdielom medzi distribúciami robí z Linuxu veľmi neatraktívnu platformu pre komerčný softvér a hry, pretože neexistuje univerzálny spôsob inštalácie softvéru. V priebehu rokov som mal veľa ľudí, aby si položili tú istú otázku: „Aký najlepší Linux má distro pre novú osobu, aby si ju vyskúšala?“ Všetci máme svoje obľúbené položky, ktoré odporúčame, ale ja nájsť otázku, prečo existuje toľko rôznych, z ktorých si môžete vybrať z ťažkej otázky, ktorú je potrebné zodpovedať, a zvyčajne sa nejaký čas pokúsi vysvetliť rozdiely. Často som cítil, že v Linuxovom tábore je veľa redundancie. Zdá sa, že rôzne distribúcie neustále vynárajú koleso. Napríklad všetci chcú mať vlastný nástroj na konfiguráciu WiFi alebo zvuk, keď už existuje niekoľko, ktoré fungujú dobre. Všetci majú tiež svoje vlastné softvérové ​​úložiská, ktoré od mnohých vývojárov vyžadujú len to, aby ich udržiavali. Zdá sa, že hlavní hráči sa mohli spojiť a skombinovať všetky najlepšie vlastnosti rôznych balíčkov systémy riadenia už existujú a vytvorte „Unified Linux Package Management System“, ktorý by ste mohli nazvať .ulp zabaliť. Keby ste tak urobili, mohli by ste mať jeden centrálny archív softvéru pre Linux, do ktorého by sa potom mohli zapojiť všetky rôzne distribúcie. Mám pocit, že ak by k tomu došlo, uvoľnilo by sa to každému vývojovému tímu pre každú distribúciu, aby sa sústredilo na inováciu vlastností svojej distribúcie bez obáv z riadenia balíkov. Keby ste mali centralizované softvérové ​​úložisko, mohlo by to mať aj obchodnú sekciu, v ktorej by koncový používateľ mohol kúpiť softvér alebo hry, ktoré chceli komerčné spoločnosti dodať do Linuxu. Niečo podobné ako Steam, ale neobmedzuje sa iba na hry pre Linux, ak sa repozitár predáva na komerčné účely softvér, časť zisku by mohla ísť na úhradu nákladov na údržbu úložiska pre všetkých použit.

Viem, že veľa so mnou nebude súhlasiť, ale toto bolo len niekoľko mojich myšlienok v priebehu rokov. Jednou z vecí, ktorú sa musí používateľ systému Linux opýtať, je to, čo chceme, aby bol Linux, ak chceme, aby bol plne funkčný so zreteľom na všetky rôzne hry. a komerčných médií, potom bude Linux stále viac komercializovaný so všetkými zlom, ktoré to prináša, na druhej strane, ak nebudeme želajú si, aby sa Linux zásadne zmenil, potom dúfame, že nikdy nebude „Rok pracovnej plochy Linux“, pretože ak existuje náš obľúbený operačný systém, nikdy nebude to isté.
robert

Rok Linuxu sa rýchlo blíži. TELEFÓNY ANDROID, KINDLE FIRES, MAC OS X (dobre, to je UNIX), iOS (opäť UNIX, ale s modifikovaným GNOME3). Ale chápete to! Prichádza a je tu!

Ľudia hovoria, že tablety sú ďalším počítačom. Všetky tablety (okrem počítačov so systémom Windows) už používajú systém Linux alebo unix.

Nie je to „Rok pracovnej plochy“, je to „Rok tablety!“

Rok pracovnej plochy pre systém Linux je rok 2012, pretože v tomto roku som na všetkých svojich počítačoch vykopal systém Windows, aby som podporil nejakú príchuť systému Linux. Osemročné jednojadrové, nefunkčné, prenosné počítače? Xubuntu na záchranu. Atď.

Linux je veľmi stabilný a bezpečný operačný systém. S GUI to robí to ešte lepšie, ale ja súhlasím so softvérom pre podporu linuxu. Ale stále si myslím, že jedného dňa bude dominovať trh s počítačmi jedného dňa. Pretože to je stále lepšie a lepšie.

Už dominuje na mobilných, serverových a multimediálnych trhoch (Android, LAMP, Raspberry Pi, domácnosti, atď.).

Tiež veľa (minimalistických) používateľov a vlád. prechádzajú na Linux, Ubuntu distro je veľmi populárne.. Ak nemáte peniaze na licenciu systému Windows a používate iba spracovanie textu a internetový prehliadač, je to zaujímavý krok na vyskúšanie, služba Live-distro to nepoškodí váš systém :)

s programom Linus I upravujem fotografie, skenujem filmy a obrázky, používam „kancelárske“ aplikácie, letecký simulátor, začnem do 16 sekúnd a vypnem za 4 sekundy. ByeBye na defrag a všetky ostatné arcaic reakcie Windows. Nikdy nemal modrú obrazovku, Stovky dolárov potrebné na nákup Windows 7 a Office je lepšie investovať do hardvéru !!!

Pre mňa to bola relatívne ľahká odpoveď.
Na papier som načmáral svoje potreby a očakávania od PC.
Editor fotografií, letecký simulátor, bežné „kancelárske“ aplikácie, softvér skenera.
Ukončil som používanie servera Ubuntu 10.04 a vyhol som sa aktualizácii na najnovšiu verziu Ubuntu kvôli niektorým zmenám na pracovnej ploche a problémom s určitými ovládačmi.
Ľutujem, že sa jedna minúta mení z XP na Ubuntu.
Spúšťanie pomocou procesora Intel 128 Gb SSD trvá presne 16 sekúnd, vypnutie počítača trvá 4 sekundy, zatiaľ čo pri používaní systému XP musel niekto v spoločnosti Microsoft naprogramovať logo „Windows sa vypínajú“ ...
Neexistuje cesta späť do spoločnosti Microsoft. Celý softvér spoločnosti Microsoft je príliš drahý a navyše musíte stratiť „defragmentáciu“ diskov atď.... V systéme Linux som nikdy nemal modrú obrazovku. Len si pomyslite, koľko by ste strávili pridelením prostriedkov na nákup systému Windows 7 a balíka Office. Tieto peniaze radšej investujem do hardvéru.
Jeden spôsob, ako urýchliť trend v systéme Linux, by sa stal, keby významní výrobcovia Linuxu ponúkli svoje distribúcie odvetviu počítačov.
Pre bežného domáceho používateľa stále predstavuje výzvu na inštaláciu systému Linux, najprv sa musí naučiť nové výrazy, napr. „pripojiť“ jednotku, systém súborov má iný vzhľad ako systém Windows.
Každý, kto to číta, navrhujem: získajte si starý pevný disk, nainštalujte Ubuntu alebo Mint and hrajte si s tým, tieto operačné systémy sú fantastické a vy vždy dostanete pomoc, ak je to potrebné, od ich fóra.

Toto je dobre nosený vtip... dokonca aj v komunite Linux. Pre mňa to bol rok pre linuxové počítače už viac ako desať rokov. Väčšina ľudí, ktorí bash linux, to skutočne nedala poctivo. Inštaláciu a údržbu systému Linux Mint považujem za oveľa jednoduchšiu ako ktorákoľvek iná verzia systému Windows. OS a všetky nainštalované programy sa aktualizujú spolu bez toho, aby som musel robiť čokoľvek okrem procesu „OK“. Nie som fanatik linuxu a mám nainštalovaný systém Windows 7 na niekoľkých mojich počítačoch. Spravidla radšej používam Linux. Už roky som nemusel otvárať príkazový riadok, aby niečo fungovalo. Smejem sa zakaždým, keď začujem ľudí hovoriť o príkazovom riadku, keď hovoria o inštalácii linuxu.

Práve som do prenosného počítača HP, ktorý má 2 až 3 roky, pridal hardvérový kľúč Bluetooth Bluetooth. Laptop duálne topánky Windows 7 a Linux Mint. Vo Windows 7 musíte spustiť inštalačný disk, povedzte Windows, že je v poriadku nainštalovať nepodpísaný ovládač, reštartujte počítač. V Linux Mint som práve zapol laptop a bol automaticky nakonfigurovaný.

Žiadny rok teda nebude „rokom Linuxu na pracovnej ploche“. Pokiaľ bude pokračovať tak, ako to bolo, budem šťastný.

Aký veľmi zábavný koncept. Odpoveď samozrejme nie. Neexistuje žiadny presvedčivý dôvod, prečo by používatelia mali prepnúť, a existuje veľa dôvodov.

Považujem za zábavné a smutné, že ktokoľvek stále kladie túto otázku, nieto očakávať, že sa bude brať vážne.

To nehovorí, že Linux je zlyhanie. Naopak, je to porazené zlé impérium ríše do podania na trhu s chytrými telefónmi a môže napriek tomu majú podobnú budúcnosť v tabletoch (aspoň kým si ľudia neuvedomia, že tablety sú iba novšie) nettopy).

Toto je zábavný názov. O „roku desktopu Linux“ som počul už niekedy desať rokov - v tomto bode je to žart.

Koniec stolného počítača pravdepodobne príde pred rokom Linuxu na počítači. To je v poriadku - softvér s otvoreným zdrojovým kódom a Linux sú inde dobre umiestnené (Android, servery, vstavané systémy, Chrome OS).

Najzaujímavejším vývojom na obzore je pripravovaný produkt Steam pre Linux od spoločnosti Valve. Napriek tomu - podpora hier v systéme Linux je horšia ako predtým. Pamätám si hranie Unreal Tournament 2004 a Doom 3 na Linuxe. Veľké komerčné hry sa už v systéme Linux už nevychádzajú - ID prestalo podporovať Linux a Epic. Pokles podpory spoločnosti Epic bol mimoriadne ťažkopádny, sľuboval klientovi systému Linux pre UT3 a povedal svojim fanúšikom „čoskoro“ tri roky predtým, ako uznal, že by to nikdy neprišlo. Samozrejme, UT3 bola vlastne mŕtvou komerčnou katastrofou.

„... a pripúšťam, že celkovo má Windows väčšiu podporu ...“ Som dosť zvedavý, odkiaľ to pochádza. Aký hardvér ste narazili na to, že nie je v nedávnej dobe podporované?

V každom prípade, zvyčajne, keď vidím hovoriť o „Roku desktopu Linux“, vždy je to nejaký bezohľadný chlapík, ktorý mal len dobrú skúsenosť alebo nejaký nešťastný chlapík, ktorý sa mu nepáčil, čo našiel. V komunite používateľov, ktorí ju používajú už roky, je to celkom vtip, aby som bol úprimný. Súčasťou toho je, že už máme dominantné postavenie na serveroch a takmer každé zabudované zariadenie, aké si viete predstaviť; Druhou časťou sú náhlé dramatické zmeny, ktoré sú mýtusom v oblasti výpočtovej techniky rovnako ako vo vede.

Nezabúdajte na to, že: Každý používateľ má odlišné potreby svojho hardvéru a softvéru. Preto máme ekosystém voľby.

Podpora hardvéru Linux bude vždy druhoradá. Po prvé, výrobcovia hardvéru sa zdráhajú podporovať výklenok na operačný systém, a aj keď tak urobia, vodiči budú binárnymi blobmi, o ktorých budú priaznivci linuxu fučať a zastonať. Po druhé, ak predajca nepodporuje linux, vývojári by kódovali svoje vlastné ovládače, ktoré budú na holé minimum práce, ale z hardvéru, ktorý dostanete, nedostanete žiadne ďalšie funkcie Windows. Po tretie, aj keď niekto dokázal napísať dobrý ovládač pre hardvér, neexistuje žiadna záruka, že bude zahrnutý v jadre. Čo znamená, že vy, vážený používateľ, budete musieť jadro sami skompilovať. Veľa šťastia a zabav sa!

Mal som nešťastie, že som mal netbook Acer, ktorý potreboval ovládač „Poulsbo“, aby IGP mohol pracovať plynulo. Choďte na to google a uvidíte, ako to zle linux „podporuje“. Jo, a wifi tiež nefungovalo a X nebude predvolené na svoje pôvodné rozlíšenie (1366 x 768). Jeden potreboval aktualizáciu jadra a ja som musel niekoľkokrát upravovať konfiguračný súbor X, aby druhý fungoval. A náhodný pád neskôr (áno, Linux tiež havaruje) a stratil som svoje zmeny v konfiguračnom súbore.

Pôvodný príspevok mi pripomína vtip uverejnený anonymným komentátorom na blogu Linux Hater:

1998: Začiatkom januára januárový preklad tvrdia, že toto bude rok Linuxu na pracovnej ploche, napriek tomu, že pokiaľ ide o použiteľnosť, systém Linux stojí za bežnými operačnými systémami pre stolné počítače. Počas nasledujúcich 12 mesiacov sa podiel Linuxu na trhu so stolovými počítačmi zvyšuje o sumu, ktorú by bolo možné ľahko zameniť za chybu zaokrúhlenia.

1999: Začiatkom januára januárový preklad tvrdia, že toto bude rok Linuxu na pracovnej ploche, napriek tomu, že pokiaľ ide o použiteľnosť, systém Linux stojí za bežnými operačnými systémami pre stolné počítače. Počas nasledujúcich 12 mesiacov sa podiel Linuxu na trhu so stolovými počítačmi zvyšuje o sumu, ktorú by bolo možné ľahko zameniť za chybu zaokrúhlenia.

2000: Začiatkom januára januárový preklad tvrdia, že toto bude rok Linuxu na pracovnej ploche, napriek tomu, že pokiaľ ide o použiteľnosť, systém Linux stojí za bežnými stolnými operačnými systémami. Počas nasledujúcich 12 mesiacov sa podiel Linuxu na trhu so stolovými počítačmi zvyšuje o sumu, ktorú by bolo možné ľahko zameniť za chybu zaokrúhlenia.

2001: Začiatkom januára január tvrdia, že to bude rok Linuxu na pracovnej ploche, napriek tomu, že pokiaľ ide o použiteľnosť, systém Linux stojí za bežnými operačnými systémami pre stolné počítače. Počas nasledujúcich 12 mesiacov sa podiel Linuxu na trhu so stolovými počítačmi zvyšuje o sumu, ktorú by bolo možné ľahko zameniť za chybu zaokrúhlenia.

2002: Začiatkom januára januárový preklad tvrdia, že toto bude rok Linuxu na pracovnej ploche, napriek tomu, že pokiaľ ide o použiteľnosť, systém Linux stojí za bežnými stolnými operačnými systémami. Počas nasledujúcich 12 mesiacov sa podiel Linuxu na trhu so stolovými počítačmi zvyšuje o sumu, ktorú by bolo možné ľahko zameniť za chybu zaokrúhlenia.

2003: Začiatkom januára január tvrdia, že to bude rok Linuxu na pracovnej ploche, napriek tomu, že pokiaľ ide o použiteľnosť, systém Linux stojí za bežnými operačnými systémami pre stolné počítače. Počas nasledujúcich 12 mesiacov sa podiel Linuxu na trhu so stolovými počítačmi zvyšuje o sumu, ktorú by bolo možné ľahko zameniť za chybu zaokrúhlenia.

2004: Začiatkom januára januárový preklad tvrdia, že toto bude rok Linuxu na pracovnej ploche, napriek tomu, že pokiaľ ide o použiteľnosť, systém Linux stojí za bežnými operačnými systémami pre stolné počítače. Počas nasledujúcich 12 mesiacov sa podiel Linuxu na trhu so stolovými počítačmi zvyšuje o sumu, ktorú by bolo možné ľahko zameniť za chybu zaokrúhlenia.

2005: Začiatkom januára januárový preklad tvrdia, že toto bude rok Linuxu na pracovnej ploche, napriek tomu, že pokiaľ ide o použiteľnosť, systém Linux stojí za bežnými operačnými systémami pre stolné počítače. Počas nasledujúcich 12 mesiacov sa podiel Linuxu na trhu so stolovými počítačmi zvyšuje o sumu, ktorú by bolo možné ľahko zameniť za chybu zaokrúhlenia.

2006: Začiatkom januára januárový preklad tvrdia, že toto bude rok Linuxu na pracovnej ploche, napriek tomu, že pokiaľ ide o použiteľnosť, systém Linux stojí za bežnými operačnými systémami pre stolné počítače. Počas nasledujúcich 12 mesiacov sa podiel Linuxu na trhu so stolovými počítačmi zvyšuje o sumu, ktorú by bolo možné ľahko zameniť za chybu zaokrúhlenia.

2007: Začiatkom januára január tvrdia lintardi, že to bude rok Linuxu na pracovnej ploche, napriek tomu, že pokiaľ ide o použiteľnosť, systém Linux stojí za bežnými operačnými systémami pre stolné počítače. Počas nasledujúcich 12 mesiacov sa podiel Linuxu na trhu so stolovými počítačmi zvyšuje o sumu, ktorú by bolo možné ľahko zameniť za chybu zaokrúhlenia.

2008: Začiatkom januára január tvrdia, že to bude rok Linuxu na pracovnej ploche, napriek tomu, že pokiaľ ide o použiteľnosť, systém Linux stojí za bežnými operačnými systémami pre stolné počítače. Počas nasledujúcich 12 mesiacov sa podiel Linuxu na trhu so stolovými počítačmi zvyšuje o sumu, ktorú by bolo možné ľahko zameniť za chybu zaokrúhlenia.

2009: Začiatkom januára január tvrdia lintardi, že to bude rok Linuxu na pracovnej ploche, napriek tomu, že pokiaľ ide o použiteľnosť, systém Linux stojí za bežnými operačnými systémami pre stolné počítače. Lolz, ty zasranej idioti.

Hardvérová podpora je dôležitá, pretože vždy, keď som ju vyskúšal, ma od Linuxu odviedol. Žiadny operačný systém sa nestane hlavným prúdom, ak užívateľ musí urobiť veci, aby fungoval. Linux by dobre fungoval na systéme, kde je hardvér zviazaný a vodiči fungujú dokonale.

Podpora viacerých monitorov je stále hrozná, GUI musí byť intuitívnejšie a na vykonávanie základných funkcií je potrebné menej konfigurovať úpravy.

Kancelárske balíky potrebujú veľa práce. Úrad Libre je momentálne dobrý, ale kým ľudia v ňom nemôžu otvoriť textový dokument a nechať ho zobrazovať rovnako ako v programe Word, hlavný prúd ho nebude brať do úvahy.

V systéme Linux nie je dosť hier, hoci sa to pomaly mení. Trh s hrami je veľký.

Dôvod, prečo používam okná, je ten, že to funguje, a môžem sa naň spoľahnúť. Keby som to mohol mať s Linuxom, použil by som ho výlučne. Keď som prvýkrát nainštaloval Linux, bol som pripravený urobiť nejakú prácu, aby sa veci spustili, ale problém potom problém a početné slepé uličky ma unavili až do bodu, keď už nebudem venovať viac času smerom k nemu.

Myšlienka, že vytváranie softvéru pre priemerného Joea robí rozdiel, je trvalým mýtom v komunite Linux. Ľudia ignorujú, že priemerný Joe bude hľadať inšpiráciu a podporu od vysoko produktívnych Joes sveta. A tie zriedka používajú Linux.

Sú veci, ktoré môžete robiť iba v systéme Windows, veci, ktoré môžete robiť iba v počítačoch Mac, ale nič sa nedá robiť iba v systéme Windows, s výnimkou jednoduchého nastavenia servera.

Akonáhle Linux nájde jedinečnú výhodu, urobí zákop v dominancii Win / Mac, pretože tam budú ľudia, ktorí ho chcú používať bez ohľadu na to, čo. A (prosím!) Sloboda nie je jedinečnou výhodou: je to rámec, v ktorom by sa táto výhoda mohla nakoniec vyskytnúť.

Páči sa mi Linux. Nepoužívam veľa programov, väčšinou webové prehliadače, organizéry fotografií a niektoré obrazovky.

Skutočne sa mi páči pocit bezpečia, ktorý používam, pretože nepoužívam systém Windows.

Povedal by som, že základným dôvodom nie je hardvérová podpora alebo problémy s ovládačmi. Je to softvér. Rovnako ako komerční tvorcovia softvéru nepovažujú linuxovú platformu za vývoj. ako keby ste dizajnér, držte sa okien, pretože Photoshop, Dreamweaver, ilustrátor to nebude fungovať priamo. Ak ste hráč, držte sa okien, pretože musíte urobiť veľa vyladenia vína aj pre základné hry. Celkovo teda platí, že ak sa softvér, ktorý sa v súčasnosti používa v systéme Windows, používa pre linux, môže dôjsť k zvýšeniu užívateľskej základne linuxu.

Podľa mojej skúsenosti Ubuntu funguje skvele s takmer všetkými druhmi hardvéru, s výnimkou tých prekliatych grafických kariet. Nikdy to nikdy nefunguje správne s každou samostatnou grafikou, na ktorej som to vyskúšal. Obrazovka bootsplash prechádza haywire, okná sa nepohybujú plynulo a všetko vyzerá nepotiahnuté.

Zaujímavý článok, ktorý sa už mnoho rokov vyslovuje a takmer všetky sa sústreďuje na podobné problémy, podporu hardvéru, dostupnosť softvéru atď.
Myslím, že s rozvojom smartfónov sa tablety a kol. Menia tak, ako sa na to pozeráme.
Používam Ubuntu (po výmene zo systému Windows asi pred 3 rokmi, keď som sa konečne mohol zapojiť do práce s wifi na práci), rovnako platí aj moja manželka a niekoľko priateľov a príbuzných, ktorým som predstavil Linux.
Žiadna z nich nevyžaduje prácu svojich počítačov a nie sú „ťažkými“ používateľmi (prehliadanie webu, e-maily, sledovanie streamovanej zábavy atď.), A preto nepoužívajú viac ako 3 alebo 4 programy.
Aj keď som mimo, používam svoj telefón s Androidom na pripojenie k webu - mám synchronizačnú funkciu na prepojenie s mojím prenosným počítačom, ktorá ma udržiava šťastná z hľadiska technologických potrieb - mám tiež vynikajúcu Kindle.
Nehovorím, že som typický užívateľ, to neviem, ale štatisticky mám podozrenie, že tí, ktorí vyžadujú používanie stále viac programov alebo zvýšenú funkčnosť, sa postupne stanú menšinou.
V určitom okamihu v nie príliš vzdialenej budúcnosti sa problém so stolovým počítačom / OS rozostrie na irelevanciu (pre používateľa), pretože moduly gadget budú musieť byť lacné, vzájomne prepojiteľné a ešte prenosnejšie ako teraz.
Aj tak môj odhad!

Jednota pre mňa bola bodom zmeny - a toto je moja voľba pracovnej plochy. Musím však spustiť systém Windows dvakrát, pretože napriek tomu, čo hovoríte vyššie, pokiaľ ide o výber softvéru, neexistujú žiadne skutočné ekvivalenty pre Adobe Acrobat Pro alebo Indesign a Libre Office stále nemajú základné funkcie, ktoré používam každý deň Word. A mám stále problémy s načítaním programov, ktoré

Bez ohľadu na to, pre každodenný prístup k e-mailu a prístupu na internet používam Ubuntu 12.04 a žijem s tým, že musím naštartovať Windows, pre takmer všetko zložitejšie.

Podpora hardvéru a hardvéru? Nemôžem skenovať ani tlačiť z Ubuntu.

Sop moje hodnotenie je, že Linux je už schopný a kompetentný operačný systém - ale to sú veci nad rámec základného operačného systému, ktoré sú skutočným dôvodom, prečo nenahradia systém Windows alebo Apple.

Verím, že linux je oveľa rozvinutejší ako Windows (podľa najnovších ubuntu) a otvorené zdroje sú pre mňa a pre mnohých počítačových bláznivcov určite najlepšie... Ale ako ste už spomenuli, softvér pre Linux je obmedzený... Viac než proroctvo je veľký problém, ako napríklad všeobecní používatelia počítačov by sa nikdy nepresunuli do žiadneho linuxu. Budú sa držať svojich okien alebo Mac a tiež pracovné prostredie závisí veľa ...

Hlavnou otázkou je, aký je trend a aký bude. Ak je trend čoraz viac stúpajúci, potom je to dobré, ale nemusí zodpovedať opisu „roku Linuxovej pracovnej plochy“. Keďže sa to zdá byť pravdepodobnejšie, nemali by sme prideliť rok, keď určité percento stolových počítačov používa linux, povedzme 30%, a nazývať to rok?