Môžeme navrhnúť planétu, aby bojovala proti globálnemu otepľovaniu?

Reklama

Archimedes, starogrécky matematik a inžinier, raz povedal niečo ako: „Dajte mi páku dlho dosť a miesto na to, aby som sa postavil, a ja pohnem zemou. “ Od tých storočí táto myšlienka neprišla preč. Ľudstvo vždy hľadá mocné nové nástroje Skvelé výskumné projekty, ktoré by mohli zmeniť budúcnosťBudú mega-korporácie ako Google, Microsoft, IBM a Intel ďalej poskytovať budúcim generáciám svet, ktorý si dokážeme len predstaviť? Tieto zaujímavé výskumné projekty hovoria, že je to prísľub, ktorý budú dodržiavať. Čítaj viac zmeniť svet.

To nás privádza k zmene klímy.

Aj keď je zmena podnebia sporným subjektom, existuje stále viac dôkazov o tom, že ide o veľký problém, a my nepomáhame. V tomto vek analýzy veľkých dát, vedci sa krčia čísla na hladine mora GlobalFloodMap: Interaktívna mapa stúpania hladiny mora Čítaj viac a termálne zobrazovanie a výsledky nie sú sľubné. Čoraz viac odborníkov hovorí a varuje, že ak nezačneme vykonávať zmeny čoskoro, môžeme biosfére spôsobiť trvalé a možno aj apokalyptické poškodenie.

História geoinžinierstva

Strach zo zmeny klímy vyvolal veľa diskusií a diskusií vládne politiky pomôcť obmedziť emisie v nádeji, že zvrátia škody, ktoré spôsobujeme. Politický pokrok však bol pomalý - a to aj napriek dramatickému zníženiu našich emisií, už môže byť príliš neskoro na to, aby sme sa vyhli všetkým škodám.

To viedlo vedcov k tomu, aby premýšľali o ďalších inovatívnych spôsoboch boja proti zmene klímy, ktoré môžu tento proces urýchliť. Tu prichádza geoinžinierstvo. Geografické inžinierstvo je proces zámerného zmeny prostredia našej planéty. Prístupy sa pohybujú od očkovania reflexného materiálu do hornej atmosféry až po dotovanie oceánov špecifickými chemikáliami.

Verte tomu alebo nie, nie je to nový nápad. Aj keď samotný termín geoinžinierstvo môže byť nový, myšlienka manipulovať s počasí už nejakú dobu existuje. Príklady dažďa - pokus o umelé vyvolanie alebo zvýšenie zrážok - možno vysledovať až do 30. rokov 20. storočia, keď James Espy navrhol spustenie paľby na hrebeň Appalačských hôr, aby sa vytvorili vyhrievané sprchy, ktoré by stimulovali dážď.

Metódy geoinžinierstva

V roku 1991 Filipíny čelili katastrofe podobnej Pompejom, keď Mount Pinatubo vypukol, pokrývajúce viac ako tisíc štvorcových míľ popolom, sírou a inými sopečnými ložiskami. Počas mesiacov po erupcii však vedci zaznamenali dramatické ochladenie atmosféry. Sopečný popol zrejme slúžil na blokovanie slnečného žiarenia a chladenie zeme pod ním.

Podobne, keď supervolcano Mt. Tambora vypukla v roku 1815 a oblak popola poklesol v priemere o globálnu teplotu 1,3 stupňa Fahrenheita (približne rovnaké množstvo teplotných zmien ako celkové globálne otepľovanie od roku 1880). Účinky boli hlboké: Rok 1816 sa nazýva „Rok bez leta“. Sneh padol v júni v Albany v NY. Chladnejšie podnebie zničilo úrodu, čo viedlo k veľkému nedostatku potravín.

To predstavuje jeden z najúčinnejších spôsobov, ako ovplyvniť podnebie - nasadenie hornej atmosféry sírou, ako je tá, ktorú vytvára sopka, na presmerovanie slnečného svetla od planéty. Iné nápady zahŕňajú hnojenie oceánu železným prachom na zvýšenie počtu fytoplanktónu, ktorý sa živí oxidom uhličitým, alebo rozjasnenie mrakov slanou vodou na zvýšenie ich odrazivosti.

Doteraz však ide o najpraktickejšiu metódu zasahovania do podnebia. Má na to aj jedného ďalšieho významného výhoda: je to lacné. Oprava zmeny klímy obvyklým spôsobom je mimoriadne nákladná, pokiaľ ide o doláre a ľudské životy. Obmedzenia potrebné na dosiahnutie veľkého zníženia emisií budú trvať roky, ochromia hospodársky rast a zničia rozvíjajúce sa značky, pričom neúmerne ubližujú chudobným. Naopak, naplnenie hornej atmosféry veľkým množstvom síry by stálo iba niekoľko miliárd dolárov a mohlo by sa to uskutočniť okamžite.

Dôsledky

Bohužiaľ, existuje množstvo potenciálnych problémov s geoinžinierstvom. Podnebie je nepredvídateľné. Aj keď naše najlepšie modely nepredpovedajú obrovské nepriaznivé účinky geoinžinierstva, existuje tu skutočné nebezpečenstvo. Ak sa pokazíme, skutočne by sme mohli všetkých zabiť.

Existuje aj praktický problém o prístupe k síre: počas erupcie hory Pinatubo si vedci všimli zvýšené zhoršenie ozónovej vrstvy. Pre tých, ktorí zabudnú na svoju strednú školu, je ozónová vrstva časťou atmosféry, ktorá nás chráni pred slnečným UV žiarením. Vyčerpanie tejto vrstvy zvyšuje výskyt rakoviny kože a má komplexné ekologické účinky. V tejto chvíli vieme, že uvoľňovanie rôznych chemikálií do atmosféry by mohlo ochladiť zem, ale existuje riziko, že by mohli zničiť aj ozón. Dobrou správou je, že to vyzerá, že by to mohlo mať niekoľko riešení: David Keith, klimatológ vo vyššie uvedenom videu, domnieva sa, že je možné vytvoriť vrstvu materiálu, ktorá pláva nad ozónovou vrstvou, čím sa chladí svet bez poškodenia ono.

Existuje aj ďalšia námietka proti geoinžinierstvu, ktorá je trochu jemnejšia. V ekonómii existuje koncept nazývaný „morálne nebezpečenstvo“, ktorý opisuje, ako ľudia menia spôsob, akým konajú, keď sú chránení pred následkami. Banky sa správajú ľahkomyseľnejšie, keď vedia napríklad, že im bude poskytnutá pomoc.

V prípade zmeny klímy ľudia a regulačné orgány konečne začínajú robiť pozitívne environmentálne zmeny, aby zabránili globálnemu otepľovaniu. Ak však vyvineme tieto geoinžinierske procesy na boj proti zmene klímy, ľudia sa môžu vrátiť späť k starým návykom. Koniec koncov, o čo tu ide riadenie futuristických automobilov Autonómne autá: Sú roboty dobré pre životné prostredie?Spôsob, akým používame autá, sa zmení. Tieto zmeny budú rozsiahle, ale jedna oblasť, ktorá nebola podrobne preskúmaná: vplyv na životné prostredie. Čítaj viac alebo prepínanie na solárnu energiu Čo je to solárna energia a prečo sa nezačala?Aký je veľký problém so slnečnou energiou? Ak je to skutočne také dôležité a potrebné, ako to mnohí tvrdia, prečo to ešte neprevzalo energetický priemysel? Čítaj viac ak vedci dokážu zlomiť prsty a problém vyriešiť.

Bez zásadnejších znížení znečistenia, jemnejšie nebezpečenstvo, ako je acidifikácia oceánu a zmeny zloženia atmosféry sa budú naďalej hromadiť, aj keď zvrátime zmenu klímy Samotný.

Mali by sme to urobiť?

Momentálne nevieme presne, aké sú účinky geoinžinierstva. Mnohí sú proti tejto myšlienke, ale zdá sa byť príliš mocným nástrojom na ľahké opustenie.

Mali by sme pokračovať v znižovaní spotreby a emisií, ale prečo to nekombinovať s inými užitočnými technológiami? Zdá sa, že je užitočné urobiť aspoň nejaké testy malého rozsahu, aby sa pokúsili zistiť účinky rôznych zásahov. Ďalej sa môže ukázať, že nemáme na výber: ak sú USA príliš opatrné na to, aby podstúpili riziko, Čína to nemusí byť.

Co si myslis? Je geoinžinierstvo odpoveďou na globálne otepľovanie? V poznámkach zvážte nižšie.

Článok Kredit: Giss teplota prostredníctvom Wikimedia; Pinatubo prostredníctvom Wikimedia; SPICE SRM prostredníctvom Wikimedia