Hacking môže vyhrať v lotérii: Môže vyhrať voľby?

Reklama

Politika je vždy cirkusom, ale tohtoročný volebný cyklus sa cíti skôr ako vyradená línia z Pán Robot alebo Domček z kariet ako slávnostné cvičenie v demokracii.

Zdá sa, že to bude prvý rok, v ktorom bude mať hackerstvo hmatateľný vplyv na volebné obdobie kampaň, pričom takmer všetko bolo nasmerované na Demokratickú stranu a Hillary Clintonova kampaň.

Hacking a americké voľby 2016

V tomto volebnom cykle dominovalo množstvo príbehov, ktoré vychádzajú z kybernetickej bezpečnosti, a pravdepodobne najväčším príbehom bola e-mailová diskusia Hillary Clintonovej.

Hillary Clintonová a jej „prekliate e-maily“

Clintonová je teraz demokratickou prezidentskou nominantkou, ale predtým bola ministerkou zahraničia. Počas tejto doby ona použil súkromný e-mailový server na vykonávanie úradných činností štátneho ministerstva a nie e-mailovú adresu, ktorú poskytuje, prevádzkuje a zaisťuje štátne ministerstvo.

Toto bolo kontroverzné z niekoľkých dôvodov E-mail spoločnosti Hillary Clinton Scandal: Čo potrebujete vedieť

E-mailový škandál s Hillary Clintonovou je mätúci, však? Potrebujete podrobný pohľad na to, čo je v danom prípade známe, aby sme vám pomohli pochopiť jeho význam. Čítaj viac . Obhajcovia transparentnosti boli pobúrení, pretože Clintonove e-maily dostali mimo dosah organizácie FOIA (Sloboda informácií) Act), ale aj preto, že komunikácia, ktorá prešla týmto serverom, bola tajná a veľmi citlivá prírode.

Pretože Clinton zastával vo vláde USA privilegované postavenie, akýkoľvek únik údajov by vážne poškodil americké záujmy. Samotný server trpel celým radom závažných bezpečnostných zraniteľností. A hoci to ešte nebolo potvrdené, riaditeľ FBI James Comey uviedol, že „je to možné“, jej systém bol napadnutý.

Comey neskôr vylúčil Clintona za to, že je „mimoriadne neopatrný“. Napriek tomu povedal, že FBI neodporučí, aby bol Clinton obvinený. Z hľadiska súdnictva je táto záležitosť uzavretá - to isté neplatí v súvislosti s kampaňou a problém s e-mailom je naďalej trnom na strane Clintona.

WikiLeaks a DNC Hack

najnovší hack Stalo sa to pravdepodobne v najhoršom období pre demokratov, počas ich všetkých dôležitých stretnutí vo Philadelphii, kde bola nominovaná na titul Hillary Clintonovej. Pre túto stranu to bol pre ňu veľmi ťažký čas a pre Demokratickú stranu bolo dôležité zmieriť ju Clintonový tábor s priaznivcami senátora Bernie Sandersa, z ktorých mnohí majú stále výhrady Clinton.

Začiatkom tohto roku hacker napadol e-mailové systémy Demokratického národného kongresu pomocou aliasu Guccifer 2.0. To bola pocta Marcel Lahar, pôvodný Guccifer, ktorý bol vydaný do Spojených štátov začiatkom tohto roka z poplatkov za hackovanie e-mailových účtov patriacich tým, ktorí sú blízki Bushovej rodine.

Počas hacku bola ukradnutá medzipamäť takmer 20 000 e-mailov a 8 000 príloh potom prešiel na WikiLeaks The Panama Papers: Mohlo by sa vám to stať?Únik toho, čo bolo pomenované „Panama Papers“, dokázal to, čo mnohí predpokladali: že naši vedúci predstavitelia ohýbali pravidlá tak, aby vyrovnali svoje vrecká. Môže vás však podobný únik ovplyvniť? Čítaj viac . Tieto kontroverzie obsahovali informácie bez pasu a zelenej karty zámorských amerických občanov a trvalých obyvateľov, ktorí venovali Clintonovu kampaň.

Väčšina e-mailov bola obyčajná obchodná komunikácia. Niektoré e-maily vzniesol otázky týkajúce sa neutrality a nestrannosti výkonného výboru DNC, najmä v súvislosti s kampaňou Sanders.

Hackerské hlasové správy a ďalšie prekvapenia

Okrem 20 000 e-mailov WikiLeaks vydala aj kradnúť ukradnuté hlasové správy z Demokratickej kampane. Boli to trochu vlhké kalhoty. Väčšinou to boli len bežné obchodné hlasové správy a jeden bol rozhovor medzi otcom a mladým chlapcom, ktorý navštívil zoologickú záhradu.

Boli tam tri hlasové správy, ktoré vyvolali kritiku vzostupnosti Bernie Sandersovej v Demokratickej strane. Všetky tieto boli anonymné. Jedna žena, ktorá bola uvedená na dvoch zaznamenaných hlasových schránkach, sa opísala ako „s pevným príjmom“ a darovala strane 300 dolárov. Nie je možné povedať, či zostávajúca hlasová pošta pochádza od darcu veľkých peňazí alebo od obyčajného podporovateľa demokratickej strany.

Julian Assange, zakladateľ spoločnosti WikiLeaks, povedal, že má prísť viac. Dokonca išiel tak ďaleko, aby povedal, že budúci únik bude katalyzátorom, ktorý vidí Clintona obvineného - či sa to stane, bude ešte treba vidieť. Napriek tomu sú vyšší demokratickí úradníci Obáva sa, že škodlivý únik v októbri by mohol zvrátiť voľby do Trumpa.

Hackeri DNC

Podľa prieskumu CrowdStrike, prienik do siete DNC bol akt dvoch skupín Aký je rozdiel medzi dobrým hackerom a zlým hackerom? [Názor]Tu a tam počujeme niečo v správach o hackeroch, ktorí stránky odstraňujú, využívajú a množstvo programov, alebo hrozí, že sa krúti do oblastí s vysokou bezpečnosťou, kde sa nachádzajú nemal by patriť. Ale ak... Čítaj viac nazvaný Fancy Bear a Cozy Bear, známy tiež ako APT 28 a 29 APT. Niektorí analytici veria, že tieto dve skupiny majú ruský pôvod.

Modus operandi od Cozy Bear má za cieľ napodobňovať jednotlivcov, ktorí používajú e-maily vyzbrojené škodlivým softvérom, ktorý sa potom používa na stiahnutie ďalšieho škodlivého softvéru, z čoho väčšinou ide o trójske kone vzdialeného prístupu (RAT). CrowdStrike poznamenal, že tieto RAT boli sofistikované a obsahovali opatrenia na zmätenie, ktoré bránili analýze škodlivého softvéru vo virtuálnych prostrediach.

Majú rozsiahle kontroly rôznych bezpečnostných programov nainštalovaných v systéme a ich konkrétnych konfigurácií. Keď sa objavia konkrétne verzie, ktoré môžu spôsobiť problémy pre RAT, okamžite sa ukončí. Tieto akcie demonštrujú dobre zabezpečeného protivníka s dôkladným režimom testovania implantátov, ktorý je vysoko naladený mierne konfiguračné problémy, ktoré môžu viesť k ich detekcii a ktoré by mohli spôsobiť nasadenie iného nástroja miesto.

Niektorí tiež veria, že Guccifer 2.0 je ruské úsilie odvrátiť vinu za hackovanie, aj keď Guccifer 2.0 sám má pripustil, že je Rumun. Ale, podľa ThreatConnect:

Aj keď dôkaz nie je presvedčivý, posudzujeme Guccifera 2.0 s najväčšou pravdepodobnosťou ruské popieranie a snahy o podvod (D&D), ktoré boli vyvolané pochybnosťami o prevažujúcom rozprávaní o ruštine vierolomnosť.

ThreatConnect však pripustil, že existuje možnosť, že Guccifer 2.0 môže byť nezávislým hercom.

Problém elektronických hlasovacích prístrojov

Okrem medzinárodných hackerov existuje ešte väčšia hrozba: táto technológia by mohla uniesť nadchádzajúce voľby.

Spojené štáty americké už roky používajú elektronické hlasovacie zariadenia, napriek tomu, že sú hrozným spôsobom, ako viesť voľby. Je príliš ťažké zaručiť integritu všetkých odovzdaných hlasov. Computerphile vysvetľuje, prečo nižšie:

Začiatkom tohto roka bol za Iowa odsúdený muž vybavenie generátorov náhodných čísel používaných v rôznych lotériách aby si zarobil veľké jackpoty pre seba. To nebola teória. Toto nebolo akademické cvičenie. Toto sa skutočne stalo.

Ak by to niekto mohol urobiť, je úplne možné, že by niekto urobil to isté s elektronickým hlasovacím zariadením. V skutočnosti existujú príklady nezrovnalostí v hlasovacích strojoch, ktoré kolísajú vo výsledkoch volieb. Možno najlepším príkladom bol vo všeobecných voľbách v roku 2000 kde sa v susedných demokratických krajinách používali chybné elektronické hlasovacie zariadenia.

To znamenalo, že sa nezapočítavali stovky odovzdaných hlasov. George W. Bush vyhral tento štát s rezervou 537 hlasov a nakoniec vyhral predsedníctvo.

Odvtedy sa nevyriešili základné technické a teoretické problémy s elektronickými hlasovacími strojmi. Riešenia založené na blockchainoch sú sľubné WikiLeaks Rains On Clinton's Parade: Boli vaše údaje v úniku e-mailov?Nahrávka 20 000 e-mailov z Wikileaks z Demokratického národného konventu odhalila výber tento proces je hrozne skorumpovaný - zverejnil však aj osobné údaje o darcoch súpera Clintonovi a ... Čítaj viac , ale súčasné systémy sú stále nepriehľadné, neauditované, s uzavretým zdrojom. Nezaručujú anonymitu alebo integritu hlasu.

Bola naša demokracia napadnutá?

Absolútne. Bez ohľadu na to, čo si myslíte o Clintone, všetky tieto problémy sú neuveriteľne problematické.

Nezdá sa však, že by fungoval. Od tohto písania Clinton má 76% šancu vyhrať všeobecné voľby v USA podľa Nate Silverovej FiveThirtyEight.

To znamená, že závod je stále mladý. Kto vie, čo Julian Assange vytiahne z klobúka v nasledujúcich mesiacoch? Vzhľadom na šialenstvo, ktoré bol minulý rok, nie som pripravený nič vylúčiť.

Čo si myslíte o integrite moderných volieb? Premýšľajte o tom a podeľte sa o svoje myšlienky s nami v komentároch!

Kredity obrázkov: JStone / Shutterstock.com, katz / Shutterstock.com