Tieto verejné údaje nemajú potuchy, ako funguje neutralita siete

Reklama

Pre väčšinu ľudí čistá neutralita Čo je to neutralita siete a prečo by som sa mal starať?Značný počet považuje neutralitu siete za nevyhnutnú na prežitie internetu. V tomto článku sa zameriame na to, prečo je dôležitá neutralita siete a prečo by sme mali bojovať za jej ochranu. Čítaj viac nie je dôležité: Poskytovatelia internetových služieb by mali zaobchádzať so všetkou prevádzkou rovnako. Neexistuje žiadny dobrý dôvod, aby ste napríklad spoločnosti Comcast alebo Verizon mohli úmyselne zvýšiť rýchlosť Netflixu, napríklad YouTube, pretože peniaze zmenili ruky.

je tu bipartisanská podpora tohto konceptu: v USA je 85% republikánov a 81% demokratov proti plateným „internetovým rýchlostným pruhom“. Je to len dané. Niečo zrejmé a kontroverzné.

Ale pre neuveriteľne malú, ale hlasnú menšinu - väčšinou idioti - je neutralita siete zlým, liberálnym, socialistickým a komunistickým sprisahaním. Zvyčajne majú tendenciu sedieť na republikánskej strane plotu, aj keď stojí za to zopakovať, že väčšina republikánskych voličov podporuje neutralitu siete.

Vďaka panike Paula Revere a fanatizmu Alexa Jonesa, ktorý napĺňa ústa, títo politici a novinári verejne vyhlásili neutralitu siete. Problém je v tom, čo povedali, že je celkom zrejmé, že majú žiadny predstavte si, aká je dokonca neutralita siete. Tu sú niektoré z najviac idiotských vyhlásení verejných činiteľov o téme neutrality siete a dôvodoch, prečo sú tak zle.

Jeb Bush

Jeb sa často nazýva „inteligentný Bush“ a z väčšej časti je to úplne pravda. Ale Bush je stále Bush a vzhľadom na to, že má dosť lana a mikrofónu, bude nevyhnutne hovoriť niečo úplne hlúpe.

Začiatkom tohto roka bol Jebya na radnici v Des Moines v Iowe, keď bol požiadaný o stanovisko k nedávnemu rozhodnutiu komisie FCC, ktoré z väčšej časti nariaďuje neutralitu siete.

„Myšlienka regulácie prístupu na internet prostredníctvom zákona z roku 1934 je jedným z najbláznivejších nápadov, aké som kedy počul.... Pre spotrebiteľov to nebude dobré. Určite to nebude dobré pre inovácie. “

Jeb hovoril o Zákon o komunikáciách z roku 1934, ktorý účinne poveril niektoré médiá ako „bežných dopravcov“ a ktorý nie je schopný diskriminovať spôsob poskytovania služby. Problém s týmto právnym predpisom bol v tom, že bol stredne špecifický a uvádzal rozhlas, telefóny a ďalšie.

Pre Busha je to dosť smiešny argument. Existencia týchto právnych predpisov o spoločnom dopravcovi napríklad nespôsobila nefunkčnosť telefónneho systému. Neexistujú ani dôkazy, ktoré by naznačovali, že by poskytovatelia internetových služieb mohli blokovať a spomaliť legitímny obsah viac inovácie alebo spokojnosť zákazníka. Očakávali by ste, že opak je pravdou, však?

Celkovo vzato, som celkom prekvapený, že Bush je tak tvrdo proti rozumnej internetovej politike, najmä keď tak prudko vynášal svoje technologicky prijateľné poverenia. Stačí sa pozrieť na toto video kampane, ktoré vyvoláva skoky, kde sa pokúša súdiť high-tech digerati zo Silicon Valley.

David Asman (Fox News)

Vedeli ste, že Fox News sa chystá prísť, že? Tu je kotva „Forbes on Fox“, David Asman o neutralite siete:

"Nepomýliť sa. Najväčší nástroj slobody prejavu, ktorý sa vyskytuje v našom živote, je v nebezpečenstve. Nikto nemôže mať skutočnú slobodu prejavu s vládnym monitorom, dozorcom, cenzorom pripraveným okamžite zastaviť akékoľvek „hrozby“ pre štát. “

Dalo by sa tým predpokladať, že odkazuje na niektoré právne predpisy týkajúce sa gadaffieska, ktoré by vláde umožnili svojvoľne vybojovať kontrolu nad internetom. Ale nie, odkazuje na to roztržitý rozsudok FCC Ako na webe zvíťazila sieťová neutralita: 5 kľúčových momentovVyzerá to, že neutralita siete bude vládnuť, aspoň na chvíľu. Pozrime sa na niektoré z najdôležitejších momentov v tejto bitke. Čítaj viac znova.

Mimochodom, v tomto 400-stranovom dokumente FCC neexistuje nič o „vládnom dozore“ alebo o zastavení internetu. Skôr bráni poskytovateľom internetových služieb v obmedzovaní a blokovaní legitímneho prenosu a zakazuje poskytovateľom internetových služieb spoplatňovať webové stránky za rýchlejší prístup. Opäť platí, že všetky rozumné veci, ktoré ukazujú, že väčšina Američanov súhlasí.

Ted Stevens

Ted Stevens bol milovaným senátorom na Aljaške - a pri rozhovore s Aljaščanmi som dostal predstavu, že ľudia z oboch strán politického plotu ho všeobecne majú radi. Urobil veľa pre štát.

Je teda škoda, že jeho odkaz bol navždy poskvrnený jednou zlou premyslenou rečou o neutrality siete.

„Desať filmov prúdiacich cez to, ten internet a čo sa stane s tvojím osobným internetom? Práve som dostal druhý deň... môj personál poslal internet v piatok o 10. hodine ráno. Mám to včera. Prečo? Pretože sa to spojilo so všetkými týmito vecami komerčne dostupnými na internete. Chcú poskytovať obrovské množstvo informácií cez internet.

A opäť, internet nie je niečo, na čo jednoducho niečo skládate. Nie je to veľký kamión. Je to séria rúrok. A ak tomu nerozumiete, tieto trubice môžu byť vyplnené a ak sú vyplnené, keď vložíte správu, dostane sa a bude to oneskorené každým, kto do tejto trubice vloží obrovské množstvo materiálu, obrovské množstvo materiál. "

Cez noc sa „séria rúrok“ stala mémom. Pre obhajcov neutrality siete to bola dokonalá ospravedlnenie. Príkladom toho, ako archaickí a bezradní boli ich oponenti. Stevenov misspeak priniesol nové slová, napríklad „Intertubes“, tričká a dokonca aj pár tanečných remixov.

Aljašci si na mnoho vecí pripomenú, ale jeho online výroky „séria rúrok“ sa môžu stať jeho najtrvalejším dedičstvom.

Rand Paul

Rand Paul je jedným z priekopníkov republikánskej rasy. Senátor v Kentucky je už veľmi miláčikom Silicon Valley, ktorý sa dôrazne postavil proti dohľadu NSA. Dokonca prijíma Dary bitcoínov Mena revolúcie, alebo nástroj pre online predajcov? Mnoho tvárí bitcoínu [Feature]Stalo sa to každoročnou udalosťou: pád bitcoínov. Pravdepodobne ste o tom čítali viackrát a možno dokonca veríte, že decentralizovaná online mena je už navždy preč. Nie je. Vytvoril záhadný, ... Čítaj viac .

Ako liberál je Paul veľmi proti akýmkoľvek vládnym zásahom. Očakávate to. Je však stále trochu zvláštne a žalostné, že má také názory na neutralitu siete.

„Tieto pokusy regulovať internet sú priamym útokom na slobodu informácií a inovatívny trh. Vláda sa musí zdržať tejto cesty. “

Pravidlá FCC týkajúce sa čistej neutrality opäť platia nič súvisí so slobodou informácií. V skutočnosti bránia poskytovateľom internetových služieb v blokovaní legitímneho obsahu. Takže presný opak toho, o čom Rand Paul prchá, je.

Glenn Beck

V rokoch 2009 až 2011 usporiadala spoločnosť Glenn Beck výstavu Glenn Beck v spoločnosti Fox News. Boli to možno najpodivnejšie dva roky televízie. Beck sa stal známym pre svoju neochvejnú opozíciu voči Obamovej vláde, ako aj za svoju záľubu v teórii o sprisahaní.

Jedna epizóda v roku 2009 sa dostal k téme Neutralita siete. Tu je to, čo musel povedať:

„... A každý by to mal mať. Nepamätám si nikoho v tridsiatych rokoch 20. storočia všetci mali právo na rozhlas a od vlády sme rozdali bezplatné rádiá. A nepamätám si nikoho v 50. rokoch všetci zaslúži si bezplatnú televíziu... “

S výnimkou toho, že sa nikto neobhajuje bezplatný počítač alebo prístup na internet - je to úplne samostatný argument. Skôr hovoríme o rovnakom zaobchádzaní so všetkou sieťovou prevádzkou. to je úplne iné.

Donald Trump

Áno... Nie.

Obamov útok na internete je ďalším uchopením moci zhora nadol. Čistá neutralita je doktrína spravodlivosti. Zameria sa na konzervatívne médiá.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12. novembra 2014

Doktrína spravodlivosti bola politika FCC na konci 40. rokov, ktorá prinútila vysielateľov, aby prezentovali problémy spôsobom, ktorý bol spravodlivý, vyvážený a pravdivý. Čistá neutralita má nič s tým súvisí.

Mimochodom, Donald Trump môže byť budúcim prezidentom Spojených štátov a je to všetko tvoja chyba Kliknutím na následky: Prečo je Donald Trump vaša chybaVždy, keď kliknete na článok o Donaldovi Trumpovi, médiá si myslia, že to je to, čo chcete čítať, a preto trávi viac času rozprávaním o Trumpovi. Prestaňte klikať! Čítaj viac .

Porážka Strawmana

Problém neutrality siete je v tom, že je tak prirodzene rozumný, tak očividne zrejmý, že je ťažké proti nemu argumentovať samy od seba.

Je ťažké argumentovať proti tomu, aby Comcast alebo Time Warner nezastavovali v škrtení svojich najväčších digitálnych súperov, ako sú Amazon Prime Video a Netflix. Neexistuje žiadny dobrý argument, ktorý by spoločnosti Verizon umožnil napríklad blokovať kritický obsah, ktorý je vo Verizone.

Takže, ako sme videli znova a znova, s cieľom argumentovať proti neutralite siete, musíte ju zmeniť na niečo, čo nie je. Musíte ho skresliť a zmeniť ho na zlý, tajný plán, ktorý umožní ovládať internet. To sa nazýva a klamár Sada nástrojov MakeUseOf proti online trollom [časť 1]Koľko internetových argumentov ste boli svedkami? Alebo ešte lepšie, koľko internetových argumentov ste sa zúčastnili? Denne navštevujem množstvo fór a komunít a všetky argumenty vidím ... Čítaj viac .

Aby sme mali o tejto téme serióznu diskusiu, potrebujeme, aby sa tieto verejné osobnosti zapojili do reality, a Hovoriť o neutralite siete za to, čo je, nielen o to, ako si to želajú okrajové prvky politického práva byť.

Ale čo myslíš? Pre neutrálnosť siete alebo proti, chcem počuť vaše myšlienky. Dajte mi vedieť v komentároch nižšie.

Foto Kredity: Guvernér Floridy Jeb Bush, vyhliadková a mestská radnica, Adamsova opera, Derry, New Hampshire (Michael Vadon)