Reklama
OMG, Taylor Swift a Eddy Cue sú totes BFF. Ako vidíte, Apple bol priemerný a tvrdil, že neplatia umelcom za toky počas bezplatných trojmesačných skúšok jeho nová služba streamovania Apple Music Spoločnosť Apple predstavila spoločnosť Apple Music na WWDC, na webe USA Army Hacked a ďalšie... [Tech News Digest]Apple Music dorazí konečne, armáda Spojených štátov sa dostane do hacku, zúrivosti Kickstarter Uwe Boll, filmov Pizza Hut Blockbuster Box a Grand Theft Auto V v reálnom živote. Čítaj viac . TayTay vzal do Tumblr a napísal list, v ktorom sa hovorí, aká zlá spoločnosť bola, a tak ju zavolal Eddy (senior viceprezident pre internetové softvér a služby) a celú vec vyriešili. Teraz spoločnosť Apple zaplatí umelcom bezplatnú skúšobnú verziu. Hurá!
Alebo aspoň to je to, čo hovoril môj celý spravodajský kanál za posledných 24 hodín. Podobne ako všetko, aj v tomto príbehu je toho oveľa viac, ako sa prvý krát stretol s okom. Taylor Swift nie je taká úžasná, ako sa zdá, a obrat spoločnosti Apple iba obmedzuje niektoré oveľa hlbšie problémy vo vzťahu hudobného priemyslu k streamovacím službám.
Bully Bully Taylor Swift
Poďme si jednu vec napraviť, Taylor Swift nie je obhajca malých chlapcov, nakoľko sa jej páči. Citovať:
Nejde o mňa. Našťastie som na svojom piatom albume a môžem hrať živé vystúpenia tým, že podporujem seba, moju skupinu, posádku a celý manažérsky tím. Ide o nového interpreta alebo kapelu, ktorá práve vydala svoj prvý singel a za svoj úspech nebude vyplatená.
Swift je jedným z mála zámienok do mladšieho veku, keď hudobníci boli superhviezdami presúvajúcimi milióny albumov. V súčasnosti existuje oveľa väčšia konkurencia v počte umelcov, ktorí vydávajú hudbu, av tom, ako ju ľudia počúvajú.
Zúfalé držanie sa stavu kolapsu prospieva nahrávacím spoločnostiam a najväčším umelcom, ale nie malým chlapcom. Príliv, ktorý Swift bojoval, je v podstate iba banda bohatých hudobníkov, ktorí hádzali svižne Prečo je spoločnosť Jay Z pre službu prílivovej hudby vysielaná s odsúdením na neúspechJay Z nedávno obnovil službu Tidal, službu streamovania hudby, ktorú získal za 56 miliónov dolárov. Tidal má 99 problémov a ihrisko je jedno. Čítaj viac pretože nie sú dostatočne zaplatené. Nejde o službu určenú pre nezávislých umelcov.
O tom sa tiež veľa písalo pokrytectvo Swiftovej pozície, na základe zmlúv, ktoré fotografi podpíšu pred natáčaním svojich vystúpení. Od fotografov sa vyžaduje, aby jej udelili právo na trvalé používanie svojich obrázkov bez obmedzenia ich použitia.
Jason Sheldon, ktorý pôvodne problém nastolil, má niekoľko skvelých bodov, aj keď si nemyslím, že sú všetky relevantné. Jared Polin, v extrémne NSFW chvástá o koncerte fotografie, naznačuje, že zmluvu pravdepodobne vytvoril riadiaci tím spoločnosti Swift a že o nej nevie nič. Je to tiež, do značnej miery, jeho štandardná priemyselná zmluva.
Ako môže Taylor Swift skutočne pomôcť
Ak by spoločnosť Swift vážne chcela pomôcť menším umelcom, oveľa lepším krokom by bolo pracovať na zmene smiešnych nahrávacích obchodov, ktoré podpísali.
Kým Spotify vypláca 70 percent peňazí, ktoré zarába držiteľom práv - a spoločnosť Apple Music zaplatí o niečo viac - nahrávacie spoločnosti odovzdávajú umelcom iba zlomok. Príspevok na Techdirt rozpadá niektoré zaludny triky, ktoré používajú nahrávacie spoločnosti, aby v podstate poburovali umelcov z peňazí.
Napríklad mnoho umeleckých zmlúv zahŕňa poplatky za zlom vo výške 20 percent, ktoré vyplývajú z ich podielu na peniazoch. Toto je pozdržanie z dní vinylu, kde by sa záznamy pri tranzite často poškodili (len ďalší) vinylové saje Zabudnite na vinyl: 4 dôvody digitálneho obrazu sú vynikajúceVinyl je nadhodnotený. Fakt. Digitálne vysielanie je jednoznačne vynikajúce z mnohých dôvodov, z ktorých niektoré uvádzame nižšie pre vaše potešenie z čítania. Neváhajte a nesúhlaste, aj keď z toho urobíte obrovského bedra. Čítaj viac ). Ako poznamenáva Techdirt, „CD sa veľmi nerozbijú a… digitálne súbory sa vôbec nerozbijú“. Dodržiavanie tejto doložky v zmluvách je čisto úchopom peňazí.
Ďalším podobným návratom sú poplatky za kontajner, ktoré sa znižujú o ďalších 30 percent z príjmov. Tieto poplatky, ktoré smerujú k „veciam, ako sú klenoty a vložky do diskov CD“, sú zjavne smiešne v dobe, keď sa digitálne nakupuje toľko hudby.
Ak má umelec predaj viac ako 20 miliónov dolárov a nedokáže si zarobiť 10% zálohu vo výške 1 milión dolárov, pracuje s ťažko narušeným systémom. Ak chce spoločnosť Swift skutočne pomôcť umelcom, využitie jej privilegovaného postavenia na získanie nahrávacích spoločností na vytváranie výhodnejších a relevantnejších zmlúv by bolo skvelým prvým krokom. Triedenie rekordných obchodov by tiež zastavilo situácie, keď 34 miliónov tokov zarába umelcovi nesmierne 1700 GBP.
Hudobný priemysel sa musí prispôsobiť
Buďme tu na chvíľu vážni. Kto ťaží zo služieb streamovania hudby najviac?
Nie sú to spoločnosti, ktoré ich prevádzkujú; Spotify minulý rok stratil viac ako 20 miliónov EUR (22 miliónov dolárov). Stratil toľko, pretože 70 percent svojich príjmov ide priamo na držiteľov práv. Kým Apple má pravdepodobne lepšiu pozíciu na uzatváranie obchodov s nahrávacími spoločnosťami a má kapitál na jedenie Takéto straty na neurčitú budúcnosť je nepravdepodobné, že by ich spoločnosť Apple Music niekedy priniesla do vážnych príjmov.
Je to hudobný priemysel, ktorý skutočne ťaží z streamovacích služieb.
Ako som sa pokazil minulý rok, keď som to tvrdil Taylor Swift sa mýli, pokiaľ ide o Spotify Prečo je Taylor Swift zlý na SpotifyV uplynulom týždni Taylor Swift stiahla svoju hudbu z Spotify, inšpirovala nespočetné množstvo titulkov naložených do piesne a znovu nastolila diskusiu o streamovaní hudobných služieb. Čítaj viac , streamovanie hudby je pre umelcov obrovskou príležitosťou. Podľa starého modelu „predajte CD, získajte peniaze“ umelci zarobili dolár alebo dva za každé album, ktorý predali. Pri streamovacích službách je suma, ktorú môžu od každého fanúšika zarobiť, neobmedzená.
Rovnako ako mnoho iných aj ja opakovane počúvam svojich obľúbených umelcov. Keď použijem Spotify, dostanú stále platené a budú to robiť navždy. Áno, zarobili by si dnes viac peňazí, keby som si kúpil CD, ale počas nasledujúcich 10 rokov? Ďalších 50? Zisky z veľkých chvostov sú obrovskou príležitosťou, ktorú hudobný priemysel ignoruje.
Moje pocity sú úplne zmiešané v prípade Appleovho obratu. Zatiaľ čo umelci a ďalší držitelia práv si zaslúžia zaplatiť za svoju hudbu, sú to tí, ktorí majú najväčší úžitok z úspechu Apple Music. Musia začať sledovať ich obchod s Apple ako partnerstvo a nie ako služba, ktorú poskytujú na Apple. Trojmesačná skúšobná doba, počas ktorej nikto nezarába peniaze a po ktorej získa viac ako 70 percent výnosov zo služby, je viac než spravodlivé partnerstvo.
Ak hudobný priemysel bude naďalej vnímať svoj vzťah k streamovacím službám ako protivník, potom to skončí zle. Ak sa spoločnosti Spotify, Apple Music a podobne nepodarí, ľudia sa nevráti k nákupu skladieb z iTunes Predaj iTunes klesá - je to koniec plateného sťahovania hudby?Spotify nahrádza mnoho používateľov pre iTunes - bude to pokračovať? Čítaj viac . Určite sa nevrátia do slávnych dní drahých fyzických albumov. Namiesto toho bude pirátstvo opäť prosperovať.
Apple Music je pobočka pre olivy: služba streamingu od najväčšej spoločnosti na svete, ktorá sľubuje, že vďaka nej bude 100% zaplatená Nepáči sa spoločnosti Apple bezplatnej hudby Koniec bezplatnej hudby: Mal by si Spotify prinútiť každého platiť?Spoločnosť Apple sa pokúša o ďalšiu revolúciu vďaka spusteniu služby Apple Music, služby streamovania hudby. Apple sa však môže pokúsiť zabiť existujúce služby bezplatného streamovania hudby. Boo! Hiss! Čítaj viac . Zdá sa, že hudobný priemysel je odhodlaný vypáliť túto olivovú vetvu. Staré časy sú preč Koniec vlastníctva: Netflix, Spotify a Streaming GenerationStreamovanie médií je pohodlné, ale vzdávate sa niečo dôležitého: vlastníctvo digitálnych médií. Čítaj viac a toto odvetvie sa musí prispôsobiť alebo zomrieť.
Taylorovi, Miluj Harry
Taylor Swift by sa mal menej sústrediť na zabezpečenie platieb v trvaní troch mesiacov a viac na pomoc spoločnostiam Apple, Spotify a ďalším streamovacím službám v dlhodobom horizonte uspieť. Vzhľadom na svoje závideniahodné postavenie moci by mohla tiež pomôcť zaistiť, aby nahrávacie spoločnosti dali umelcom lepšie ceny od prvého dňa. Vyberte si svoje bitky múdro, Taylor, pretože umelci potrebujú nového majstra.
Ako vždy, chceme vedieť, čo si myslíte. Bolo TayTay správne vyhodiť hračky z kočíka nad Apple Music? Zabezpečila spoločnosť Apple iba to, že Apple Music získala oporu v tomto sektore? Mali by byť nahrávacie spoločnosti nútené zmeniť spôsob podnikania tak, aby lepšie odrážali nový hudobný priemysel? Prosím, dajte nám vedieť svoje myšlienky v sekcii komentárov nižšie.
