Thunar vs. Nautilus: Dva ľahké súborové manažéry pre Linux

Reklama

Nautilus, predvolený správca súborov v Gnome, je medzi používateľmi Linuxu veľmi populárny. Nielenže sa ľahko používa, ale je celkom bežné, že ho nájdete vo všetkých systémoch založených na Ubuntu a iných systémoch Gnome. Nautilus však nie je jediným dieťaťom v bloku.

Len nedávno som sa na to pozrel Dolphin, predvolený správca súborov pre KDE Ktorý prehliadač súborov Linux je produktívnejší: Nautilus alebo Dolphin?Wsers konkurenčných desktopových prostredí si všimne, že používajú rôznych správcov súborov - dôležitú súčasť produktivity desktopu. Prekvapivo existuje veľa vecí, ktoré môžu ísť zle alebo zle s ... Čítaj viac , a zistili sme, že ponúka veľa ďalších funkcií v porovnaní s Nautilus. Dolphin však nie je jediný správca súborov, na ktorý sa musí Nautilus obávať - ​​k dispozícii sú aj Thunar, správca súborov Xfce. Je to lepšie ako Nautilus?

Nautilus je predvolený správca súborov pre pracovnú plochu Gnome. Má hrsť derivátov, vrátane nemo Vysvetlenie prostredí stolných počítačov založených na GNOME: MATE vs. Gnome Shell vs. Jednota vs škorica

Odkedy spoločnosť Gnome pokračovala vo svojom nápade Gnome Shell, komunita Linuxu bola naštvaná, keď našla nové desktopové prostredie, ktoré im vyhovuje. Väčšina používateľov používala Gnome ... Čítaj viac nájdené v Linux Mint (Cinnamon), Caja Recenzia MATE: Je to pravda, replika GNOME 2 pre Linux?Svet desktopových prostredí Linuxu sa odvtedy dramaticky zmenil. Narodil sa Gnome 3, Gnome 2 sa v podstate hodil na stranu, Gnome 3 sa rozvetvil na vytvorenie škorice a tak ďalej. Avšak, Gnome ... Čítaj viac nájdené v prostredí stolných počítačov MATE a Elementárny Nautilus Nautilus Elementary zjednodušuje prehliadanie súborov v systéme Linux Čítaj viac , ale nebudeme sa na tie v tomto porovnaní pozerať.

Správca súborov ponúka niekoľko pekných funkcií, vďaka ktorým je navigácia veľmi jednoduchá. Obsahuje panel na ľavej strane pre ľahký prístup k záložkám a dôležitým miestam a zvyšok okna je venovaný skutočnému zobrazeniu súborov a priečinkov. Nautilus nedávno skonsolidoval všetky svoje nastavenia (z väčšej časti), takže máte prístup k všetkým jeho pokročilým funkciám iba z jedného miesta. Pre podrobnejší pohľad na Nautilus sa môžete pozrieť na jeho porovnanie s delfínmi Ktorý prehliadač súborov Linux je produktívnejší: Nautilus alebo Dolphin?Wsers konkurenčných desktopových prostredí si všimne, že používajú rôznych správcov súborov - dôležitú súčasť produktivity desktopu. Prekvapivo existuje veľa vecí, ktoré môžu ísť zle alebo zle s ... Čítaj viac .

Thunar, predvolený správca súborov pre Pracovné prostredie Xfce XFCE: Vaša ľahká, rýchla a plnohodnotná Linuxová pracovná plochaPokiaľ ide o Linux, prispôsobenie je kráľ. Nielen to, ale možnosti prispôsobenia sú také veľké, že to môže spôsobiť roztočenie hlavy. Už som spomenul rozdiely medzi hlavnými desktopovými prostrediami ... Čítaj viac , je tretí z hlavných troch správcov súborov (s výnimkou derivátov). Ak viete niečo o Xfce, je to tak, že prostredie stolných počítačov sa zameriava na použitie malého množstva systémových prostriedkov (aj keď je pravdepodobné, že LXDE Používate starý počítač? Doprajte mu nový život s LXDEPretože Linux je pravdepodobne najviac prispôsobiteľný operačný systém medzi ním, Windows a Mac OS X; je tu dosť miesta na zmenu, takmer o čokoľvek sa vám páči. Správne prispôsobenie môže potenciálne viesť k masívnemu výkonu ... Čítaj viac je to lepšie), takže môžete ľahko predpokladať, že Thunar bude dodržiavať rovnaké ciele a zásady. Môže však ešte súťažiť s Nautilusom, dokonca aj so zameraním na ľahkosť?

V prípade, že nemáte nainštalovaný Thunar a chcete ho vyskúšať, mali by ste ho ľahko nájsť vyhľadaním výrazu „thunar“ v príslušnom správcovi balíkov. Používatelia Xfce by to už mali mať nainštalovaní a používatelia Gnome ho môžu nainštalovať pomerne ľahko, pretože Gnome aj Xfce používajú sadu nástrojov GTK. Používatelia KDE by mali očakávať, že závislosťou súvisiacou s GTK budú inštalované, pokiaľ ešte nie sú nainštalované.

Pri prvom spustení Thunaru zistíte, že vyzerá veľmi podobne ako Nautilus. Na ľavej strane okna je panel s záložkami a dôležitými miestami a potom jednoduché zobrazenie súborov a priečinkov.

Thunar nemá jediné tlačidlo na prístup ku všetkým svojim súborom, ale skôr zachováva tradičný panel s ponukami. Navigačný panel je zjednodušený vzhľadom na Nautilus, pretože obsahuje iba tlačidlá spiatočného, ​​dopredu, nahor a domov, ako aj cestu k priečinku.

Je to podobné ako v prípade Nautilus, pretože to môžete zmeniť v ponuke Zobraziť z ponuky Panela s nástrojmi na Štýl Pathbar - ktorá zobrazuje posledných niekoľko priečinkov ako tlačidlá na kliknutie. Celkovo to vyzerá, že Thunar ponúka zhruba rovnaké vlastnosti ako Nautilus. Niekto mi povedal, že Nautilus má spôsob, ako mať efekt „rozdelenej obrazovky“ na zobrazenie dvoch priečinkov naraz - Zdá sa, že Thunar túto možnosť nemá.

Thunar tiež ponúka spôsob, ako nakonfigurovať vlastné akcie. Umožňujú vám manipulovať so vybratými súbormi alebo zložkami ľubovoľným spôsobom. V okne sa zobrazuje aj zoznam parametrov príkazu, ktoré môžete použiť vo svojich vlastných príkazoch.

Jednou zvláštnou vecou na Thunare je, že jedno okno zaberá 18 MB RAM. Nautilus na druhej strane zaberá asi 9 MB RAM, čo je určite oveľa menej ako Thunar. Toto porovnanie by dokonca zvýhodnilo Thunar, pretože sa domnievam, že Nautilus má tiež úlohu spravovať súbory na stolných počítačoch v počítačoch Gnome, zatiaľ čo Thunar nemá zodpovednosť za Xfce. Ak však spustíte Nautilus v prostredí, ktoré nie je GNOME, musí načítať knižnice súvisiace s Gnome - celkový počet sa tak zníži na takmer 24 MB. Všeobecne povedané, nikto nemá priame využitie v používaní pamäte - záleží na tom, ktoré prostredie sa používa spolu s ním.

Thunar obsahuje aj ďalšie pekné funkcie vrátane:

• Prispôsobiteľný vzhľad
• Vlastnosti súboru
• Spravujte akcie pre vymeniteľné médiá (programy automatického spúšťania, upozornenie na nepísané dáta atď.)
• Gestá myši
• Klávesové skratky (bez prekvapenia)
• Skryté nastavenia
• Doplnky (vrátane ponuky „Odoslať do“, hromadného premenovania, vlastných akcií)

záver

Takže ktorý správca súborov je v konečnom dôsledku lepšou voľbou? Musel by som to nazvať remízou. Existuje jednoducho príliš veľa oblastí, v ktorých sú oba správcovia súborov na rovnakej úrovni. Aj keď Thunar môže ťažiť z niekoľkých ďalších drobných funkcií, vývojári tretích strán ho nezaujímajú rovnako, ako má Nautilus. Existujú kompromisy pomocou jedného z nich. Nakoniec by som musel odporučiť použitie správcu súborov, ktorý je dodávaný s prostredím vašej pracovnej plochy, pokiaľ v tom druhom nie je niečo, čo sa vám absolútne páči.

Ktorý správca súborov používate? Ktorá vlastnosť je pre vás najdôležitejšia? Dajte nám vedieť v komentároch!

Obrázkový kredit: King Penguins