Veda sa nestará o čo veríte: PopSci vypne komentáre

Reklama

Komentáre môžu byť pre vedu zlé. To je to, čo populárna veda tvrdila, keď to oznámila vypnutie sekcie komentárov späť v septembri.

„Politicky motivovaná desaťročná vojna o odborné znalosti narušila ľudový konsenzus v širokej škále vedecky overených tém,“ napísala online editorka Suzanne LaBarre. „Všetko, od evolúcie po pôvod klimatických zmien, sa mylne znova snaží chytiť.“

To je nedemokratické. Znižuje výkon čítačky. Je to v rozpore so všetkým, čo internet považuje za posvätné.

A práve to by mohla byť pre spoločnosť Popular Science to správne.

Stredné záležitosti

Je to veta, ktorú každá trieda médií na úvodnej úrovni učí študentov: „Médiá je správa“. Prvýkrát, ktorý vyslovil kanadský mediálny filozof Marshall McLuhan, poukazuje na to, ako je spôsob, akým získavate informácie, súčasťou správy, ktorú od neho dostanete.

Na skutočne základnej úrovni to nie je také ťažké pochopiť. Zhodnúť sa na Breaking Bad pomocou Netflixu je úplne iný zážitok, ako sledovať ho každý týždeň v televízii. Bývalé médium vám umožňuje pozorne sledovať epizódy, čo znamená, že si všimnete veľa o prebiehajúcom oblúku príbehu - zažívate show ako skutočne dlhý film. Sledujte však každý týždeň a budete mať viac času premýšľať o jednotlivých epizódach ako o samostatných jednotkách - možno si všimnete vecí, ktoré by ste pri bingingu nezaznamenali. Ani jeden z prístupov nie je správny alebo nesprávny, ale spôsob, akým zažívate Breaking Bad, sa zmení, ako na to myslíte.

v Frozen Music, mimoriadne brilantná epizóda vždy úžasného 99% neviditeľného podcastu, hostiteľ Roman Mars má podobný názor na hudobné nahrávky:

Raz som si kúpil vinylové albumy a kazety, kde na albume boli dve prvé skladby, Side A a Side B. Energia prvej piesne ju robí oddelenou, aspoň v mojej hlave. Potom prišlo CD a eliminovalo Side B a bola tam iba prvá skladba a skutočný počet skladieb (ktoré vidíte na UI viditeľne) sa stal mojím indexom pre triedenie skladieb. Potom MP3 zahanbili môj zmysel pre poradie skladieb a albumy sa začali viac cítiť skôr ako voľné zoskupenie jednotlivých kúskov než ako koncepčný celok.

Mars poukazuje na to, ako nástroje používané na počúvanie hudby menia spôsob, akým ho prežíva. Pravdepodobne si môžete predstaviť ďalšie príklady, ako je napríklad to, ako sa konverzácia prostredníctvom SMS líši od telefónu, alebo ako sa čítanie elektronickej knihy na tablete líši od čítania papierovej knihy. Sú to rôzne skúsenosti, ktoré menia, ako jemne vnímate informácie.

Toto je celá moja mimoriadne zjednodušená verzia McLuhanovej myšlienky, ale na to, čo som, stačí snažia sa sem dostať: že médium, ktoré používate na prijímanie informácií, ovplyvňuje váš spôsob vnímať to. Internet je určujúcim médiom našej doby a stále pracujeme na jeho posolstve.

Komentáre ako médium

"Ale čo to má spoločné s komentármi?" pýtate sa. Takmer dovtedy, kým sú na webe noviny a časopisy, povolili komentáre. Tieto články sa takmer vždy zobrazujú na konci článkov a nie je ťažké pochopiť prečo: dávajú čitateľom dôvod zostať na stránke dlhšie bez toho, aby zo strany majiteľov stránok vyžadovali veľa práce navyše.

Čo je však odkazom na internetové komentáre ako médium? Dalo by sa povedať, že všetky myšlienky sú rovnako platné. Autorka síce uvádza svoj názor, ale čitatelia ich môžu vyjadriť. Každý sa na základe toho, čo považuje za presvedčivé, rozhodne, čo je pravda.

Zamyslite sa nad tým: komentáre sú ohromne demokratické. Po prečítaní (alebo nečítaní) článku máte možnosť ho doplniť svojimi vlastnými názormi. Môže to byť poďakovanie spisovateľovi alebo to môže byť pokus o podkopanie dôveryhodnosti spisovateľa. Môže to byť doplnkový bod, alebo to môže byť aj úplne neopodstatnená výzva na podporu ponuky Ron Paul za rok 2016 na predsedníctvo.

Ak chcete vložiť nefiltrované myšlienky kohokoľvek, kto má sklon tak robiť, pod články, je dať týmto myšlienkam hodnotu. A pre web, ako je ten náš, ktorý slúži na spoluprácu ľudí pri hľadaní skvelých webových stránok a aplikácií, to môže byť úžasné. Čitatelia často poukazujú na úžasné alternatívy k nástrojom, ktoré profilovame, a pomáhajú tak čitateľom nájsť viac zaujímavých vecí a nájsť ďalšie nástroje, ktoré plánujeme.

Takže potenciálnym posolstvom komentárov môže byť to, že váš názor je rovnako platný ako názor autorov. A znova by som tvrdil, že táto správa má zmysel na webe, ako je ten náš - vidíme sa jednoducho ako obyčajní ľudia, ktorí milujú technológiu dosť na to, aby o tom písali. Má však táto správa miesto pod článkami, v ktorých sa uvádzajú najnovšie vedecké správy?

Možno. Možno nie.

Veda sa nestará o to, čomu veríte

"Dokonca aj zlomená menšina má dostatok sily na to, aby čitateľovi vnímala príbeh, nedávny výskum naznačuje," uviedol článok Popular Science o svojom rozhodnutí prestať komentovať. Poukazujú na výskum uskutočnený tam, kde prítomnosť online komentárov kritizujúcich záver štúdie skresľuje, ako ľudia vnímajú túto štúdiu.

Populárna veda - pridanie komentárov tak výrazného umiestnenia, ako je priamo pod článkom, pomáha udržiavať zásadne nevedecké spôsoby myslenia.

„Ale nie je to nedemokratický?“, Možno sa pýtate. „Nemali by sme všetkým dovoliť, aby vyjadrili svoje stanovisko a dospeli k vlastnému záveru?“

Veda nie je demokracia: je to proces. A veda ako proces sa nestará o to, čomu verí väčšina ľudí. Ide o návrh teórie, potom pomocou pozorovania a údajov, aby sme sa pokúsili dokázať túto teóriu nesprávne.

Možno sa vám nepáčia niektoré závery, ku ktorým proces vedie, ale musíte za to poďakovať všetko od modernej zdravotnej starostlivosti až po roboty na Marse až po zariadenie, na ktorom čítate tento článok práve teraz. Je dôležité, aby tomu rozumeli ľudia a spoločnosť Popular Science verí, že komentáre zostavené za pár sekúnd môžu podkopať výskum vo verejnej mienke.

Preto je veda ako metóda pravdepodobne nekompatibilná s komentármi ako médium.

Pripomienky

Dva ďalšie nápady. Po prvé: stojí za zmienku, že veľká väčšina používateľov webu nenecháva komentáre. Napríklad: typický článok MakeUseOf je viditeľný tisíckami ľudí v deň jeho uverejnenia, ale je veľmi zriedkavé, aby článok získal viac ako 100 komentárov. Dalo by sa teda tvrdiť, že pripomienky nepredstavujú populárny názor, ale názor malej menšiny čitateľov. Mala by byť tejto menšine poskytnutá taká moc, aby ovplyvnila spôsob, akým ľudia spracúvajú vedecké informácie?

Po druhé: komentáre pod článkom nie sú ani zďaleka jediným nástrojom, ktorý používatelia internetu používajú na komunikáciu so spisovateľmi. Sociálne siete ponúkajú priamy kontakt, nehovoriac o silnej platforme na diskusiu. Zakázanie komentárov nezastaví konverzáciu: presunie ju inde. Prečo by teda populárna veda mala umožniť, aby na svojich vlastných stránkach mohli potenciálne nepresné vyhlásenia skresliť vnímanie vedeckého výskumu zo strany verejnosti?

Mali by ste vypnúť komentáre?

Zaujíma vás, aký by bol web bez komentárov? Drž hubu pre Chrome vám umožňuje vypnúť komentáre k najobľúbenejším webom. Budete prekvapení, koľko času strávite na webe a ako málo skutočných informácií vám v tomto procese chýba (okrem MakeUseOf: naši komentátori sú úžasní).

Jo, a existujú aj spôsoby, ako vylepšiť komentáre na YouTube 5 spôsobov, ako vylepšiť komentáre YouTubeSekcia komentárov YouTube je jedným z najhorších miest na webe. Na internete, ktoré je už plné nezmyslov, by žiadny inteligentný človek nechcel tráviť čas čítaním, časť komentárov YouTube vyniká ... Čítaj viac , z ktorých väčšina nahrádza text úvodzovkami ako Feynman a Nietzsche.

Zaujíma vás, či by ste mali povoliť komentáre k svojmu vlastnému blogu? Nancy načrtla klady a zápory pripomienok Mali by ste povoliť komentáre na svojich stránkach? Klady a záporyMali by ste povoliť komentáre na svojich stránkach alebo blogu? Na jednej strane môžete tvrdiť, že kvalitný obsah podporí kvalitné komentáre; na druhej strane je vždy niekto, kto má niečo negatívne na ... Čítaj viac , skontrolujte to, či ste na plote.

O tomto článku samozrejme nie je nič neurčité: je to názor skrz a skrz. Preto som nadšený, keď počujem vaše myšlienky. Podkopávajú komentáre vedu? Už poznáte môj pohľad, tak si povedzme nižšie.

Obrázok Kredit: Komentár na YouTube komikse XKCD; Mars Rover (NASA)