Wikipedia - Predefinovanie výskumu [INFOGRAPHIC]

Wikipedia samozrejme obsahuje chyby. Na tom záleží aj Encyklopédia Britannica alebo akákoľvek knižnica. V skutočnosti má Wikipedia nižšiu hustotu chýb ako väčšina tých veľkých názvov encyklopédií. :-)

Wow! Poučný infographic. Je to trochu smutné, ale potom je to pokrok, čo?

Niekto nevyhnutne pomáha robiť prísne pracovné miesta, ktoré by som uviedol. Toto je prvýkrát, čo som navštevoval vašu webovú stránku a do tohto bodu? Bol som ohromený výskumom, ktorý ste urobili, aby ste vytvorili toto skutočné publikovanie, mimoriadne. Výborný proces!

Ľutujeme, ale nemôžete porovnávať článok vo wikipédii (s asi 1000 riadkami nevyhovateľných informácií) s hromadou kníh s asi 100 000 riadkami informácií. Ospravedlňujeme sa, ale takto si myslia hlúpi ľudia. Wikipedia sa dá prirovnať k encyklopédii, nie k libráriam. Miešate dve úplne odlišné veci.

Neviem o číslach, ale nie je pravda, že Wikipedia prinútila Britannicu ukončiť tlačovú súpravu. Wikipedia s tým nemalo nič spoločné. Bol to internet, počítač a nové návyky mysle, ktoré priniesli do bytia. K výraznému poklesu predaja tlačovej zostavy došlo v 90. rokoch (pred Wikipédiou); od tej doby to bol len okrajový produkt.

A nemusíte sa obávať: Rôzne digitálne vydania spoločnosti Britannica majú rovnakú úroveň profesionálnej kontroly faktov, akú sa vám na tlačovej zostave páčilo.

Na zdravie,
Tom Panelas
Encyklopédia Britannica, Inc.

Po maturite v roku 1981 som sa v roku 2003 vrátil na magisterské štúdium. Ako už bolo spomenuté, možno som začal svoj výskum s Wikipom, ale potom som pokračoval. To, čo môže byť v tomto článku trochu mimo rozsahu, je úžasná vec nazývaná SEARCH-ENGINE, ktorá slúžila ako východiskový bod pre väčšinu môjho výskumu vtedy a teraz. Zúčastnil som sa viacerých „zmiešaných“ tried online v osobe (moja koncentrácia bola Inštrukčná technológia)
a väčšina mojich čítaní bola prístupná online vo všetkých triedach. Jedna užitočná vec, ktorú nikto nespomenul, pokiaľ ide o Wikipedia, je ich citácia! Ako ich používať ako odbočovací bod? Urobil som to v ére mŕtvych stromov a stále to robím, keď kopím trochu hlbšie na predmet. Je to celé vzdelávacie paradigma, ktoré sa mení, pre dobré alebo pre choré. POTREBY, KTORÉ SA MAJÚ vyučovať, sú schopnosti kritického myslenia, ktoré študentovi umožňujú hodnotiť zdroje z každého miesta.

Wikipedia zabila vydanie EB tlače - zle. Zabili sa. V skutočnosti ich Windows a Internet všeobecne zabili. Wikipedia je len truhlou v rakve.

Wikipedia nie je dobrým zdrojom informácií - zle. Je to vynikajúci zdroj informácií. Oveľa viac informácií, takmer rovnako presné a oveľa prístupnejšie ako EB. Ako sme však už zdôraznili, ide o začiatok, nie koniec. Ale vždy to platilo o akejkoľvek encyklopédii.

Wikipedia je zodpovedná za pokles kníh a knižníc - vážne? Kedy ste naposledy čítali LOTR tak, že ste prvýkrát navštívili wikipedia? A čo amazon.com, internet všeobecne, Kindle, kút atď? Naozaj si myslíte, že wikipedia spôsobuje alebo je dokonca najzraniteľnejšou príčinou úpadku knižníc? Nekupujem to.

Spomínam si, že na strednej strednej škole by akákoľvek citácia akejkoľvek encyklopédie mala značne dole a z dobrých dôvodov moje historické záznamy. Toľko priestoru, koľko zaberali na poličkách mojich rodičov, vrátane vydania EB z roku 1899.

Určite by som sa s tým nikdy nedostal na univerzitnej úrovni.

Encyklopédie vrátane Wikipédie sú východiskovým bodom pre výskum, ktorý nie je definitívny. Dokážu študentovi dať papier, ale pokiaľ ide o vytvorenie hlavného výskumného nástroja, nie je na to vôbec vhodný.

EB je však autorom vlastného nešťastia. Aby sme boli krátke, EB nepochopila web, príliš veľa za prístup na jeho stránku a buď nevedela, alebo neocenila, že web spája ďalšie zdroje spolu s EB alebo si vyžadujú, aby články boli aktualizované v niečo, čo sa blíži v reálnom čase, a nie čakať na „ďalšie“ vydanie, niečo, čo Wikipedia urobilo a získa správny. Aby som bol úprimný, už roky som sa nepozeral na webové vydanie EB alebo tlačené vydanie, pretože cesta späť „v ten deň“ na to prišla a naposledy som sa pozrel na ich webovú stránku, stále to tak nebolo.

Tiež som si všimol, že sa časom stále menej vracia k zdrojom mŕtvych stromov, pretože je tu takmer vždy lepšia a aktuálnejšia informácia dostupné na internete, ako v akomkoľvek tlačenom vydaní ako referencie a v beletrii, pretože obe sú datované ihneď po vložení atramentu papiera.

Prijatie tlačenej edície EB, klesajúce používanie knižníc mŕtvych stromov, pokles počtu vydaných kníh znamená prechod obušok od inštitúcií a nejaká priemyselná činnosť pri publikovaní z knižníc na web, čo je vlastným spôsobom najväčšia knižnica v existencie. To, čo sa nezmenilo, je, že čitateľ má stále zodpovednosť za to, aby určil, čo je a čo nie je presné, čo je vlastne zmyslom vzdelávania.

Ak študent plagiuje Wikipedia alebo akýkoľvek iný zdroj, mal by dostať prvý červený tuk F na papieri a na vysokej škole a na univerzite, vylúčenie z kurzu druhýkrát za semester. Ak študent zastaví výskum na Wikipédii alebo na stránke EB v tejto veci, zobrazí sa to vo svojej práci a pravdepodobne rýchlo. V takom prípade študent zaberá priestor, ktorý je lepšie vyplnený niekým iným.

Je smutné, že spoločnosť EB končí tlačovú verziu. Nie, že by som sa na jedného pozrel takmer za 20 rokov alebo ho hľadal.

Možno je to môj celoživotný záujem (vášeň pre) história, ktorý ma naučil fakticky skontrolovať všetko a nikdy sa neprestať pozerať hlbšie do niečoho. Každý dokument obsahuje chyby jedného alebo druhého druhu, dokonca aj tie, ktoré boli najviac upravené pre existenciu knihy o presnosti. Biblia.

Obavy, ako James Todd vyjadruje „spoločnosť, ako vieme, že sa preškolí spôsobmi, ktoré si ani nevieme predstaviť“, ktoré sú známe tým podobným, ktoré sa šíria v Európe ako pohyblivá tlač. Takisto sa obávali štipendií, ako môžete počítať s tým, že „ktokoľvek“ môže vydať leták, brožúru alebo knihu?

Áno, do aktívnej úpravy a údržby Wikipédie sa musí zapojiť viac žien, omnoho viac. Štipendium v ​​mnohých oblastiach sa musí zlepšiť.

Musíme si tiež uvedomiť, že web, nielen Wikipedia, zmenil spoločnosť nad rámec toho, čo sme si dokázali predstaviť pred 25 rokmi. Rovnako má táto technológia prístup k obom a ľahký prístup k nej. To sa bude diať dovtedy, kým web zostane znepokojujúcou silou v prístupe k informáciám a ekonomike. Nebojím sa toho. Na to sa skutočne teším!

Musím spochybniť štatistiky týkajúce sa „návštev“ knižníc. Zahŕňa to iba stretnutia, kde človek fyzicky vstúpi do budovy, v ktorej je umiestnená knižnica? Viac ako polovicu svojej práce so študentmi a fakultami robím e-mailom a telefonicky. Máme oveľa viac materiálu dostupného online ako v tlači. Študenti by teoreticky mohli využívať zdroje knižnice - články, knihy, databázy alebo referenčnú pomoc od knihovníkov - bez toho, aby sa niekedy vkročili do knižnice.

Bingo! Posledný príspevok hovorí za všetko. Táto inovácia sa úspešne rozšírila, aj keď kvalita štipendia je slabá a zúfalo si vyžaduje agresívne zlepšenie. A súčasní „redaktori“ sú sporní a úzkoprsí. Potrebujete 50% žien a omnoho vyššiu úroveň štipendia alebo spoločnosti, pretože vieme, že sa bude prechovávať spôsobmi, ktoré si ani nevieme predstaviť. (PS si prečítal knihu REKLAMA Everett Rogers o šírení inovácií, pán Wales.)
James Hilmar Todd

Wikipedia je mojou snahou získať rýchle informácie o popkultúre, moderných referenciách a nedôležité otázky. Ak však mám pre výskum niečo dôležité, sotva ho využijem.

... a ako presné sú údaje z opensite.org, ktoré tvoria základ infographic?
Ironický, však?
Len hovorím...

Viac ako čokoľvek iné si myslím, že prevaha Wikipédie nad inými encyklopédiami je súčasťou stále sa rozvíjajúceho a stále rastúceho trendu ku všetkým informáciám online a hromadnej spolupráci.

Je pravda, že je vždy dobré krížovo odkazovať na informácie wikipedia s ostatnými, ale:
1. Je to také dobré miesto ako začať
2. Na každodenné použitie (na rozdiel od akademického výskumu) stačí

Skutočnosť, že Wikipedia má v priemere 3,86 chýb na článok oproti Encyklopédia Brittancia s 2,92 je jasným znakom toho, že Wikipedia je oveľa presnejšia, ako máme tendenciu pripísať to. Koniec koncov, EB sú kurátormi profesionálov. Koľko presnejšia môže encyklopédia získať?

(Úspešné) Wikisúbory sú úžasné. Pozerajte sa na wiki ako ifixit s toľkými užívateľskými príručkami.
V neposlednom rade sa na to pozrite Hovorte TED o tom, ako z Wikipédie dostať tip na použitie crowdsourcingu na iné prostriedky.

Milujem iba Wikipedia. Je to pre mňa určite 99% presné. Počas celého môjho prehliadania až do dnešného dňa som nikdy nezistil žiadne chyby. Milujem to, že nám poskytuje obrázky v najvyššej kvalite zadarmo, napr. môže to byť táto stránka, ktorá obsahuje obrázky špeciálne pre tapety - http://commons.wikimedia.org/wiki/Category: Commons_featured_desktop_backgrounds. Wikipedia tiež obsahuje články ako 'Vírusové video', ktoré podľa mňa nemôže EB.

Je to jednoduché a obsahuje veľa informácií. Keď som navštívil webovú stránku spoločnosti EB, zistil som, že je to preplnené. Wikipedia je v porovnaní s tým jednoduchá a krásna. Úžasne si ich prezerám kvôli informáciám o vesmíre. Vesmírne aktivity sa pravidelne aktualizujú (mám rád vesmír). Wikipedia je teraz mojím popredným zdrojom informácií. Kedykoľvek budem hľadať informácie o čomkoľvek, len sa vydám na wikepedia coz, viem, že mi poskytne správne informácie s jednoduchosťou a vysokou kvalitou. Do vyhľadávacieho poľa tiež vložte čokoľvek, čo mám na mysli, a informácie o ňom prídu s istotou. Pôda, skaly, záclony, mydlá, obedový box bla bla Obsahuje všetko.

Jediní ľudia, ktorí vandalizujú wikipédiu, sú stereotypné „maličké tínedžerky v jeho spálni“, áno... samozrejme. Viem, že ste to presne nepovedali, ale ak urobíte poznámku mimo rúk, choďte za skupinou, ktorá sa s väčšou pravdepodobnosťou bude brániť.

Nezabúdajme na tých v politike, podnikaní, inzerentoch, armáde a na kohokoľvek iného, ​​kto chce zarobiť alebo získať moc. Kedykoľvek robím nejaký výskum, zistím, že veľa článkov je dezinfikovaných, aby sa zabránilo kontroverzii a boli obmedzené, pretože rôzne skupiny presadzujú svoje vlastné programy. To je okrem toho, že tieto skupiny sú ochotné klamať, podvádzať a kradnúť, aby manipulovali s informáciami. Čokoľvek sa dnes deti učia, dostávajú sa od vyšších vrstiev spoločnosti.