Najlepšie 4 nestranné zdroje svetových správ bez cenzúry

V tomto svete sa zdá, že peniaze majú takú kontrolu nad novinárskou integritou. Už neexistujú žiadne nezaujaté zdroje správ, na ktoré by ste sa mohli obrátiť? Krátka odpoveď je dôrazná, áno.

Stále existuje nádej.

Pokiaľ ide o „cenzúru“, správy sú cenzurované buď nadmerným dosahom vládnych subjektov, alebo korporáciou spoločnosti v oblasti redakčných procesov spravodajských organizácií.

Čo sú nestranné správy?

Nestranné správy sú spravodajské príbehy prezentované vecne, bez akejkoľvek zmeny politického postoja alebo v prospech vlastníkov spravodajských médií. V tomto prípade majú správy so zaujatosťou obvykle opak; neustále pozitívne správy od štátnej spravodajskej organizácie alebo politík financovaných prostredníctvom samotného vedenia štátu.

Nie je toho lepší príklad ako Spravodajská agentúra Sin-chua, ústa Čínskej ľudovej republiky. Alebo Telegrafická agentúra Sovietskeho zväzu (TASS), tlačová agentúra vlastnená ruskou vládou. USA a ďalšie západné krajiny však nie sú nevinní. V USA a Veľkej Británii sú tými, ktorí kontrolujú perá novinárov, skôr korporátni vodcovia ako vládni vodcovia.

V USA ovláda väčšinu mediálneho trhu v USA päť korporátnych mediálnych gigantov: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom a Fox Corporation. Zlúčenie mediálnych spoločností do obchodov za niekoľko miliárd dolárov sústredilo vlastníctvo mediálnych výstupov do stále sa znižujúceho počtu konglomerátov.

Ako hlavný príklad uvedieme, že v roku 1983 ovládalo 50 spoločností 90% amerických médií. V roku 2011 ovládalo 90% iba šesť spoločností. V roku 2020 je toto číslo až päť a v budúcnosti by sa to mohlo ešte znížiť.

Bolo by naivné, aby ktokoľvek veril, že ľudia, ktorí píšu výplaty pre tých, ktorí hlásia správy, nedržia moc nad tým, čo a ako sa hlási.

Môžete vidieť vplyv koncentrácie médií počas príprav na každé prezidentské voľby v USA. Majitelia mediálnych spoločností prispievajú významnými príspevkami do svojej obľúbenej kandidátky.

Na druhej strane publikujú spravodajské články s pozitívnym dopadom na vlastného kandidáta, ktorý je ich favoritom. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker a The Blaze sú len niekoľkými príkladmi. Nielen to, ale žijeme v dobe, keď sa o funkciu uchádzajú vlastníci médií a technologických konglomerátov, čím sa stierajú hranice medzi politikou, médiami a správami.

Existujú teda nejaké? nezaujaté spravodajské zdroje?

Associated Press bola založená v roku 1846. Renomovaná svetová spravodajská organizácia má na svojom konte 53 Pulitzerových cien. Je a vždy bola stelesnením jasnej a nezaujatej spravodajskej žurnalistiky a spravodajstva. Je to vlastne miesto, kde väčšina novinárov hľadá svoje vlastné spravodajské príbehy.

John Daniszewski za agentúru AP napísal kúsok o falošných správach na sociálnych sieťach s názvom „Správne uvedenie faktov. “Citoval poznámku zaslanú zamestnancom AP redaktorom sociálnych médií Ericom Carvinom, kde Eric napísal:

„Jazyk, ktorý používame: Kedykoľvek je to možné, chceme zdôrazniť skôr špecifiká ako zovšeobecnenie alebo označenia. Povedzme, čo je na základe našich správ pravdivé a čo nepravdivé. “

Toto je samotná definícia nezaujatých správ.

AP nemaľuje dúhy pre jednu stranu na žiadny príbeh, zatiaľ čo pre druhú kreslí búrkové mraky. Jazyk použitý v každej správe je neutrálny a zameriava sa iba na hlásenie správ.

Nezávislí kontrolóri zaujatosti voči médiám dôsledne umiestňujú Associated Press pevne do stredu správ, s niekoľkými mimoriadne hraničnými sklonmi k ľavému stredu. Pozrite sa na Správa AllSides pre viac informácií alebo Kontrola skreslenia médií za alternatívu.

AP sa tiež dostala na náš zoznam najdôveryhodnejšie spravodajské weby.

Wall Street Journal je dobre známy tým, že informuje o novinkách tak, ako sú. Slúži zdravej dávke reality z oboch strán politického spektra.

Nie je pravdepodobné, že v tlačovej miestnosti uvidíte korešpondenta Wall Street Journal Bieleho domu, ktorý obchoduje s prezidentom. Dôvod nie je taký, že WSJ miluje nášho súčasného prezidenta. Je to preto, že na titulnej strane často nenájdete antagonistické príbehy, ktoré by urážali obe strany.

Vysvetľujú, čo sa deje, kto to robí a prečo, bez nadmernej redakčnej úpravy alebo použitia písania založeného na emóciách.

Novinári WSJ to hovoria tak, ako to je, bez toho, aby nechali svoje vlastné zaujatosti (alebo zaujatosti v korporátnom vlastníctve) odfiltrovať do deja.

To nie je ľahké dosiahnuť so žiadnou spravodajskou organizáciou.

AllSides potvrdzuje že Wall Street Journal predstavuje nestranné spravodajstvo s občasným miernym príklonom k ​​pravému stredu. Ďalej štúdia Pew Research Center z roku 2014 o Kde sa spravodajské publikum hodí k politickému spektru zistil, že WSJ má takmer rovnaké pokrytie naprieč politickým spektrom.

Kontrast s Fox News a CNN

Môžete kontrastovať s WSJ s Fox News, webom so silným zaujatím smerom doprava a CNN, webom so silným zaujatím smerom doľava.

Politická zaujatosť sa rozširuje aj na médiá. Ostatné stránky, ktoré nemajú novinársku integritu, sú zvyčajne zjavne nacionalistické (príliš proamerické zverejňovanie negatívnych správ, ktoré konkrétne útočí na iné krajiny, glosuje alebo glorifikácia negatívnych národných problémov), alebo do očí bijú protiamericky (útočia na americkú zahraničnú politiku bez kontrastov s pozitívami, vysmievajú sa americkej zdravotnej starostlivosti s malými nuansami, zbraňovými politikami a a tak ďalej).

Ak sa stanete čitateľom Wall Street Journal, zistíte, že ste lepšie informovaní a menej často urazení alebo mrzutí novinárovým výberom slov.

Agentúra Reuters je rešpektovaným nezaujatým spravodajským serverom so silným zameraním na čisté a presné spravodajstvo. Spravodajské udalosti na tomto webe sú tvorené jednými z najpriamejších správ, aké sa kde nachádzajú.

Zdá sa, že svetové príbehy o kontroverzných aktuálnych témach, ako je izraelsko-palestínsky konflikt, brexit alebo rôzne vládne voľby, nezasahujú do jednej alebo druhej strany. Nadpisy pokrývajú poznatky zo všetkých koncov spektra.

To je obzvlášť osviežujúce v čase, keď je tento druh novinárskeho, nezaujatého spravodajstva taký vzácny.

Ak chcete označiť iba jeden spravodajský web, mali by ste označiť tento. Získate spravodlivý a vyvážený pohľad na všetky dôležité záležitosti v dnešnom svete.

Oboje AllSides a Kontrola skreslenia médií správa agentúry Reuters ako jedného z najmenej zaujatých spravodajských zdrojov, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii. Je tiež jedným z najneobjektívnejších zdrojov správ v Správa The Economist o ideovej zaujatosti v spravodajstve.

BBC je najstaršia národná vysielacia služba na svete a jedna z najväčších spravodajských služieb na svete. Ak chcete vedieť, čo sa deje vo svete, je tu BBC. Existuje veľká šanca, že na spravodajských stránkach v USA nájdete lepšie informácie ako rovnaké príbehy.

Môže sa zdať ironické, že americké spravodajské organizácie pôsobia oveľa cenzúrovanejšie a naplnenej provládnou propagandou ako britské spravodajské organizácie. V dnešnej dobe zahraničná politika USA zahŕňa toľko vládnej spolupráce s americkými korporátnymi spravodajskými médiami. Jedinou alternatívou pre Američanov (alebo pre kohokoľvek) je teda obrátiť sa na zahraničné spravodajské zdroje pre celý príbeh.

Možno sa to (dúfajme) zmení k lepšiemu. Ale zatiaľ je BBC vynikajúcim zdrojom nezaujatých správ.

V posledných rokoch bola BBC obvinená z zaujatia ľavicového postoja k spravodajstvu. Zatiaľ čo AllSides uvádza, že BBC je nestranný, Kontrola skreslenia médií Stránka súhlasí s tým, že BBC má výber príbehov, ktorý „mierne uprednostňuje ľavicu“.

BBC je nepochybne ďaleko od perfektného mena spravodajskej stanice, ktorá je a je tu veľa veľmi platných kritika BBC. Ale ak pravá aj ľavá strana sťažujú rovnakým dielom, určite to znamená, že je niekde v strede.

Ďalšie nestranné zdroje správ, ktoré treba spomenúť

Na svete existuje niekoľko ďalších spravodajských organizácií, ktoré si zaslúžia zmienku. Prvý zoznam neurobili, pretože v ich prehľadoch sa občas mohla vyskytnúť zaujatosť. C-Span a Pew Research nie sú konkrétne spravodajské organizácie. Oboje si však zaslúži zmienku ako fantastické faktické zdroje, pomocou ktorých sa môžete ponoriť ďalej a spoznať pravdu za mnohými dnešnými správami.

1. C-rozpätie. C-Span vám umožní sledovať vládne pojednávania a ďalšie udalosti priamo, vďaka čomu budete môcť počuť, čo hovoria vaši politici, bez zásahu novinárskeho pera. Budete prekvapení, ako veľmi niektorí novinári prekrúcajú to, čo sa hovorí počas dôležitého rokovania, a to všetko tak, aby zodpovedali zaujatosti ich spravodajstva alebo osobného politického výhľadu.
2. Financial Times. Ako jeden z najstarších veľkých informačných listov na svete si Financial Times udržuje vynikajúcu reputáciu pri poskytovaní nestranných správ týkajúcich sa ekonomiky, politiky, podnikania a ďalších.
3. Úrad pre investigatívnu žurnalistiku. So silným zameraním na investigatívnu žurnalistiku a rozsiahle spravodajské články sa môžete spoľahnúť, že predsedníctvo poskytne spravodajské informácie založené na faktoch.
4. Monitor kresťanskej vedy. Napriek názvu, vďaka ktorému by ste očakávali, že bude baštou konzervatívnych spravodajských relácií, ako je The Blaze, je CSMonitor osviežujúco čestným a nestranným zdrojom správ. Nájdete tu príbehy, ktoré napádajú alebo podporujú vládne politiky z oboch strán uličky.
5. Pew Research. Ak chcete číre fakty a čísla za článkami, musíte sa obrátiť na Pew Research, „nestraníka“ think tank. “Spoločnosť Pew Research neustále publikuje nezaujatý výskum v oblasti správ, politiky, technológií, médií a podobne viac. Ak začnete čítať skôr ich správy ako správy, pochopíte viac o zaujatosti v médiách, čo vám umožní prijímať informované rozhodnutia o tom, kde si prečítate svoje správy.
6. The Economist. The Economist pokrýva množstvo politických, ekonomických, technologických a mediálnych komentárov online aj v tlači. Podľa ich stránky About sa The Economist pokúša kombinovať pravú a ľavú stranu, „pričom čerpal z klasického liberalizmu 19. rokov^th„Kombinácia určite funguje, pretože The Economist je často jedným z najmenej zaujatých spravodajských zdrojov v okolí.

Nie sú správy Google nestranné?

Google News sa niekedy označuje ako zdroj nestranných správ, pretože poskytuje používateľom zoznam článkov z oboch strán politického spektra. Viaceré štúdie však preukázali, že vybrané články nájdené v službe Google News majú predpojatosť voči webom zľava od spektra.

Vezmime si napríklad tento graf. Web spoločnosti AllSides na kontrolu zaujatosti médií analyzoval hodnotenie zaujatosti médií na stránkach Správ Google po masových streľbách v auguste 2019 v USA:

Výrazný nedostatok stránok zameraných na správne hľadanie, ktoré sa nachádzajú v týchto hľadaných výrazoch, dokonale ilustrujú problém so Správami Google.

Napriek tomu, čo si niektorí čitatelia myslia, zaujatosť nie je taká zlá, ako by ste čakali. The Economist's správa o zaujatosti služby Google News zistili, že čísla pre články orientované naľavo a vpravo boli bližšie, ako sa doteraz myslelo.

Ako sa uvádza v článku: „Ak by spoločnosť Google uprednostňovala liberálov, ľavicové stránky by sa zobrazovali častejšie, ako predpovedal náš model, a pravicové stránky menej.“ V článku sa dospelo k záveru, že Google News trestá stránky, ktoré sa zameriavajú na pravú stránku, kvôli problémom s dôverou, ktorá sa týka ich obsahu, a vďaka tomu tlačia Správy Google virálne články, vďaka ktorým môžu byť vyššie príjmy kliknutia.

Vďaka tomu sa z neho stáva pochybný zdroj vašich denných správ.

Aký je najneobjektívnejší zdroj správ?

To je ťažká otázka. Existuje „najviac“ nestranný zdroj správ? Americká polarizácia médií je v jednom z najextrémnejších bodov vôbec, pričom pravá a ľavá strana konzumujú správy z podstatne odlišných sfér informácií. A Správa spoločnosti Pew Research naznačuje, že partizánska mediálna polarizácia za posledných päť rokov značne vzrástla, pričom dôvera republikánov k hlavným spravodajským zdrojom smerovala jedným negatívnym smerom.

Jedným z problémov je, že každý, kto nesúhlasí so spravodajským príbehom, verí, že je zaujatý. Čitatelia napravo nenávidia CNN, MSNBC, The Guardian atď. Tí vľavo nenávidia Fox News, The Blaze, The Daily Mail atď. Všetci v strede ich všetky nenávidia. Existuje spôsob, ako označiť ktorúkoľvek spravodajskú organizáciu za nestrannú, keď je zaujatosť sama osebe pre čitateľa subjektívna?

Každý novinár si je vedomý deväť zásad žurnalistiky. Prvý hovorí, že prvou povinnosťou novinára je pravda.

„Táto„ novinárska pravda “je proces, ktorý začína profesionálnou disciplínou zhromažďovania a overovania faktov. Potom sa novinári pokúsia podať spravodlivú a spoľahlivú správu o ich význame, ktorá je zatiaľ platná a predmetom ďalšieho vyšetrovania. ““

Schopnosť odložiť vlastné predsudky ako „neutrálne“ nie je súčasťou týchto zásad. „Zdrojom ich dôveryhodnosti je však stále ich presnosť, intelektuálna spravodlivosť a schopnosť informovať. “Keď novinári nechajú predpojatosť osôb brániť v objektivite, urobí to celú mediálnu organizáciu v ohrození. Našťastie ešte stále zostáva dosť médií, ktoré tieto zásady dodržiavajú.

Samozrejme, zaujatosť nesú iba tradičné médiá. Stránky sociálnych médií predstavujú ďalší problém. Napríklad vyskúšať ako Facebook používa vaše dáta počas volebného obdobiaa ako sa tieto údaje podieľajú na hacknutí beštie.

Čo je sakra dogecoin, je Chia skutočne zelená a čo je internetový počítač?

Denne sa do noviniek dostávajú nové kryptocoiny. Čo je to však dogecoin a je Chia skutočne ekologická?

Prečítajte si Ďalej

O autorovi