Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné polia sú označené *
Z pozície žitia v sieti Neutralita môžem osobne dosvedčiť skutočnosť, že Neutralita internetu spôsobuje pomalšie rýchlosti internetu a masívne obmedzenia údajov. Prečo? Pretože poskytovatelia internetových služieb sú povinní poskytovať rovnaké služby všetkým bez ohľadu na to, ako používajú internet. Vyžadovaním rovnakej služby zákazy nákladov sťažujú poskytovateľovi internetových služieb veľký zisk. Menší zisk znamená menšiu expanziu. Menšie rozšírenie znamená stagnujúce vylepšenia. Stagnujúce vylepšenia znamenajú zhoršené služby. Degradované služby znamenajú mizernú internetovú službu. Po odstránení sieťovej neutrality sa zvýšila rýchlosť internetu a väčšina limitov údajov sa znížila alebo odstránila. Pokiaľ sieť Neutralita zostane v koši na odpadky, do ktorého patrí, my, spotrebiteľ, môžeme očakávať väčší, lepší a rýchlejší použiteľnejší internet.
Prichádza čas, keď sa priemerný používateľ konečne zobudí a bude hovoriť, ale nie s petíciou, nie s e-mailom nejakej kongresovej osobe, ale s jediným
"hlas", na čom záleží. Ich peniaze. Je všetko v poriadku a šikovné, aby neutralita siete zmizla, a myslím si, že je v poriadku, že spoločnosti budú môcť dojiť zákazníka za každú desatinu len za použitie ich sieťových služieb, ale opýtajte sa sami seba: Čo by sa stalo, keby sa ľudia rozhodli, že nechcú platiť tie vysoké ceny... čo keď sa ľudia úmyselne spojili a doslova „prinútili“ káblové spoločnosti a poskytovateľov internetových služieb, aby sa správali tak, že si ich NEKUPUJÚ? Myslíš, že sa to nemôže stať? Pozrite sa na históriu, pozrite sa na všetky podniky, o ktorých sme si mysleli, že NEMÔŽU zlyhať alebo vymrieť. (AOL... Compaq... Divízia spoločnosti Saturn GM od spoločnosti GM... peklo, dokonca aj motorové vozidlá PONTIAC... atď.), Ak tieto spoločnosti sedia v tieni... slinia v ústach... čakajú, kým sa papuľa byť odstránený, aby mohli bežať nad spotrebiteľom... nech je toto upozornenie: Poznaj svoje miesto, nie si taký dôležitý, ako si myslíš, že v priemere osoba. Streamovanie televízneho obsahu a obsahu online je pekné, áno, ale nie, ak sa s ním budete správať ako s privilégiom, a nie s právom, aké to je. Myslíš si, že máš navrch? skúste to vysvetliť svojmu BOD (predstavenstvu), keď im musíte vysvetliť, prečo váš finančný výhľad nie je taký, aký ste SAID povedal, že by to bolo kvôli odchodu zákazníka. Skúste vysvetliť, že zamestnancom budete musieť odísť, keď zatvoríte rôzne weby a zariadenia. Nenechajte sa zmiasť a nerobte chyby, ktoré urobili iné spoločnosti, viem, komu slúžite. Nám. Spotrebiteľ, a ak sa začnete vymknúť z rúk, nepôjdeme do vlády,... nepožiadame o podpis alebo nepožiadame o podpisy, jednoducho vás prestaneme používať. Vyhodíte naše ponuky, balíčky a balíčky, a letáky a reklamy sa vyhodia do odpadu a vaše online reklamy budú zablokované. Ste tu kvôli USA a ak si myslíte, že sa k USA budete správať ako k svojej vlastnej hračke? Zamysli sa znova.
Varovali vás.
„Nuff Said
@Logan
„Takže to, čo mi hovoríš, je v poriadku, že môj poskytovateľ káblového internetu, ktorý chce, aby som za svoje služby zaplatil namiesto toho, aby som ich streamoval z youtube tv alebo slučky alebo z akejkoľvek inej formy platenej streamovacej služby ma zablokujú alebo obmedzia, pretože nepoužívam ich tv služby? To podľa nich a vy, “
Nikdy som neobhajoval nič, čo by bolo na diaľku blízko, ani zámer „Neutrality siete“ alebo jej pravidiel nemá nič o nútenom poskytovaní služieb.
Medzi jeho zástancami je bežné, že sa nikdy neobťažovali čítať pravidlá alebo argumenty proti nim.
Možno je čas venovať pozornosť.
Ide o prenos, ktorý prechádza sieťou, ktorú vybudoval podnik, nie vládou.
Majú plné právo účtovať poplatok niekomu, kto posunie svoju sieť na jej limit, oproti niekomu, kto má priemerné využitie.
Nikdy to nebolo o tom, aby ste si mohli vybrať služby od jedného poskytovateľa oproti druhému. Váš argument má preto 0 relevantnosti.
„Na streamovanie videa vo vysokom rozlíšení používam veľkú šírku pásma. Áno, prehrávanie prúdu HD vyžaduje veľkú šírku pásma, len premýšľajte o tom, kedy sa 4K stane rozšírenejším a bude mimo prevádzky streamovať sa rovnako ako teraz je 1080p, ale so všetkými väčšími televízormi tam je potrebné mať ho v plnom rozsahu HD ".
A chcete byť nabití rovnako ako ten, ktorý používa veľmi malú šírku pásma, však?
To znamená, že ak váš poskytovateľ internetových služieb povedie, budete kričať „diskrimináciu“, musíte platiť 100 dolárov mesačne vs. ten ďalší muž, ktorý má zaplatiť 30 dolárov mesačne.
Podnikáte? Už ste niekedy podnikali? Pochybujem o tom vzhľadom na váš argument.
Žiadna firma nemôže prežiť, ak vláda vloží svoj nos do tohto podnikania a povie im, že si za svoje služby nemôže vyberať primeraným spôsobom. Kde sa to zastaví? Hovoríte potravinami, že si už nemôžu účtovať poplatok za libru, a musia vám predať 10 libier a 1 libru za rovnakú cenu?
Dúfam, že by ste videli, aký chybný je tento argument, ale pochybujem o tom.
„Ukazuje sa, že niekto, kto sa snaží zarábať peniaze na šírku pásma, by to podporil. Som si istý, že vaše podnikanie sa snaží chytiť haliere. “
Áno, podniky sú na... zarábať. Aký zvláštny koncept.
Minuli peniaze a chceli návratnosť svojich investícií a prevádzka podniku tiež stála peniaze. Ešte podivnejší koncept.
Neverím, že to musím vysvetliť.
Naozaj si myslíte, že vám nie sú žiadne náklady, ktoré by vám ponúkli prenosovú rýchlosť?
Dovoľte mi znovu sa opýtať, pretože sa zdá, že zástancovia iných ako „neutrálnych sietí“ majú záujem odpovedať na túto otázku (alebo s najväčšou pravdepodobnosťou nie sú kvalifikovaní na to):
Chápete, ako internet funguje? Ste v podnikaní? Môžete vysvetliť, ako funguje tranzit a peering? Čo to riadi a ako?
Viete, dokonca aj v krajinách, ktoré majú „Neutralitu siete“, ich poskytovatelia internetových služieb si účtujú prémiové trasy, keď sa na ne pozriete? Účtujú sa za ďalšiu šírku pásma a znižujú vašu prenosovú rýchlosť, keď poškodzujete ich prístupnosť k sieti a výkon?
Očividne nie. Nikto vám nepovedal, ako to funguje, pretože ak to pochopili a vysvetlili vám, nikto by sa za tento podvod neobhajoval.
Opakujem, je to podvod a pokus politikov o nadmernú reguláciu.
Rovnaká správa, ktorá „opravila“ vašu zdravotnú starostlivosť, čo sa stalo?
Väčšina z nás teraz platí vyššie poistné, má menšie krytie a vyššie odpočítateľné, to bol prísľub toho všetko znížiť. Dôverujte vláde na vlastné nebezpečenstvo. Nikdy tam nie sú, aby vás chránili. Sú tu, aby sa chránili a ich záujmové skupiny, ktoré ich financovali.
Skutočnosti, proti ktorým sa nikto nemohol hájiť, s výnimkou posunu bránkových brán, zmeny predmetu alebo ich ignorovania:
Internet je zadarmo, dlho predtým, ako ho dokonca Obama prešiel cez základnú školu.
Tieto pravidlá nezaručujú ani nechránia, a ak by sa v plnej miere uplatňovali, zvýšili by sa náklady.
Tieto pravidlá nezaručujú ani nemajú nič, čo by chránilo slobodu prejavu na internete. Poskytovatelia internetových služieb a vlády pokračujú v cenzúre, ktorá sa nezmení. Nebudete môcť ovládať iné vlády a to, čo by dovolili. Zabudnite na to, že nebudete môcť ovládať svoje vlastné vlády a svojich poskytovateľov internetových služieb, poskytovateľov chrbtovej kosti.
Súčasné pravidlá sú zavedené už od polovice roku 2015? Potom vysvetlite, prečo poskytovatelia internetových služieb, sociálne médiá a hostiteľské služby koncových používateľov a účty citujú zneužitie, „urážlivú reč alebo správanie“, atď.?
Vysvetlite, prečo existujú VŠETKY poskytovatelia internetových služieb?
Mám pokračovať?
Na tom nezáleží. Bolo vám povedané, aby ste takto rozmýšľali a sami odmietali robiť premýšľanie a výskum.
Navrhujem, aby ste sa opýtali kohokoľvek, kto skutočne pracuje v tomto odbore a nie je šilingom alebo aktivistom za politickú skupinu. Dalo by sa použiť 101 s osobou, ktorá vám dáva technický prehľad o tom. Budete schopní pochopiť, ako zlí priaznivci tohto boli.
Osobne dúfam, že ľudia sú dosť inteligentní, aby sa postavili proti štátu, ktorý reguluje komunikáciu - napríklad ústnu komunikáciu a tlačenú komunikáciu. A samozrejme, zabudol som aj na internetovú komunikáciu. Posledný implicitne podporený 1. pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom.
Z môjho pohľadu je to však zbožné želanie, pretože príliš veľa ľudí rozumie ústave iba pre výslovné slová, ktoré sú tam napísané.
