Jesť iba dezert: Prečo je vaša informačná diéta pravdepodobne hrozná [Funkcia]

Reklama

„Koľko ľudí tu vie, aké je rozlíšenie na... nový Macbook Pro Ako je to teda s novým MacBookom Pro? Čítaj viac ?”

Clay Johnson položil túto otázku začiatkom tohto roka, keď hovoril s triedou vo Washingtone, DC. Osemdesiat percent triedy poznalo odpoveď (je to 2880 × 1800).

Johnson položil ďalšiu otázku. "Aká je miera chudoby detí tu v DC?"

Odpoveď nevedel ani jeden študent (29,1 percenta).

"Čo je dôležitejšie, ak máte na míňanie 2 000 $?" pýta sa ma. "Váš laptop funguje dobre." Nechcem vás obviňovať, ale niekto z triedy päťdesiatich ľudí by to mal vedieť – jeden človek by mal vedieť, že miera chudoby detí je 29 percent.

Hovorím s Johnsonom cez Skype; on je v DC, ja som v Boulder, Colorado. Musím sa priznať: nepoznám mieru chudoby detí v Boulderi (17,5 percenta).

Ide o to, vysvetľuje Johnson, že poznanie miery chudoby vo vašom meste vám môže pomôcť stať sa lepším občanom a možno vám pomôže vybudovať lepšiu komunitu. Poznať rozlíšenie práve vydaného notebooku nemôže.

Priemerný človek si však skôr prečíta o rozlíšení nového MacBooku ako o miere chudoby v mieste, kde žije.

"Je to také zaujímavé, že bol vydaný laptop?" pýta sa ma. "Pretože to je zrejme to, čo je dnes zaujímavé."

„Zakaždým ísť rovno k dezertu“

Johnson je autorom informačnej diéty, knihy s jedinečnou jadrovou metaforou: dôkladne spracovaná informácie, ako napríklad ťažko spracované potraviny, nie sú zdravé, no z nejakého dôvodu ich nemôžeme mať dosť to.

Email. Sociálne siete. Blogy. Online video. Ľudia dnes konzumujú viac informácií ako kedykoľvek predtým a zvyčajne konzumujú len veci, ktoré majú naozaj, ale naozaj radi. Johnson to prirovnáva k zlej strave.

"Ak by ste jedli len to, čo chcete, pravdepodobne by sme umiestnili časť dezertov na začiatok ponuky, a nie na koniec," hovorí. "Myslím si, že to isté sa deje s žurnalistikou: zakaždým ideme rovno na dezert."

Technologickú žurnalistiku dnes píšu ľudia, ktorí nerozumejú technológiám, a v podstate ide o reklamy pre Apple, Google, Amazon alebo Microsoft.

Výnimkou nie sú ani technicky zdatní ľudia.

„Technológovia nezbierajú noviny: chodia na Hacker News alebo Reddit alebo Tech Meme a čítajú veci, na ktorých im naozaj nezáleží,“ hovorí. „Technologickú žurnalistiku dnes píšu ľudia, ktorí nerozumejú technológiám, a v podstate ide o reklamy pre Apple, Google, Amazon alebo Microsoft.“

Ako technologický novinár si to nemôžem pomôcť, ale nepremýšľam. Odkazoval som na článok o MacBooku Pro vyššie, ale sotva som našiel článok MakeUseOf o chudobe detí.

72 biliónov dolárov

Potrebujú vytvárať lacné, populárne informácie.

Neskôr uvediem konkrétny incident: rôzne webové stránky, ktoré informovali o RIAA, požadovali od spoločnosti Limewire 73 biliónov dolárov.

"Nie je to viac peňazí, ako existuje na Zemi?" smeje sa.

"Áno," hovorím, "ale spravodajské organizácie to oznámili ako fakt. Prečo si myslíš, že áno?"

"Pravdepodobne to prinútilo ľudí kliknúť," hovorí Johnson. „Takto sa teraz definovali naše médiá. Naše potravinárske spoločnosti industrializovali a vytvorili stimuly, takže teraz je zodpovednosťou vytvárať lacné a obľúbené kalórie. Teraz sme industrializovali médiá a musia vytvárať lacné a populárne informácie.“

Overovanie faktov nie je lacné a štatistiky nie sú populárne. Takže dostávame príbehy o celebritách, bokovkách a nových notebookoch. Jeme len dezert.

Sociálne siete nepomáhajú: ľudia majú tendenciu zdieľať dezert so svojimi priateľmi online viac ako zeleninu.

Nekonzumujte bezhlavo: Naplánujte si

Johnsonovi však nejde len o žurnalistiku: ide o množstvo času, ktorý celkovo strávime konzumáciou irelevantných informácií.

„Čas je náš jediný neobnoviteľný zdroj,“ hovorí mi. "Vždy môžete získať viac peňazí, vždy môžete získať viac jedla...ale nikdy nemôžete vrátiť stratený čas."

E-mail a sociálne siete môžu byť cenné; neustála kontrola aktualizácií namiesto vykonávania vecí nie je. To je čas, kedy sa môžeme vrátiť, ak sme si toho vedomí, hovorí Johnson.

„Nechajte to tak, aby to fungovalo okolo vášho životného štýlu, namiesto toho, aby ste sa v ňom celý deň strácali,“ hovorí. „Myslím si, že dôležitou súčasťou zdravého životného štýlu je povedať si: „Naplánujem si čas, ktorý strávim. e-mail, naplánovať čas, ktorý strávim na Twitteri, naplánovať čas, ktorý strávim na Facebooku alebo Google Plus.'"

Znie to nemožné? Informácie nemusia byť ohromujúce, vysvetľuje: stávajú sa ohromujúce, pretože im neustále venujeme pozornosť.

E-maily kontrolujem od 8 do 9 a od 2 do 3. Vtedy robím svoj e-mail. A hádaj čo? Môj e-mail je hotový.

„Táto myšlienka, že sme zaplavení, je čiastočne preto, že sme závislí na čakaní na e-maily, na tom, že vidíme, čo sa deje na sociálnych sieťach,“ hovorí mi. „E-maily kontrolujem od 8 do 9 a od 2 do 3. Vtedy robím svoj e-mail. A hádaj čo? Môj e-mail je hotový. Odkedy som začal informačnú diétu, v mojej doručenej pošte nikdy nebolo viac ako 50 správ.“

Johnson sa pravidelne objavuje v médiách, prevádzkuje pomerne populárny blog a pravidelne vedie rozhovory po celých USA – pravdepodobne nedostanete viac e-mailov ako on.

A ak sa bojíte, že vám niečo unikne, ak nebudete neustále kontrolovať svoj e-mail a sociálne siete, Johnson nesúhlasí.

„Nebudeš sedieť na smrteľnej posteli a byť ako ‚Človeče, keby som bol upozornený na ten Living Social kupón v roku 2012 a dostal som laserovú epiláciu: potom som mohol žiť šťastný a naplnený život.“ hovorí. "To sa jednoducho nestane."

Prekvapivo výstižná metafora

V Johnsonovej knihe je jedna základná myšlienka: mali by sme premýšľať o informáciách tak, ako uvažujeme o jedle.

"Ako si prišiel na túto metaforu?" Pýtam sa.

„Prvá vec, ktorá vzbudila moju pozornosť, bol dokument z CDC,“ odpovedá. "Ukazuje obezitu v priebehu času, štát po štáte."

„Začal som sa tým zaoberať a začal som premýšľať o polarizácii politiky,“ hovorí. „Fantasizoval som o tom, ako by táto mapa obezity vyzerala ako volebná mapa. Vtedy som začal s touto myšlienkou krútiť hlavou.“

Nie je možné diskutovať o Johnsonových myšlienkach bez toho, aby sme sa pustili do politiky vo všeobecnosti a konkrétne do zdravotníctva v USA, ale celkové témy platia všade.

„Moja mama dostala rakovinu a naše zdravotné poistenie sa zvýšilo desaťnásobne,“ hovorí mi. „Môj otec musel ísť pracovať do štátu Georgia, aby bola poistená. Môj otec mal vtedy 70 rokov a bol na dôchodku. Nemali sme športové auto ani príliš veľký dom. Boli sme rodina strednej triedy."

Johnson nerozumel tomu, čo mal kto robiť za týchto okolností.

Vstup do politiky

"To ma priviedlo do politiky," povedal. „Dostal som sa do zdravotníctva a snažil som sa vyriešiť tento problém, a tak som v roku 2004 odišiel pracovať pre Howarda Deana. Myslel som si, že ak pomôžem zvoliť prezidenta, vyrieši sa to.“

Pamätáte si, že Dean prehral primárky s Johnom Kerrym, ktorý prehral všeobecné voľby s úradujúcim Georgeom W. Krík.

Johnson pokračuje: „Potom som si myslel, že to nie je len prezident, ktorého som potreboval zvoliť: bola to celá skupina demokratov. Tak som založil túto spoločnosť s názvom Blue State Digital a ukázalo sa, že sme pomohli pri voľbe skupiny demokratov, vrátane prezidenta.

Podľa Johnsona to však stále nestačilo. Zdravotníctvo zostalo rozbité – voľba demokratov zjavne nebola riešením.

Riešením nie je ani transparentnosť

„Takže som si myslel, že problémom sú možno lobisti,“ hovorí. „Išiel som teda do spolupráce s Sunlight Foundation a snažil som sa veci riešiť týmto spôsobom. Myslel som si, že ak tam dáme množstvo údajov, ľudia urobia racionálne rozhodnutie, uvidia, čo sa deje s ich zdravotným poistením, a budú požadovať zmenu.“

Je to bežná myšlienka medzi technologickými nadšencami: ak ľuďom poskytnete prístup k nespracovaným informáciám, budú stále informovaní. Johnson tomu veril, kým jediné znamenie nezmenilo jeho názor.

Povedalo sa: „Dajte svojej vláde ruky preč od môjho Medicare. Problém je samozrejme v tom, že samotný Medicare je vládny program.

Uvedomil som si, že máme komunitu ľudí, ktorí sú vysoko informovaní, ale nie dobre informovaný

"To je pre mňa ideálne," hovorí Johnson. „Uvedomil som si, že máme komunitu ľudí, ktorí sú vysoko informovaní, ale nie dobre informovaný. Nedefinujem ľudí ako dobre informovaných za to, že so mnou súhlasia – nemyslím si, že to tak je. Myslím si, že je to skôr o poznaní základných štruktúr toho, ako veci fungujú, a samozrejme, o tom vedieť Medicare je vládou riadený program, čo je požiadavka na zapojenie sa do diskusie o zdravotnej starostlivosti v tomto krajina."

Zmenilo to spôsob, akým Johnson premýšľal o informáciách.

„Cítil som, že táto transparentnosť, hoci je dôležitá, nestačí,“ hovorí. "Musíte presvedčiť ľudí, aby hľadali tieto veci a hľadali ich, pretože im to nedávajú mainstreamové médiá ani žiadne médiá."

Potvrdzovanie našich vlastných svetonázorov

Je rozdiel medzi tým, čo chcete a tým, čo potrebujete.

Pre technológov je frustrujúce priznať, ale internet tento problém nerieši. Johnson vysvetľuje, že väčšina ľudí zvyčajne číta veci, s ktorými už súhlasia.

„Keď čítate článok online, posuniete sa nadol a uvidíte vec, ktorá hovorí „iné články, ako je tento“, hovorí Johnson. "Takže uviaznete na mieste, kde vždy čítate viac a viac vecí, ktoré chcete počuť."

Alternatívne médiá nemusia nevyhnutne pomôcť.

„Ak ľudia vyhľadávajú alternatívne médiá, vo všeobecnosti hľadajú alternatívne médiá, ktoré s nimi súhlasia,“ hovorí. „Ak si to trochu zahráte, skončíme s týmto skutočným veľkým problémom, ktorým je, že Amerika existuje v dvoch rôznych realitách a číta z dvoch rôznych zdrojov správ: z červenej a modrej.

"Naša schopnosť uvažovať a syntetizovať najlepšie nápady sa vytráca."

Je to politický problém, určite, ale ide ďalej.

„Vidíte to u fanúšikov Apple a fanúšikov Googlu,“ hovorí Johnson. „Zdá sa, že experti z Apple používajú rovnaký druh podivnej taktiky, akú robia politici tu vo Washingtone DC. Je to veľmi zvláštne."

Príčinou sú ako vždy kliknutia. Ľudia klikajú na čo chcú.

Johnson pokračuje: "Je rozdiel medzi tým, čo chcete, a tým, čo potrebujete."

SOPA: Dlhodobý internetový aktivizmus

Nikto nebude klásť internet na popredné miesto vo svojich problémoch s hlasovaním.

Johnson vidí svoju ranú politickú prácu v kampani Deana ako dôsledok konzumácie zlých informácií.

„O kampani Deana sme začali mať ilúzie, pretože sme stále hovorili ‚vyhráme‘ a ‚sme najlepší‘,“ spomína. "A ukázalo sa, že sme neboli najlepší, aspoň v očiach voličov."

Protesty proti SOPA začiatkom tohto roka v USA odložili legislatívu na reguláciu internetu tým, že spôsobili, že telefóny na Capitol Hill začali zvoniť, ale to podľa Johnsona nebude fungovať navždy. Výpadky na stránkach ako Reddit a Wikipedia nebudú fungovať navždy bez presvedčivých informácií.

„Kongres nakoniec povie, že už nebudeme viac počúvať internet,“ hovorí. "A aj tak budú znovuzvolení, pretože nikto nebude klásť internet na popredné miesto v otázkach ich hlasovania." Ľudí zaujíma zdravotníctvo, vojna alebo zbrane. Nikto nebude robiť kompromisy v žiadnej z týchto vecí pre duševné vlastníctvo na internete.

"Takže musíte zistiť, ako destilovať tieto veci z populárnych hnutí na nezaujaté a vypočítavé akcie."

Je to ťažká práca, ale je to nevyhnutné.

Dôsledky spotreby

Kliknutia sú hlasy. Ak si prezeráte sekciu s bočnými prsiami v Huffington Post, bude tam viac príbehov s bočnými prsiami.

„Mám pocit, že Huffington Post, Drudge Report a The Daily Caller sú stránky, ktoré sa starajú o základ spoločnosti,“ hovorí mi Johnson. Po tom, čo si to vypočujete, je ľahké obviniť stránky z toho, že umiestňujú zjednodušený obsah, ale nie je to celkom fér: stránky poskytujú obsah, o ktorom si myslia, že bude populárny.

„Naše rozhodnutia týkajúce sa spotreby médií majú dôsledky,“ hovorí Johnson. „Kliknutia sú hlasy. Ak si prezeráte sekciu o vedľajších prsiach v Huffington Post, bude tam viac príbehov o vedľajších prsiach.“

Čítanie odpadkového obsahu neovplyvňuje len vás: ovplyvňuje všetkých ostatných, ktorí si prezerajú konkrétnu stránku.

„Vaši priatelia nevedia [čo čítate], ale niekto áno. Redaktori hovoria: ‚Ó, tento 30-ročný beloch má rád Kardashianky, mali by sme im dať viac Kardashianok a menej investigatívnych správ.'“

Výsledok: zakaždým, keď ignorujete investigatívny článok, aby ste si prečítali nejaké klebety celebrít, alebo ignorujete článok o zásadách a namiesto toho si prečítajte o politických dostihoch, hovoríte webom, čo predáva. Je to potenciálne nekonečný cyklus, ktorý formalizovala aspoň jedna spravodajská organizácia.

„AOL to zverejnilo písomne ​​v The spôsobom AOL, ktorý unikol,“ hovorí mi Johnson. „Priemerný kus obsahu AOL musí stáť v priemere 80 dolárov a musia z toho získať 50 % hrubú maržu.

"Nedá sa to urobiť inak, ako senzáciami v nadpise a veľmi málo originálneho výskumu."

O reklame

"Je súčasťou problému, že ľudia nie sú ochotní platiť za kvalitný obsah?" Pýtam sa.

„Platíme za obsah,“ rýchlo odpovie. „Myslím, že sa musíme zobudiť a pochopiť, že za to platíme. Reklama nie je bezplatný platobný mechanizmus – je to len nepriehľadný mechanizmus. Keď vám pizzeria inzeruje a prehovára vás, aby ste dnes večer neuvarili večeru a namiesto toho si objednali pizzu, v skutočnosti ste za svoj obsah zaplatili. Dostali ste televíznu šou za 20 dolárov a prišla s pizzou zadarmo.“

Pýtam sa, či by tieto informácie boli lepšie, keby sme boli ochotní za ne zaplatiť vopred.

„Teraz to vidíš,“ odpovie. „Veľa najlepších zdrojov obsahu podporuje čitateľov alebo divákov. NPR, ktorá odvádza fantastickú prácu pri spravodajstve, má takmer úplnú podporu poslucháčov.“ HBO a iTunes sú ďalšími dobrými príkladmi, hovorí.

Vyhýbanie sa reklamám vám môže pomôcť obmedziť preťaženie informáciami, ale môže vám tiež ušetriť peniaze.

„Povzbudzujem veľa ľudí, ktorí držia informačnú diétu, aby si sadli a spočítali si to. Povedzme, že [káblové predplatné] je 100 dolárov mesačne, čo je 1 200 dolárov ročne, minuli by ste v obchode iTunes menej ako 1 200 dolárov ročne?

"Potom už len musíte prísť na to, či je pre vás také dôležité sledovať tieto relácie hneď, ako vyjdú, alebo či môžete počkať sezónu."

Vychytávky, ktoré môžete urobiť

Na Facebooku nikdy nič nezmeškáte. To sa jednoducho nikdy nestane.

Johnson si myslí, že ľudia by si mali naplánovať konzumáciu médií namiesto bezmyšlienkového konzumovania počas dňa. MakeUseOže ide o technologickú stránku, spýtal som sa Johnsona, aké vylepšenia môžu ľudia urobiť na svojej technológii, aby sa vyhli zlým informačným návykom.

Nepriateľ číslo jeden, povedal mi, boli oznámenia.

"Odstráňte všetko, čo je push alebo upozornenia," povedal. "Myslím si, že upozornenia sú zlé."

Prečo vyčleniť upozornenia? Pretože odpútavajú našu pozornosť od toho, čo sa snažíme robiť, a namiesto toho nás vťahujú do našich e-mailov a sociálnych sietí, čím nás odrádzajú od interakcie s nimi iba v naplánovaných časoch.

„Na Facebooku nikdy nič nezmeškáte,“ hovorí. „To sa jednoducho nikdy nestane. Nič nevyžaduje vašu okamžitú pozornosť na Facebooku.“

Rada pokračovala.

"Prestaňte používať svoj iPhone ako budík," povedal. „Keď to urobíte, zobudili ste sa a teraz máte v ruke svoj iPhone… čo budete robiť? Po vypnutí budíka si skontrolujete svoj e-mail a to môže počkať.“

Johnson vo svojej knihe namiesto toho navrhuje robiť niečo produktívne ako prvú vec ráno.

Och, a keď už ste pri tom, vypnite upozornenia na svojom telefóne.

„Ak tam máte aktivovaný push e-mail, vypnite ho,“ hovorí. „Vypnite upozornenia pre každú jednu aplikáciu, ktorú máte. Nikdy, nikdy nie je dôvod, ktorý by ste mali vedieť teraz."

Johnson tiež odporúča nájsť nástroj na sledovanie toho, čo robíte s časom na počítači; poskytuje zoznam zdrojov na resources.informationdiet.comvrátane týchto programov:

• RescueTime sleduje, čo robíte na počítači Pomocou RescueTime presne sledujte, čo robíte na počítači a ako dlhoAk trávite značné množstvo času prácou pri počítači bez toho, aby ste sledovali, čo robíte, žiadny korporátny veľký brat, možno zistíte, že trávite o niečo viac času, ako by ste mali... Čítaj viac , ktorý vám pomôže udržať si zodpovednosť tým, že vám presne ukáže, koľko času strácate namiesto práce.
• AwayFind vám dá vedieť, keď vám ľudia, ktorých nájdete, píšu dôležité. Ide o to, že strávite menej času prezeraním si doručenej pošty, ale uvedomte si, že ak sa nepoužíva správne, môže to byť rušivé.
• Sanebox vám zobrazuje iba dôležité e-maily, ktorý vám pomôže ignorovať chmýří, kým nebudete mať čas.

Johnsonova stránka obsahuje aj odkazy na miesta, kde môžete vypnúť e-mailové upozornenia pre všetky vaše sociálne siete.

Stránka objasňuje, že inštalácia nástrojov nestačí: „Rovnako ako vyčistenie nezdravého jedla z kuchyne vás neprinúti schudnúť, ak jednoducho Rozhodnite sa jesť neustále, informačná diéta nie je o inštalácii nástrojov, ale skôr o vedomom rozhodovaní o informáciách, ktoré máte konzumovať.”

Viac informácií

Držanie sa informačnej diéty je v konečnom dôsledku o disciplíne. Pýtam sa, čo môžu ľudia urobiť, aby našli silu na pokračovanie.

„Môžete si prečítať moju knihu,“ odpovedá so smiechom, než poukáže na to, že existuje veľa užitočnej literatúry: Howard Rheingold's NetSmart a David Weinberger je príliš veľký na to, aby to vedel, napríklad.

„To, čo ma na tom všetkom vzrušuje, je, že teraz je skutočne jasné, že existuje zhoda, že existuje nejaký problém,“ hovorí. "Dostávame sa do bodu, keď sa prebúdzame s vedomím, že je tu problém. To je pre mňa vzrušujúce."

Budeme ako spoločnosť konať na základe týchto poznatkov? je to na nás.

Poďakovanie za obrázky:

Obrázok torty od Helen Bird cez Shutterstock http://www.shutterstock.com/pic.mhtml? id=24512938

Fotografia Clay Johnson od Joi Ito