Vaša emailová adresa nebude zverejnená. Povinné polia sú označené *
Ľutujeme, ale v USA (USA) sa interpunkcia bez ohľadu na to nachádza v úvodzovkách (obrátených čiarkach). Štátna univerzita v Ohiu ponúkla toto historické vysvetlenie:
„V časoch, keď sa pri tlači používali vyvýšené kúsky kovu, boli „.“ a „,“ najchúlostivejšie a hrozilo im poškodenie (predná strana kus písma sa môže odlomiť od tela alebo byť zhora ohnutý alebo preliačený), ak má na jednej strane znak „““ a na iné. Preto vznikla konvencia vždy používať '."' a ',"' namiesto '.' a „“, bez ohľadu na logiku.“ Zdá sa byť argumentom pre návrat k niečomu logickejšiemu, ale v rámci Spojených štátov na to nie je žiadny impulz.“
Koniec koncov, ak to funguje a všetci súhlasia, prečo to meniť?
Som redaktor a vidím, že táto chyba sa vyskytuje čoraz častejšie a je to spôsobené slabým výskumom a dodržiavaním príručiek štýlu. Keď som to videl, pomohlo mi to pochopiť, prečo sú spisovatelia zmätení.
Vzhľadom na to, že ide o základné informácie, ktoré možno nájsť v niekoľkých sprievodcoch štýlmi, možno budete chcieť objasniť, ktorú konvenciu používate. Britská angličtina, kanadská angličtina atď. Ale to nie je správne pre americkú angličtinu.
Stratil som všetku úctu k autorovi a prestal som čítať, keď som si prečítal ten o „obdobiach v skratkách“ a príklady boli "U.S.A., U.C.L.A., T.V. a C.N.N." Po prvé, či obdobia patria alebo nie, je mierne diskutabilné. Toto však určite NIE SÚ AKRONYMY. Pokiaľ sa nevyslovuje ako nové slovo, nejde o skratku. USA, UCLA, TV a CNN sa vyslovujú samotnými písmenami. Sú to inicializácie, nie skratky. Skratky sú slová ako Scuba (vlastný podvodný dýchací prístroj), Geico (vláda Zamestnanecká poisťovňa, NASA (Národný úrad pre letectvo a vesmír) a RAM (náhodné Prístup k pamäti)
Skvelý nápad na článok.
Teraz len potrebujeme niekoho, kto vie písať, aby premenil tieto obrysové poznámky na niečo dobre premyslené a zrozumiteľné.
Žiaľ, spisovateľ je úplne mimo!
Infografika je zbytočne pedantská a založená na zastaranom štandardnom interpunkčnom systéme. Oxfordské čiarky už nie sú potrebné, aj keď ja sám jednu používam. Interpunkčné znamienka v úvodzovkách už nie sú štandardné a ja sám to už nerobím. Úvodzovky možno použiť namiesto kurzívy, najmä pri písacích strojoch a ručnom písaní. *Vzdych*
Dobrý nápad odhaliť tieto bežne sa vyskytujúce chyby, ale podľa môjho skromného názoru článok/infografika určite potrebuje správne a nesprávne príklady a/alebo vysvetlenie pravidlá interpunkcie.
Niektoré z vašich príkladov predpokladajú dosť vysokú úroveň odbornosti.
Správne používanie interpunkcie:
1. Obdobia: napr. Bežal po ceste.
• V otázkach 1 a 2 nižšie, čo je správne?
1. (bodky.) alebo (bodky).
2. Povedala "... utekaj pred dažďom“. alebo "... utekaj pred dažďom."
• Dôvod/y a/alebo zahrňte pravidlá pre periódy/tečky.
2. Čiarky: napr.
• Ktoré je správne?
Opakujte podľa 1 vyššie
WOW. naozaj. netuším čo čítam. čiarka je pred mesiacmi a rokmi. Je to hriech alebo nie je hriech? Predpokladám, že to píšeš pre niekoho, kto o gramatike nemá ani páru (ako ja). No, netuším, čo je na tejto grafike správne a čo nesprávne.
Vážne by som to stiahol a prerobil.
skvelý nápad, pretože niečo také potrebujem.
Akokoľvek je to užitočné a zaujímavé, môže mať prospech z nesprávneho a správneho príkladu pre každého, aby sa veci objasnili.