Reklama
Internetové komentáre ukazujú tú najhoršiu stránku ľudstva. Ak si trúfnete na názor, ktorý sa líši od niekoho iného online, môžete očakávať, že vás nazvú niektorým z niekoľkých desiatok slov, ktoré sem nemôžem vložiť. Stačí povedať, že môžete očakávať, že budete obvinení z nepravdepodobných činov s radom rodinných príslušníkov, zvieratá a neživé predmety za jednoduché vyjadrenie názoru, s ktorým iný komentujúci nesúhlasí s
Prečo sú flamewars na dnešnom webe také bežné a je to skutočne nový fenomén? Zdá sa, ako keby to napísal Dante Peklo dnes by bol desiaty kruh vyhradený pre každého, kto komentuje videá na YouTube.
Osobné urážky sú – bohužiaľ – online normou, dokonca aj mimo rôznych „brán“. Zverejnite niečo a môžete si byť celkom istí, že to niekto spochybní a vyjadrí to štvorpísmenovými prídavnými menami a preklepmi. Dokonca ani stránka ako MakeUseOf – ktorá má zvyčajne vynikajúce komentáre – nie je bezpečná pred plameňmi. Náš Ben Stegner odštartoval niečo špeciálne s jeho Zbohom Windows Phone
MakeUseOf dáva zbohom Windows PhoneToto bude rozlúčka s plačom, kamarát, ale musí sa to stať. MakeUseOf sa čoskoro rozíde s Windows Phone. Čítaj viac článok.
Môj vlastný článok o Prečo je Microsoft úžasný Prestaňte mlátiť Microsoft: 5 spôsobov, ktorými sú úžasnéMicrosoftu sa nie vždy dostane férového zaobchádzania. Keď na to príde, sú to celkom úžasná spoločnosť. Dosť bolo mlátenia Microsoftom, teraz je čas na trochu lásky. Čítaj viac mal podobnú odozvu. Je to v štádiu, že ak ma po napísaní článku neoznačia za korporátneho shilla, pýtam sa, kde som urobil chybu.
Tysonova brána
Len minulý týždeň, fyzik Neil deGrasse Tyson dokázal rozzúriť ľudí svojimi vyplazenými tweetmi o Vianociach. republikánsky Predstaviteľ Steve Smith prestrelil repliku, ktorá viedla k tomu, že ho nazvali mnohými nepublikovateľnými vecami.
V tento deň sa dávno narodilo dieťa, ktoré vo veku 30 rokov zmení svet. Všetko najlepšie k narodeninám Isaac Newton b. 25. decembra 1642
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. december 2014
@neiltyson Predpoveď počasia pre domácnosť deGrasse Tyson dnes: samoľúby s 90% pravdepodobnosťou arogancie. #JesusIsTheReasonForTheSeason
— Rep. Steven Smith?? (@RepStevenSmith) 25. december 2014
Zatiaľ čo Tysonove vtipy určite nezaručovali prehnané nabité odpovede, ktoré občas dostali, Rep. Je nepravdepodobné, že by Smith bol schopný anatomicky nepravdepodobných vecí, z ktorých bol obvinený. Ako vždy pri flamewar, nikto, kto sa vážil, neodišiel dobre.
OTÁZKA: Ako tento rok volajú všetci moslimovia a židia sveta 25. december? ODPOVEĎ: štvrtok
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25. december 2014
@neiltyson
Prečo sa vysmievaš kresťanom? Vianoce sú kresťanské sviatky, ak by ste sa chceli vzdelávať. #Pompézny#Drebanec— John Le Blancq (@heritagektown) 26. december 2014
Fire, Brimstone a YouTube
Komentáre na YouTube sú všeobecne považované za najhoršie z najhorších. Naskenujte komentáre k akémukoľvek videu a uvidíte bigotnosť v každom z jeho podôb. Ak možno niečo opísať ako „-izmus“, nájdete to vo väčšine komentárov k videám na YouTube. Nie je nič také neškodné, aby to nemohlo spustiť flamewar na YouTube.
Britský komediálny súbor začal rekonštruovať obzvlášť hlúpe argumenty na YouTube. Tento spor medzi dvoma fanúšikmi One Direction je jedným z mojich obľúbených. Upozornenie, jazyk NSFW od začiatku.
Wikipedia Beda
Stránky diskusie na Wikipédii – oblasť komentárov, kde môžu redaktori diskutovať o zmenách – sú plné plameňov. Aj keď je okamžite zrejmé, že sporné postavy ako Barack Obama by viedli k „zaujímavým“ diskusie medzi mnohými editormi Wikipédie, iné, menej kontroverzné témy vyvolali smiešne argumenty.
Na stránke Talk pre Star Trek Into Darkness prebieha debata o 40 000 slovách (a toto slovo používam veľmi voľne) o tom, či je správny názov článku by mal byť Star Trek Into Darkness alebo Star Trek into Darkness. Nemyslím si, že toľko vášne bolo niekedy venované používaniu veľkých písmen – alebo ich nedostatku – jedného znaku v predložke. Tempera vzplanula a zapálila flamewar.
Zdroje zapaľovania
Čo teda vedie k flamewaru? Dobre, náboženstvo a politika sú sporné otázky. Nie je žiadnym prekvapením, že ľudia sú nadšení pre svojho boha alebo politickú stranu. Ale prečo budú ľudia venovať svoj čas a energiu bitiu niekoho, kto používa iný operačný systém? Alebo nesúhlasíte s tým, či do by sa malo kapitalizovať alebo nie?
V zásade ide o to, ako internet odstraňuje veľkú časť rámca tradičnej komunikácie tvárou v tvár. Psychológ John Suler skúmal online disinhibičný efekt. Identifikoval šesť faktorov, ktoré vedú k tomu, že ľudia hovoria a robia online veci, ktoré by nikdy nerobili offline. Toto sú hlavné príčiny flamewars.
Faktory šiestich plameňov
Disociatívna anonymita
Online nikto nevie, že ste pes... alebo lekár, účtovník alebo čokoľvek iné. Keď môžete oddeliť to, čo robíte online, od toho, čo robíte skutočný život, je oveľa jednoduchšie konať a robiť veci, ktoré by ste inak nerobili. Vaša online identita neovplyvňuje vašu offline.
Gawker demaskovaný Violentacrez, „notoricky známy internetový troll“ ako ženatý muž v strednom veku, ktorý pracoval pre spoločnosť poskytujúcu finančné služby v Texase. Violentacrez, ktorý bol zodpovedný za niektoré skutočne odsúdeniahodné online aktivity, bol – vo svojom offline živote – zdanlivo obyčajný chlap. Anonymita internetu a jeho odlúčenie od jeho každodenného života mu dali slobodu konať.
Neviditeľnosť
Neviditeľnosť súvisí s anonymitou, ale je jemne odlišná. Aj keď komunikujete s niekým, koho poznáte online, stále vás nevidí – a ani vy nevidíte ich. Účinok je dvojaký: nielenže ľudia robia veci, ktoré by inak nerobili, pretože nie sú priamo pozorovaní, ale unikajú im aj sociálne podnety, ktoré by ich inak zastavili.
Je ľahšie súcitiť s inou osobou, keď vidíte bolesť v jej očiach, ako keď je to len iné používateľské meno.
Asynchronicita
Pri komunikácii tvárou v tvár sú reakcie okamžité. Online môžu trvať minúty, dni, týždne alebo dokonca mesiace. Podľa Sulera toto odstránenie bezprostredných reakcií dezinfikuje ľudí. Zatiaľ čo v niektorých prípadoch môže ľuďom umožniť dospieť k logickejším záverom hlbším premýšľaním o probléme, v iných môže viesť k „toxickej inhibícii“.
Solipsistická introjekcia
Odstránenie náznakov tvárou v tvár v kombinácii s textovou komunikáciou môže zmeniť to, ako vnímate niekoho iného. Hranice seba samého sa môžu rozmazať, nie ako odlišná osoba a iná osoba môže byť vnímaná ako súčasť vašej vlastnej psychiky. Aj keď je to dosť filozofický bod, dáva to zmysel, ak sa nad tým zamyslíte.
Väčšina ľudí bežne vo svojej mysli vedie fantazijné argumenty, kde hovoria a robia veci, ktoré by v skutočnosti nikdy nekonali. Redukovaním inej osoby na slová na obrazovke sa stanú možné fantazírované prehnané odpovede tak, ako by sa im to osobne nepodarilo.
Disociačná predstavivosť
Suler píše, že spojením disociačnej povahy online komunikácie spolu so zdanlivo imaginárnou povahou iných ľudí online je možné, že – vedome alebo nevedome – začnete vidieť online postavy existujúce v inom priestore odlišnom od skutočného sveta. Opäť oddelenie skutočný život od online život dezinfikuje ľudí a konajú spôsobom, akým by inak nekonali.
Minimalizácia postavenia a autority
Online neexistuje žiadna autorita. Zatiaľ čo v každodennom živote sú postavy autorít zjavné prostredníctvom oblečenia, reči tela a situačných podnetov, na internete môže každý tvrdiť, že je čím chce.
Strach z nesúhlasu a trestu je jednou z mnohých vecí, ktoré bránia ľuďom robiť protispoločenské veci offline. Bez autorít online tento strach zmizne. Dobre moderované fóra sú vo všeobecnosti bezpečné pred flamewarmi. Skutočne otvorené arény ako YouTube, Twitter a Reddit nie sú.
Vždy to horelo
Internet nespustil flamewars: pokiaľ existuje diskurz, existuje necivilný diskurz. John Adams slávne opísal celý život Benjamina Franklina ako „pokračujúce urážanie dobrých mravov a slušnosti“ a George Washington ako „príliš negramotného, neučeného, nečítaného na svoju pozíciu“. Podobne ako pri internetových flamewaroch, väčšina z toho sa odohrala písomne – buď do novín alebo v liste – a nie tvárou v tvár. Je zaujímavé zvážiť, aké podobné je písanie listov s online komunikáciou a ako by sa na ňu dalo použiť šesť Sulerových faktorov.
Autori sú známi aj pre svoju ostrú kritiku kolegov spisovateľov. William Faulkner Ernesta Hemingwaya prepustil a povedal: „Nikdy nebolo známe, že by použil slovo, ktoré by mohlo poslať čitateľa do slovníka. Hemingway odpovedal: „Chudák Faulkner. Naozaj si myslí, že veľké emócie pochádzajú z veľkých slov?
Aj keď tieto príklady môžu byť o niečo výrečnejšie ako váš priemerný komentár na YouTube, základné emócie a reakcie sú rovnaké. Nezhoda ohľadom politických názorov v roku 1700 sa zvrhla na urážky rovnako ako v roku 2000. Ak niekto nenájde spôsob, ako obísť online efekt dezinhibície, pravdepodobne to bude rovnaké v roku 2300.
čo ty? Zásadne nesúhlasíte s týmto článkom? Možno som idiot, vďaka ktorému vyzerá Hitler ako Matka Tereza. Prečo mi to nepoviete v komentároch?
