Čo je patentový trollovanie a ako vás ovplyvňuje?

Reklama

Patentový troll je jednotlivec alebo podnikateľský subjekt, ktorý svojvoľne prihlasuje – alebo kupuje – patenty s jediným cieľom zabrániť ostatným v ich používaní.

O to zdvorilejšie sú výrazy nepraktizujúci subjekt (NPE), čo je spoločnosť, ktorá existuje na hromadenie patentov, a subjekt speňažovania patentov (PME), čo je zvyčajne právnická firma, ktorá sa snaží chrániť patenty pre NPE.

Či tak alebo onak, títo ľudia sú trollovia a upchávajú legitímne legálne kanály na patentovú ochranu medzi jednotlivcami a firmami, ktoré to potrebujú. Títo trollovia majú taký vplyv na právny systém, že to vedie k predĺženiu procesu získavania patentov – a v zastúpení celý proces predražuje pre všetkých.

Patentový trolling je špecifický. Napríklad kedy Apple si nechal patentovať ohybný iPhone Apple patentuje Bendy iPhone, Android TV nahrádza Google TV [Tech News Digest]Apple si patentuje ohybný iPhone, Android TV nahrádza Google TV, FBI tvrdí, že Sony hackla Severnou Kóreou, David Cross sa pozerá na BitTorrent, Bill Gates pije ľudský odpad a basketbalový rozhodca robí chybu hovor. Čítaj viac

, mali v úmysle použiť ten patent v budúcnosti, ale aj keď ho nakoniec nevyužijú, stále prihlásili patent s úmyslom inovovať, nie sedieť. Na druhej strane patentoví trollovia získavajú patenty, aby ich mohli žalovať, nie ich používať.

A to je pre nás všetkých veľký problém.

Zrodenie nového priemyslu

Len v Spojených štátoch viac ako polovicu všetkých prípadov súvisiacich s patentmi podávajú trollovia s jediným úmyslom získať peňažné rozsudky za patenty, ktoré nemajú v úmysle nikdy použiť. V skutočnosti mnohé spoločnosti vytvárajú – alebo kupujú práva – veľa patentov, len aby ich držali v nádeji, že ich niekto poruší (alebo ich osloví kvôli lukratívnym licenčným dohodám).

Podľa a Štúdia publikovaná UC Hastings, 56 percent všetkých žalôb týkajúcich sa patentov bolo podaných subjektmi speňažovania patentov. Tieto nepraktizujúce subjekty zároveň zarobili trikrát viac ako legitímne spoločnosti – a to všetko bez toho, aby vyrábali produkty a nikdy neponúkali služby. Namiesto toho tieto spoločnosti vyhnali legitímnych jednotlivcov a podniky V priemere 8,5 milióna dolárov na rozsudok.

Patentový trolling je teraz biznis.

Vec je, patentoví trollovia ani nemusia prejednávať svoje prípady na súde, aby dosiahli obrovské zisky. Obchodný model sa v skutočnosti snaží o peňažné vyrovnanie mimosúdne v nádeji, že väčšina spoločností sa vzdá možnosti dlhých a drahých právnych sporov.

S vedomím toho, patentoví trollovia často hľadajú menšie sumy peňazí (medzi 10 000 a 1 000 000 USD), aby sa vyhli týmto súdnym prípadom. Po dôkladnej analýze rizík a odmien, ako aj nákladov na boj s takýmito prípadmi, mnohé legitímne spoločnosti platia požadovanú cenu — aj keď vedia, že tieto obleky sú frivolné — namiesto riskantných rokov na súde a miliónových právnych poplatkov.

Nikdy nebol lepší čas ako teraz naučiť sa vykonávať patentovú rešerš.

3 Slávne príklady patentového trollovania

Pokojne by som mohol naplniť knihu zbytočnými patentovými žalobami. Ale keďže pracujeme v rámci počtu slov, tu je len niekoľko príkladov prípadov, ktoré si za posledných pár rokov získali pozornosť médií.

IPCom v. Apple

IPCom pôsobí ako subjekt speňažujúci patenty, čo je NPE, ktorá sa snaží agresívne brániť patenty. Tieto subjekty majú často portfóliá stoviek a dokonca tisícok patentov, ktoré vlastní samotný subjekt alebo zastúpení klienti.

Prípad sa stal v roku 2014. IPCom podal žalobu proti spoločnosti Apple, ktorá tvrdí, že došlo k úmyselnému porušeniu viacerých patentov. Samotná patentová technológia sa týkala termínu, ktorý ste v posledných rokoch často počuli: „rýchle pruhy“. Tieto rýchle pruhy poskytli určitým operátorom prednostný prístup k sieťam, aj keď tieto siete už existovali preplnené. IPCom tvrdil, že Apple používal túto technológiu úmyselne v rozpore s nemeckým patentovým zákonom.

Čo urobilo tento prípad pozoruhodným, bolo to, že IPCom vlastnil patent na túto technológiu, ale tento patent bol a základný patent noriem (SEP). Takéto patenty vyžadujú, aby vlastníci poskytli licenciu na technológiu konkurentom za podmienok, ktoré sa považujú za spravodlivé, primerané a nediskriminačné. Apple tvrdil, že to nebol prípad IPCom.

Nakoniec sa súdy postavili na stranu Apple a prípad bol zamietnutý.

Rotačné technológie v. Rackspace

Spoločnosť Rotatable Technologies vlastnila patent týkajúci sa orientácie obrazovky vo výpočtových zariadeniach. Patent v podstate pokrýval automatické otáčanie obrazovky keď otočíte zariadenie Ako vynútiť otočenie do režimu na šírku na iPhoneTu je všetko, čo potrebujete vedieť o tom, ako vynútiť otočenie obrazovky vášho iPhone, vrátane aplikácií a tipov na riešenie problémov. Čítaj viac .

Rackspace tvrdil, že úmyselne neporušili patent kvôli technológii, ktorú použili na ich vytvorenie cloudové mobilné aplikácie Čo je to cloud computing? Ako funguje cloudová technológia?Čo vlastne znamená „cloud computing“? Tu je návod, ako cloud computing podporuje vaše obľúbené stránky a služby. Čítaj viac vlastne neboli ich vlastné. Tvrdili, že vďaka použitiu knižníc Apple a softvéru s otvoreným zdrojovým kódom Androidu táto funkcia nepatrí im. Išlo skôr o štandardný proces na zariadeniach, pre ktoré programovali svoje aplikácie.

Spoločnosť Rotatable Technologies, ktorá vycítila, že Rackspace neustúpi, ponúkla, že prípad urovná za 75 000 dolárov. Rackspace odmietol. Prípad sa skončil rozsudkom v prospech spoločnosti Rackspace, ako aj sudcom, ktorý zrušil pôvodný patent patriaci spoločnosti Rotatable Technologies.

Bohužiaľ, nie všetky prípady končia v prospech dobrých ľudí. V skutočnosti väčšina nie. Napríklad…

Smartflash v. Apple

Smartflash je NPE, ktorá vlastnila tri patenty na správu digitálnych práv a ďalšie súvisiace vynálezy úložisko dát Od diernych štítkov k hologramom – Krátka história ukladania dátPozrime sa na niektoré technológie, ktoré formovali moderné dátové úložiská, ako aj na to, kam ideme. Čítaj viac a platobné systémy na mobilných zariadeniach 8 vecí, ktoré ste pravdepodobne nevedeli o digitálnych peňaženkáchDigitálne peňaženky sa vo väčšine technických kruhov považujú za budúcnosť skutočných platobných technológií. Čítaj viac . Tvrdili, že Apple porušil tieto patenty používaním ich technológie v iTunes Store aj App Store.

Smartflash žiadal rozsudok na náhradu škody vo výške 852 miliónov dolárov, zatiaľ čo Apple tvrdil, že rozsudok by nemal byť vyšší ako 4,5 milióna dolárov.

Sudca sa postavil na stranu Smartflash a udelil rozsudok 533 miliónov dolárov proti spoločnosti Apple v prospech spoločnosti, ktorá nikdy nemala v úmysle použiť alebo vylepšiť svoj patent.

Zrátané a podčiarknuté: Patentoví trolovia sú zlí

Novinári Stephen Haber a Ross Levine v poloslávnom op-ed vo Wall Street Journal napísali kus s názvom „Mýtus o zlomyseľnom patentovom trolovi“. Je to op-ed, takže môžu hovoriť, čo chcú, ale neexistuje žiadny mýtus: patentoví trollovia sú skutočne zlí.

V skutočnosti aj Biely dom a kongrese v posledných rokoch dokončili štúdie, ktoré to dokazujú patentový trolling skutočne potláča inovácie. Pretože súdne spory proti patentovým trollom sú často zdĺhavé a drahé, celý proces je hlavnou prekážkou smerom k budúcim technologickým prelomom.

Pre menšie podniky by súdne spory súvisiace s patentmi mohli skrachovať aj keď vyhrajú. Pridajte k tomu proces odvolania, kopu právnych poplatkov, papierovanie a zadržiavacie procedúry od ich uvedenia na trh a uvidíte, prečo je veľa spoločností viac než ochotných vyrovnať sa s týmto patentom trollov.

Ide o legálne vydieranie a vydierači zarábajú miliardy, zatiaľ čo legitímny technologický pokrok sa zastavuje pod drobnohľadom nášho súdneho systému. A kým budeme môcť nájsť lepší spôsob prístupu k patentovému právu The Electronic Frontier Foundation – čo to je a prečo je to dôležitéElectronic Frontier Foundation je medzinárodná nezisková skupina so sídlom v USA, odhodlaná bojovať za digitálne práva. Pozrime sa na niektoré z ich kampaní a na to, ako vám môžu pomôcť. Čítaj viac , títo trolovia tu zostanú.

Čo podľa vás rieši krízu patentových trollov, v ktorej sa momentálne nachádzame? Vypnite zvuk v komentároch nižšie.

Poďakovanie za obrázky: Stoh kancelárskych priečinkov od billdayone cez Shutterstock, Udalosť Apple iPad 3 od Blakea Pattersona, iPad od Seana MacEntreeho cez Flickr