Mali by ste byť niekedy uväznení za posielanie škaredých tweetov?

V spoločnosti, kde sa hranica medzi dobrom a zlom mení tak rýchlo ako tá naša, nie je vždy ľahké dohodnúť sa na tom, ako by veci mali byť. Hoci všetci intuitívne vieme, čo je spoločensky prijateľné správanie, veci sa stávajú komplikovanými pri rozhodovaní o tom, aké by mali byť tresty za urážlivé veci, ktoré niekto povie na internete.

Tento článok sa bude týkať sociálnych médií, slobody prejavu, cenzúry a osobnej zodpovednosti. Účelom tu nie je robiť absolútne závery alebo robiť silné súdy, ale pozvať vás k tomu zamyslite sa nad sebou a použite tieto nápady na ďalšiu konverzáciu so svojimi priateľmi, rodinou a kolegov.

Najprv si stanovme základ tejto diskusie. Prečo vôbec vedieme tento rozhovor? Robíme tak vo svetle § 127 Komunikačného zákona Spojeného kráľovstva z roku 2003 a ako sa snaží ovplyvňovať správanie ľudí online.

Zákon obviňuje osobu z trestného činu, ak uverejní niečo, čo je „hrubo urážlivé alebo neslušné, obscénne“. alebo hrozivý charakter“ alebo spôsobuje „nepríjemnosť, nepríjemnosti alebo zbytočnú úzkosť inému.“ Je jasné, že to nie je príliš explicitné.

Podľa tohto zákona môže byť osoba uznaná vinnou a uväznená za robenie urážlivých vtipov namierených proti jednotlivcovi alebo skupine, používanie rasových nadávok atď. Ako uvádza The Guardian, to isté sa stalo Paulovi Chambersovi v roku 2010, keď bol zatknutý za odoslanie vtipu na Twitter, ktorý znel:

Sakra! Letisko Robina Hooda je zatvorené. Máš týždeň a trochu na to, aby si sa dal dokopy, inak vyfukujem letisko do nebies!!

Urobil tak v úzkosti, že anglické letisko Doncaster Sheffield (predtým letisko Robina Hooda) bolo zatvorené a jeho let bude odložený.

Vo svetle mnohých kontroverzií v roku 2012 Keir Starmer, riaditeľ prokuratúry, objasnil, že iba dôveryhodné hrozby násilia, obťažovania alebo prenasledovania by boli oprávnené na trestné stíhanie podľa Spojeného kráľovstva zákona. Nebude sa to však týkať vyjadrení „nepopulárnych alebo nemoderných názorov na vážne alebo triviálne veci, ani žartov či humoru, aj keď sú pre niekoho nechutné a pre tých, ktorí sú mu vystavení, bolestivé.“

Napriek tomuto objasneniu bol Joseph Kelly 3. februára 2020 uznaný vinným z hanobenia uznávanej britskej armády. dôstojník kapitán Sir Tom Moore v deň svojej smrti na Twitteri napísal: „Jediný dobrý britský vojak je skutok, upaluj auld chlap buuuuurn."

Táto téma je taká významná, pretože na rozdiel od skutočného sveta sa komentáre, ktoré urobíte online, ukladajú prakticky navždy vo forme obsahu sociálnych médií – pokiaľ vymazať sa z internetu, čo je prakticky nemožné.

Takže, mali by ste byť potrestaní za škaredé tweety?

Závisí to od úrovne predmetného poškodenia. Ľudia sú na internete neustále škaredí. Jednoduché urážanie niekoho na sociálnych sieťach, vyslovenie niečoho negatívneho alebo obyčajný trollovanie nie je dostatočne škodlivé ako trestný čin, a preto by nemalo byť dôvodom na uväznenie.

V prípade Paula Chambersa, aj keď si myslíte, že mal zlé úmysly, jeho tweet nebol platným prehreškom vzhľadom na jeho zjavné neschopnosť „vyhodiť letisko do neba“. Jednoduché vyjadrenie hnevu na životné nešťastné udalosti nie je dôveryhodnou hrozbou násilie. Starmer neskôr priznal, že stíhanie Chambersa bolo nesprávnym „vynesením rozsudku“.

Závažnejšie prípady, ako je obťažovanie, vyhrážanie sa smrťou, kyberšikana, krádež identity, phishing atď. skutočne platnými trestnými činmi, pretože viac naznačujú kriminálne úmysly a majú zjavný charakter cieľ.

Súvisiace: Ako sa Meta vyrovnáva so sexuálnym obťažovaním vo VR

Jednoducho povedané, je rozdiel byť nepríjemný a zlomyseľný. Pokiaľ ide o prvé, platformy sociálnych médií majú štandardy komunity a zásady cenzúry, ktoré (aj keď nie bezchybne) robia svoju prácu celkom dobre pri odfiltrovaní nepríjemných vedľajších účinkov slobody prejavu vrátane spamu, podvody a pod.

Aj keď je to nepríjemné, keď algoritmy zlyhajú a odstránia normálne príspevky, nemôžeme poprieť ich užitočnosť pri udržiavaní pohostinnosti sociálnych platforiem. To neznamená, že tieto algoritmy nepotrebujú prácu; určite áno, ale mať ich s ich nedokonalosťami je stále na míle lepšie, ako ich nemať vôbec.

Je pravda, že by ste nemali byť cenzurovaní ani trestaní za hlúpe vtipy, urážlivé alebo hrubé komentáre alebo robenie niečoho podobného. Ak však z vašich činov vyplýva zjavný zámer (a schopnosť) dehumanizovať alebo spôsobiť nesmiernu škodu jednotlivcovi, potom by sme mali urobiť hranicu.

Je tiež dobré pripomenúť si, že sociálne médiá sú stále veľmi novým a zvláštnym prostredím vo veľkej schéme vecí, najmä pre používateľov, ktorí nie sú medzi nami technicky zdatní. Ľudia sa stále učia a prispôsobujú tomu, ako by sa v ňom ideálne mali správať, takže v systéme musí byť popri prísnych pravidlách a zákonoch aj priestor na zhovievavosť.

Dobré zákony neospravedlňujú zlé vykonanie

Okrem Paula Chambersa a Josepha Kellyho majú podobné skúsenosti podľa práva Spojeného kráľovstva aj ďalšie mená. Takéto príbehy môžu v ľuďoch vyvolať strach a spôsobiť, že sa zdráhajú zdieľať svoje nápady a názory na sociálnych médiách, čo nie je cieľom internetu.

Po objasnení, ktoré poskytol Keir Starmer, sa zdá, že zákon Spojeného kráľovstva je opodstatnenejší ako predtým, ale jeho veľmi nejednoznačné znenie zostáva závažným problémom. Navyše, vzhľadom na to, ako vláda Spojeného kráľovstva doteraz uplatňovala zákon, či už spravodlivo alebo nespravodlivo, jeho platnosť sa zdá byť otázna a ani zďaleka nie je dokonalým vyjadrením jej vízie.

V konečnom dôsledku by vláda mala pri riešení takýchto situácií zvážiť nuansy aj celkový obraz. Musí existovať rovnováha medzi právom na slobodu prejavu a cenzorom a stíhaním nenávistných prejavov a oprávnených hrozieb.

Technológia sa pohybuje rýchlejšie ako zákon

Jednou z najväčších, ale aj najnebezpečnejších vecí na technológii je to, ako rýchlo rastie – často rýchlejšie, ako by sa ňou mali riadiť zákony. Rovnako ako dnes zápasíme s formovaním a uplatňovaním zákonov týkajúcich sa správneho používania sociálnych médií, môžeme v budúcnosti čeliť podobným alebo ešte náročnejším výzvam.

Jednou z takýchto výziev bude určite budovanie metaverza. Existuje mnoho neistôt a obáv, ktoré je potrebné riešiť hneď od začiatku, no nevyhnutne objavíme oveľa viac, keď technológia dospeje a stane sa prístupnou pre širšie publikum.

5 spôsobov, ako môže Metaverse zhoršiť účinky sociálnych médií

Rýchly rast sociálnych médií priniesol negatívne dôsledky. Tu sú spôsoby, ako by ich mohla metaverza zhoršiť, ak by tiež zaujala prístup založený na prvom mieste rastu.

Prečítajte si ďalej

O autorovi