Arbitrum vs. Optimizmus: Aký je rozdiel medzi týmito súhrnmi Etherea?

To, že je niečo digitálne, neznamená, že fyzikálne pravidlá idú von oknom. Keďže sa viacterabajtové pevné disky stávajú štandardom, je ľahké zabudnúť, že správa dátových tokov bude vždy nákladným problémom.

To isté platí pre blockchainové siete. Keď sú preťažené, prejavuje sa to vyššími transakčnými poplatkami. Vysoké transakčné poplatky sužujú Ethereum odkedy si získalo popularitu, najmä v posledných dvoch rokoch so spustením stoviek DApps a vzostupom DeFi.

Toto je problém škálovateľnosti blockchainu: udržiavanie nízkych transakčných poplatkov, zatiaľ čo príjem používateľov sa zvyšuje. Ako riešenia blockchainu Ethereum vrstvy 2 sú Arbitrum a Optimism špeciálne navrhnuté na riešenie tohto problému. Ako teda Arbitrum a optimizmus pomáhajú vyriešiť problém škálovateľnosti blockchainu?

Čo sú to súhrny?

Hlavná sieť blockchainu alebo hlavný reťazec – predvolená sieť – sa často nazýva vrstva 1. Sú to Bitcoin, Litecoin, Ethereum, Solana, Cardano, Avalanche, Terra, Binance Smart Chain atď. Niektoré z nich, ako napríklad Solana alebo Binance Smart Chain, boli od začiatku vytvorené s vyššou kapacitou siete. Nevýhodou tohto prístupu je, že veľké pamäťové bloky sa ťažšie overujú, čo vedie k centralizácii blockchainu.

Ethereum je jedným z najviac decentralizovaných blockchainov. Preto potrebuje pomoc so sieťami vrstvy 2 (L2). Zaujímavé je, že aj pod vrstvou 1 sú blockchainy vrstvy 0 ako Polkadot. Ide o sieť sietí, v ktorej sa blockchainy vrstvy 1 (L1) stávajú parachainmi.

Nad vrstvou 1 však siete vrstvy 2 slúžia ako pomocné protokoly. Ich jediným účelom je odbremeniť prenos z hlavného reťazca, vrstvy 1.

Ak by ste si mali predstaviť vrstvu 1 ako preťaženú diaľnicu, potom protokoly/siete vrstvy 2 sú ďalšie diaľnice, ktoré sú do nich zapojené. Samozrejme, v digitálnom priestore sa namiesto áut zaoberáme dátovými bitmi, takže manipulácia s nimi je oveľa jednoduchšia.

Riešenie preťaženia siete je presne to, čo robia súhrny. Siete vrstvy 2 vyhrnúť stovky transakcií do jednej, preniesť ich na seba a potom ich vrátiť späť do vrstvy 1 v ich kompaktnej podobe. Aby sme predchádzajúce prirovnanie posunuli ďalej, bolo by to ako spojiť stovky áut do jedného vozidla.

Ibaže žiadny z pasažierov – dôležité dátové bity – by sa v tranzite nestratil. Namiesto toho by boli prázdne sedadlá, podvozok a kolesá odstránené ako nadbytočné. V tomto bode sa analógia končí, pretože zhrnuté zmluvné dáta možno prepočítať zo stromu Merkle. Arbitrum aj optimizmus sú také súhrny, ktoré pomáhajú preťaženiu Etherea.

V čom sú si arbitráž a optimizmus podobné?

Ak Arbitrum aj Optimizmus sú súhrny 2. vrstvy pre Ethereum, prečo mať odlišné? Hlavným účelom súhrnov je vykonávať dve akcie:

• Odstráňte väčšinu návštevnosti hlavného reťazca do vrstvy 2 mimo reťazca.
• Interakcia s hlavným reťazcom smart kontrakt ktorá spracováva výbery/vklady a overuje transakcie mimo reťazca.

Overovacia časť je kritická, pretože údaje mimo reťazca musia byť overené ako autentické. Arbitrum a Optimizmus sú podobné v tom, že používajú:

• Dôkazy o podvodoch: Ideálne pre škálovacie riešenia, pretože sa nasadzujú iba vtedy, keď sa zistia neplatné bloky, a nie pri každej transakcii. To zase šetrí výpočtové zdroje siete.
• Okamžitá finalita: Transakcie sú dokončené v momente vytvorenia bloku, namiesto toho, aby prešli sériou potvrdení. Opäť to znamená sieť s nízkou latenciou a vysokou priepustnosťou.
• Mosty s krížovými reťazami: Umožnenie pohybu tokenov medzi vrstvou 1 a vrstvou 2.

Hoci aj Optimistic Rollups (OR) a Arbitrum drasticky nižšie poplatky za ETH plyn, existujú kľúčové rozdiely v tom, ako overujú dôkazy a ako riešia budúce problémy s kompatibilitou.

Aké sú rozdiely medzi arbitrom a optimizmom?

Na začiatok je dôležité pochopiť, že tím Optimism najprv vytvoril súhrny. Ako sa často stáva v softvérovej oblasti, tím Arbitrum následne upravil svoj zdrojový kód, čo viedlo k dvom rôznym riešeniam škálovateľnosti na druhej vrstve.

Overenie dôkazu o podvode

Najdôležitejší rozdiel je v tom, že súhrnná zostava Optimism používa jednokolové dôkazy o podvode, zatiaľ čo Arbitrum používa viackolové dôkazy o podvode. Prečo je to dôležité?

Jednokolová ochrana proti podvodom (FP) Optimism sa spolieha na to, že L1 vykoná celú transakciu L2. Týmto spôsobom je overenie FP okamžité. To však prináša vyššie náklady, pretože realizácia L1 v reťazci stojí viac plynu a samotný poplatok L2 je obmedzený plynovým blokom L1.

Na rozdiel od toho Arbitrum používa na overenie FP prístup jemného česania. Použitím viackolového FP sa Arbitrum zameriava na jediný bod nezhody transakcií. To zase znamená vyšší výkon siete. Podobne, pretože transakcie L2 nie sú úplne vykonávané na L1, jeho limit bloku plynu sa stane irelevantným.

Závislosť optimizmu na ethereu

Arbitrum aj optimizmus sú optimistické súhrnné protokoly, pretože sa spoliehajú na to, že väčšina validátorov Ethereum spracuje transakcie čestne. Ak však Ethereum dostane a zásadná revízia konsenzuopätovné vykonanie transakcií L1 by viedlo k odlišným konečným stavom. To preto, že Optimizmus používa EVM (Virtuálny stroj Ethereum). Ide o virtuálny sandbox so súborom pravidiel konsenzu siete prítomných v každom uzle Ethereum, ktorý má na starosti vykonávanie inteligentných zmlúv.

Arbitrum takéto starosti nemá, pretože má vlastný AVM (Arbitrum Virtual Machine). Hoci to vyžaduje, aby sa DApps z EVM preložili do AVM, proces je automatický. Prínos je príliš veľký na to, aby sme ho ignorovali, pretože Arbitrum má úplnú kontrolu.

Optimizmus je navyše obmedzený na kompilátor Solidity pre bytecode OVM. Bez toho, aby sme zachádzali do buriny, bajtový kód je skompilovaný kód odvodený zo zdrojového kódu, ktorý sa spúšťa vo virtuálnom stroji. Na rozdiel od toho Arbitrum podporuje všetky programovacie jazyky EVM, ako sú Vyper, Solidity, Flint, YUL+, LLLL a ďalšie.

Premostenie a žetóny

Ako už bolo spomenuté, Arbitrum aj Optimizmus využívajú mosty na interakciu s inými blockchainmi a umožňujú tok tokenov. Avšak tam, kde Arbitrum používa univerzálny most bez povolenia pre všetky tokeny, Optimism nasadí vyhradené mosty, keď sú požiadavky trhu zrelé.

Napokon, hoci obe súhrny nemajú svoje vlastné tokeny, Optimizmus používa zabalené ETH (WETH). Je to podobné ako stablecoin, naviazaný na ETH v pomere 1:1, čo umožňuje krížovú kompatibilitu tokenov ERC20. Arbitrum má natívnu podporu ETH bez potreby ďalších krokov.

Ktorý súhrn je lepší pre škálovanie Etherea?

Hoci ako prvý bol vyvinutý Optimism rollup, trh už hovoril v prospech Arbitrum. Z piatich najlepších sietí L2 je Arbitrum zďaleka najviac obchodovanou sieťou. V čase tlače má 3,39 miliardy USD uzamknutú celkovú hodnotu (TVL) v inteligentných zmluvách, pričom Optimizmus drží iba 17 % tejto hodnoty.

Už teraz je väčšina hlavných DApps Etherea online v rámci ekosystému Arbitrum. Ku každému sa môžete pripojiť pomocou peňaženku MetaMask. Rozdiel v transakčných poplatkoch medzi DApps Ethereum a Arbitrum je obrovský, takže by bolo hlúpe nevyužiť riešenia vrstvy 2.

Vďaka automatickému prekladu AVM do EVM spoločnosti Arbitrum je každý deň online viac aplikácií DApp. Používatelia však stále musia čakať na týždenný výber, aby sa ich transakcie považovali za nepodvodné. To platí aj pre optimizmus.

Ďalším problémom, ktorý treba mať na pamäti, je to, že tokeny medzi sieťami L2 sa musia najskôr začleniť do L1 a potom do druhej L2, pričom sa platia poplatky za plyn. Riešenie tohto problému interoperability je však na ceste s projektmi ako cBridge, StarkEX, Connext, Hermez' Massive Migrations a Loopring.

Medzitým je prenos tokenov medzi L1 a L2 jednoduchý proces, ktorý vyžaduje iba peňaženku MetaMask.

Bitcoin vs. Bitcoin Cash: Riešenie problému škálovateľnosti Bitcoinu

Bitcoin Cash má zásadný rozdiel od Bitcoinu a jeho cieľom je vyriešiť jeden z najväčších problémov kryptomien.

Prečítajte si ďalej

O autorovi