Zdá sa, že Elon Musk je vždy v správach z jedného alebo druhého dôvodu. Stal sa obzvlášť populárnym po získaní Twitteru. Keď prejdeme k tomu, čo mnohí považujú za „svetové verejné námestie“, je zaujímavé zistiť, čo Musk hovorí o slobode prejavu.
Okrem dôsledkov, ktoré by jeho názory na slobodu prejavu mohli mať na platforme, ako presne Elon Musk vníma slobodu prejavu? Kto má podľa Muska dovolené držať mikrofón a čo je možno dôležitejšie, kto nie? Pokračujte v čítaní, aby ste sa dozvedeli, čomu hovorí, že verí a prečo.
Čo povedal Musk o slobodnom prejave?
Elon Musk otvorene kritizoval používateľov internetu za vyjadrenie frustrácie z jeho názorov na slobodu prejavu. Je to kvôli ich údajne nepriateľským reakciám na Muska, ktorí povolili určitý obsah na Twitteri, ktorý bol predtým zakázaný alebo cenzurovaný. Aj keď existujú niekoľko dôvodov, prečo by Muskovo odkúpenie mohlo byť dobré.
O slobode slova povedal dosť veľa. Väčšina jeho vyjadrení túto koncepciu podporuje, zatiaľ čo iné, zdá sa, idú proti nej.
Muskove vyhlásenia o slobodnom prejave
Musk použil niekoľko argumentov na ospravedlnenie svojich názorov a uviedol, že je absolutistom slobody prejavu. V jednom prípade poskytol svoju vlastnú definíciu a uviedol: „Slobodou prejavu mám na mysli len to, čo zodpovedá zákonu. Som proti cenzúre, ktorá ďaleko presahuje zákon.“
Uplatnenie tohto presvedčenia sa môže skomplikovať, keď vezmete do úvahy rôzne krajiny, z ktorých používatelia Twitteru pochádzajú – mnohí považujú toto vyhlásenie za príliš nejednoznačné.
Pokračoval: „Ak ľudia chcú menej slobody prejavu, požiadajú vládu, aby v tomto zmysle prijala zákony. Preto ísť nad rámec zákona je v rozpore s vôľou ľudu.“
V podstate sa zdá, že verí, že sloboda prejavu je oprávnená vtedy a tam, kde ju vláda umožňuje a podporuje. Ďalšou z hlavných príčin jeho myšlienok o slobode prejavu je jeho myšlienka otvorenej diskusie, ktorá je katalyzátorom nových myšlienok a občianskej žurnalistiky. Musk hovorí, že verí, že sloboda prejavu umožňuje ľuďom zdieľať správy bez zaujatosti voči establishmentu.
Zdá sa, že Musk robí hrubú čiaru medzi odcudzením identity, spamom a výzvami k násiliu alebo nezákonnému obsahu. Neprišiel však s osobnými názormi týkajúcimi sa určitých scenárov nenávistných prejavov. Namiesto toho vysvetlil, že Twitter v súčasnosti zachováva rovnaké zásady moderovania, aké boli zavedené pred jeho prevzatím spoločnosti.
Dá sa s istotou predpokladať, že v mnohých prípadoch jeho rozhodnutia o moderovaní obsahu a akékoľvek ďalšie zmeny, ktoré Elon urobí na Twitteri sú indikátormi toho, kde sa nachádza, pokiaľ ide o určité aspekty slobody prejavu.
Právna definícia slobody prejavu v USA
Sloboda prejavu v USA chráni schopnosť človeka písať, hovoriť a zdieľať názory a myšlienky bez toho, aby čelil trestu od vlády USA. Prvý dodatok tiež bráni Kongresu vytvárať legislatívu, ktorá by inak bránila slobode prejavu.
Prvý dodatok však umožňuje určité obmedzenia. To zahŕňa obmedzenia obsahu, ktorý by spadal do kategórie obscénnosti, deti vykorisťovanie, podnecovanie, bojové slová, skutočné vyhrážky, prejavy so zámerom trestného činu a ohováranie.
Zdá sa, že súčasťou perspektívy, ktorá podporuje tieto obmedzenia, je, že obsah v týchto kategóriách nie je nevyhnutný na vystavenie myšlienok a poskytuje malú spoločenskú hodnotu ako krok k pravde. Na základe toho, čo Musk k tejto téme doteraz uviedol, sa zdá, že jeho názory sa zhodujú s tým, ako vyzerá sloboda prejavu v USA.
Čo si Musk myslí, že nie je sloboda slova?
Musk tiež celkom verejne vyjadril svoje myšlienky o tom, čo nepovažuje za slobodu prejavu. Konkrétne má obzvlášť silný postoj proti spamu a odcudzeniu identity. To znamená, že akýkoľvek verejne dostupný obsah, ktorý nepochádza od skutočnej osoby alebo sa tvári, že pochádza od niekoho iného.
Zaoberanie sa obavami verejnosti
Konverzácia o slobode prejavu sa jedinečne skomplikuje, keď do nej vstúpia témy ako falošné správy a nenávistné prejavy. Zdá sa, že ide o problémy, ktoré sú prirodzene v rozpore s myšlienkou slobody slova a prejavu ako základných pilierov demokracie. Tvrdí, že je pre ľudí, aby sa slobodne vyjadrovali, aj keď niektoré z Muskových vlastných tweetov sa vrátili, aby ho uhryzli.
Jeho reakcia na veľkú časť verejnej kritiky však bola, že sa zameral na riešenie jednej hlavnej otázky. To znamená, že parodujú účty, ktoré môžu šíriť dezinformácie, ktoré môžu spôsobiť vážne škody.
V kroku, ktorý sa zdá byť v rozpore s jeho absolutistickým presvedčením o slobode prejavu, sa rozhodol zakázať všetky parodické účty, z ktorých nie je jasné, že ide o paródiu. To trochu posúva ihlu od jeho zjavnej absolutistickej pozície slobody prejavu.
Zdá sa teda, že Musk, ktorý vlastní Twitter a súvisiacu zložitosť, má pocit, že sloboda prejavu je nevyhnutná vždy a všade všade tam, kde umožňuje ľuďom vyjadrovať sa bez priameho poškodzovania iných a pri dodržiavaní legislatívy v danom krajina.
Musk's Take on Free Speech
Aj keď o Muskovom prevzatí Twitteru je toho veľa, o čom sa dá hovoriť, je zaujímavé ponoriť sa do jeho názoru na slobodu prejavu. Zdá sa, že našiel názor, ktorý je uprostred medzi dvoma extrémami. A aj keď je veľa ľudí, ktorí hovoria proti jeho prijatiu, mnohí si myslia, že to celkovo dáva zmysel.
Jeho tvrdenia sú podporené mnohými jeho činmi, ale to neznamená, že nebol protirečivý. Bude zaujímavé sledovať, či sa jeho presvedčenie časom po získaní Twitteru zmení.
