Plazmová plocha KDE je skvelá, ale väčšina linuxových distribúcií je predvolená na GNOME. Prečo viac nejde all-in v KDE? Plazma je viac než schopná slúžiť ako základ pre distribúciu, tak prečo nie je k dispozícii viac možností založených na KDE? Ukázalo sa, že dôvody sú väčšinou technické.
1. KDE má rozsiahlu kódovú základňu
KDE sa skladá z mnohých častí. Je tu plazmové desktopové prostredie. Existujú rôzne knižnice a rámce, ktoré fungujú na pozadí. A existujú stovky aplikácií. To je veľa kódu, ktorý sa treba naučiť, a veľa sa treba zaviazať k udržiavaniu a podpore.
Nejde však len o množstvo kódu. Každá z týchto zložiek sa v priebehu rokov vyvíjala. Pochytili zložitosť, vďaka ktorej môžu byť pre ľudí náročnejšie na to, aby si omotali hlavu.
GNOME nie je len jednoduchší používateľský zážitok, je to jednoduchšia sada softvéru. To uľahčuje nasadenie. veľa
Distribúcie založené na KDE sú vlastne alternatívy na predvolenú plochu distribúcie a ich sprístupnenie si vyžaduje viac úsilia, než by ste očakávali.2. KDE má rozvrhnutý plán vydania
Rôzne časti základného prostredia KDE sa spúšťajú s inou kadenciou vydania. Je tu pracovná plocha KDE Plasma, s ktorou komunikujete. Existujú rámce KDE, ktoré pozostávajú z knižníc na pozadí. Potom je tu KDE Gear, ktorý pozostáva z viac ako 120 programov, knižníc a doplnkov.
Každý z týchto balíkov má svoj vlastný plán vydania. Niekedy sa môže spustiť verzia KDE Plasma s podporou funkcií, ktoré vyžadujú verziu KDE Frameworks, ktorá ešte nebola oficiálne spustená.
Sledovanie tohto množstva pohyblivých častí môže byť pre správcov distribúcie náročné. Ak chcete vytvoriť distribúciu založenú na GNOME, môžete vydať novú verziu každých šesť mesiacov po spustení najnovšieho GNOME. Ak chcete vytvoriť distribúciu založenú na KDE, kadencia vydania nie je hneď zrejmá.
3. KDE je nekonečne konfigurovateľné
Plazmová plocha KDE je možno najviac konfigurovateľné rozhranie pracovnej plochy. Toto dáva silu pre technicky naladených ľudí, ktorí radi premieňajú svoj počítač na presne taký, aký ho chcú mať. Môžete mať viacero panelov alebo žiadne panely, globálny panel s ponukami alebo ponuky aplikácií, dok alebo panel úloh alebo čokoľvek iné, čo vás šteklí.
Plazmu KDE môžete jednoducho emulovať Windows, MacOS alebo GNOME bez toho, aby ste museli poznať kód alebo inštalovať ďalšie komponenty.
To však môže byť negatívum pre menej technických ľudí, ktorí by mohli omylom odstrániť svoj panel úloh príliš rýchlym kliknutím na niekoľko ponúk, bez poňatia, ako ho získať späť. To môže byť problém pre tímy podpory, od ktorých sa očakáva, že budú reagovať nielen na problémy s predvoleným rozložením, ale aj s akoukoľvek možnou konfiguráciou.
Konfigurovateľnosť KDE sa nevzťahuje len na pracovnú plochu. Mnoho aplikácií KDE je podobne vyladiteľných, s dlhými ponukami a množstvom možností. Môžete odstrániť ponuku aplikácie, zmeniť ikony, ktoré sa zobrazujú na paneli s nástrojmi, alebo zmeniť to, čo sa zobrazuje v okne aplikácie. Keď sa vyskytnú problémy, táto konfigurovateľnosť sťažuje vývojárom aj tímom podpory replikáciu skúseností.
4. Softvér KDE je zložitejší
Otvorte aplikáciu Nastavenia systému v KDE Plasma. Možnosti sú zdanlivo nekonečné. Existujú kategórie možností, ktoré znejú podobne. Môže byť ťažké nájsť konkrétne nastavenie, ktoré hľadáte, bez toho, aby ste sa obrátili na panel vyhľadávania.
Väčšina softvéru KDE je takáto: od prostredia pracovnej plochy a správcu súborov až po textový editor. Mnohé z nich majú svoj vlastný dlhý zoznam preferencií. Môžete dokonca stráviť dosť času konfigurácia predvoleného terminálu KDE.
Je toho veľa, čo každá aplikácia KDE robí, čo znamená, že je potrebné sa naučiť viac kódu a podporovať väčšiu zložitosť. Úloha porozumieť a dodať každý komponent desktopu si vyžaduje viac úsilia ako v iných desktopových prostrediach, kde sa softvér nesnaží robiť toľko.
5. KDE má viac chýb
V dôsledku tejto konfigurovateľnosti a zložitosti má KDE viac chýb. Je toho viac, o čo sa desktop snaží, čo znamená, že je toho viac, čo musia vývojári testovať.
Nestačí, aby zoznam okien efektívne zobrazoval vaše otvorené okná pozdĺž spodnej časti obrazovky. Zoznam okien sa musí dať otáčať a upravovať veľkosť podľa potreby, v prípade, že chcete panel presunúť na stranu obrazovky. To si vyžaduje dodatočný kód, aby to všetko fungovalo, čo poskytuje viac príležitostí na vniknutie chýb.
Rovnako tak chybu, ktorá sa objaví iba pri použití alternatívnej témy a automatického skrývania panelov na viacerých monitoroch, nemožno zamietnuť ako špecifický prípad použitia, keď je toto všetko k dispozícii hneď po vybalení.
Môžete si vypočuť, ako vývojár KDE Nate Graham diskutuje o časti výzvy epizóda 261 Destination Linux, ako napríklad snaha zaručiť, že prispôsobené rozloženie pracovnej plochy zostane na svojom mieste vždy, keď sa pripojíte alebo odpojíte od ďalšieho monitora. Podpora viacerých monitorov sa jednoducho implementuje do iných desktopových prostredí.
6. KDE nie je také leštené alebo konzistentné
Konečným výsledkom je zážitok, ktorý nie je taký uhladený. Všetky komponenty sú na mieste, aby vytvorili profesionálny a kvalitný zážitok. Je však náročné uistiť sa, že každý aspekt pracovnej plochy vyzerá správne, keď každý aspekt možno ľahko zmeniť.
A akokoľvek je KDE konfigurovateľné, niektoré problémy nemôžete ľahko vyriešiť. V rôznych aplikáciách je veľa nezrovnalostí. Niektoré aplikácie používajú panel s ponukami. Iní používajú tlačidlo ponuky hamburgeru. Niektorí využívajú oboje!
Niektoré problémy si musíte pozorne pozrieť, aby ste ich videli. Posuvníky s rôznym množstvom výplne. Rámy s modrými zaoblenými obrysmi pritlačenými priamo k okrajom okien bez okrajov (napríklad v Dolphin a KWrite). Tieto veci nemôžete opraviť bez toho, aby ste sa stali vývojárom a nenaučili sa čítať kód.
Tieto typy problémov nie sú chyby. Ich riešenie si vyžaduje súdržnejšiu víziu a všeobecnú zhodu, že „takto sa veci majú Malo by sa to urobiť." Znamená to odložiť niektoré rozhodnutia na dizajnérov a riadiť sa ich odporúčaniami. A vyžaduje si to vývojárov, ktorí dokážu zmeny vykonať. Komunita KDE čelí všetkým trom výzvam.
Znamená to, že KDE nie je dobré predvolené?
Nie. Existuje vývoj, ktorý môže urobiť KDE príťažlivejším. Zvážte, ako má desktop Valve založený na KDE pre Steam Deck systémové súbory iba na čítanie, ako napríklad Fedora Silverblue. To vás môže ochrániť pred narušením vášho systému, dokonca aj na systéme založenom na Arche, ktorý dostáva najnovšie aktualizácie KDE. Výber Flatpak od Valve tiež zaisťuje, že získate najnovšie aplikácie.
Valve nie je sám. TUXEDO Computers využíva na svojich počítačoch KDE Plasma. Niektoré spoločnosti sa rozhodnú ísť s KDE pred alternatívami, ale sú len v menšine. Existuje však dostatočný dôvod domnievať sa, že budúcnosť KDE je svetlá.
