Tieto umelecké stránky zaujali postoj proti používaniu umenia AI z dôvodu etických dôsledkov.
Generátory AI ako Midjournery a ChatGPT sa stávajú neoddeliteľnou súčasťou niekoľkých odvetví a je nepravdepodobné, že by zanikli. Ale morálka tvorby obsahu cez umelú inteligenciu ich dobieha.
Mnoho umeleckých webových stránok zakázalo na svojich platformách obrázky AI. Zároveň sa objavujú žaloby a lepšie systémy, ktoré majú zastaviť voľnú ruku AI motorov a ich vývojárov.
Tu je dôvod, prečo niektoré stránky už neakceptujú obrázky generované AI a čo to znamená pre svet umenia.
Prečo webové stránky zakazujú obsah generovaný AI?
Je to tvrdá, ale rozumná politika pre webové stránky na boj proti zneužívaniu generátorov aj používateľov. Podporuje originálne umenie, ktoré neporušuje žiadne autorské práva.
Ostatné služby sa zároveň snažia implementovať spravodlivejšie využívanie technológie AI. Skvelým príkladom je Generátor obrázkov AI Shutterstock, ktorá kompenzuje pôvodných umelcov a umožňuje používateľom vyťažiť z DALL-E 2 maximum bez pocitu viny.
Ak chcete lepšie pochopiť, prečo platformy odmietajú obrázky AI, zvážte etické výhody a nevýhody generácie umenia AI.
Na jednej strane môže každý vytvárať obrázky lacno alebo dokonca zadarmo. Ale motory potrebujú množstvo obrázkov, často získaných bez súhlasu, aby sa mohli učiť a vytvárať umenie na základe podnetov.
Nielen to, ale ľudia využívajú technológiu. Niektorí ho používajú na rezanie zákrut v práci. Iní speňažujú svoj obsah vytvorený AI. Tvrdia, že umelecké diela nevynaložili žiadne úsilie alebo ktoré jasne kopírujú štýly existujúcich umelcov.
Toto je prečo Getty Images zažalovala Stability AI, zatiaľ čo Súdny spor GitHub sa zameriava na Copilot a jeho OpenAI Codex. Rastúce hnutie proti generácii AI má za cieľ prinútiť programátorov, aby rešpektovali zákony o autorských právach a aby boli ich procesy spravodlivejšie.
Je to najlepší spôsob, ako zastaviť konflikt, pretože umelá inteligencia sa zakorenila v čoraz väčšom počte odvetví, od umenia až po riadenie podniku.
Podľa McKinseyho recenzia stavu AI v roku 2022 je celosvetové prijatie tejto technológie 2,5-krát vyššie ako v roku 2017. Investície sú tiež ťažšie, pretože 52 percent organizácií uviedlo, že AI získala päť alebo viac percent ich digitálneho rozpočtu.
Technológia AI je budúcnosť, ale umelecká generácia je jej súčasťou, ktorá sa nemôže hladko integrovať do spoločnosti, pokiaľ neprehodnotí svoju stratégiu. Nasledujúce umelecké webové stránky poskytujú dobrý etický trhák.
1. Getty Images
V roku 2022 spoločnosť Getty Images oficiálne spochybnila umenie AI tým, že zakázala jeho používanie na webovej stránke. Táto technológia má stále nejasné právne hranice, ale potenciálne porušenia práv sú jasné.
Týkalo sa to vedúcich pracovníkov Getty Images, konkrétne v súvislosti so zdrojmi obrázkov AI, ich metadátami a ľudskými subjektmi.
Getty Images videla problémy na obzore a rozhodla sa chrániť svojich umelcov a používateľov pred následkami.
2. Newgrounds
Ďalšou webovou stránkou, ktorá zakázala obrázky AI, je Newgrounds. Používatelia musia prispievať iba originálnymi dielami, ktorých sa nástroje ako Midjourney, DALL-E a dokonca ArtBreeder nedotknú.
Existuje však niekoľko výnimiek. The umelecké pokyny na Newgrounds Umožnite originálnym návrhom, aby mali pozadie vygenerované AI a ako inšpiráciu môžete použiť obrázky AI. Sledovanie nie je dobrý nápad.
V týchto prípadoch je dôležitá transparentnosť. Pôvodní umelci používajúci vo svojej práci trochu AI to musia deklarovať.
3. PurplePort
Umelá inteligencia ovplyvňuje aj fotografiu, čo spustilo Blogový príspevok PurplePort a zákaz. Rovnako ako Newgrounds, aj táto platforma akceptuje jednoduché strojom generované pozadia, ale nič viac.
Politika PurplePort má menej spoločného s obavami z porušovania ľudských práv a viac so skutočnosťou, že obrázky generované AI sú v rozpore s tým, čo predstavuje webová stránka.
Obhajuje ľudí, ktorí investujú svoj čas a zručnosti do vytvárania umenia, ktoré nepochádza len z výzvy a algoritmu.
4. InkBlot
Používanie generátorov obrázkov na referenciu alebo inšpiráciu je na InkBlot povolené, pokiaľ sú v tom umelci úprimní a uvedú primeraný kredit.
To, čo táto umelecká webová stránka zakázala, je nahrávanie diel, dokonca aj čiastočne vytvorených akýmkoľvek nástrojom AI. Kreslenie nadmerne generovaných obrázkov je tiež neprijateľné.
Ako Zásady obsahu InkBlot jasne uviesť, že správcovia odstránia všetok obsah, ktorý ignoruje pravidlá platformy týkajúce sa AI art.
5. Kožušinová afinita
Poslednou stránkou, ktorú treba mať na pamäti, pokiaľ ide o oficiálne zákazy používateľov odovzdávať obsah generovaný AI, je Fur Affinity. Originálne diela sú opäť nevyhnutnosťou.
The sprievodca nahrávaním Fur Affinity obsahuje malú časť o umelej inteligencii, ktorej predpisy sú prísnejšie ako vyššie uvedené platformy.
Netoleruje žiadny generátor akéhokoľvek druhu. Nemôžete ich použiť ani na pozadie, inšpiráciu alebo na vytváranie a zdieľanie obsahu založeného na vašej vlastnej pôvodnej práci.
Webové stránky a umelci môžu urobiť generátory obrázkov AI etickejšími
Dobrá a zlá stránka umenia generovaného AI je čoraz jasnejšia vďaka značkám ako Getty Images a PurplePort. Tieto populárne komunity pre umelcov stanovujú cenné etické a praktické hranice pri používaní umelej inteligencie.
Tlak na inžinierov AI rastie, keď umelci nachádzajú spôsoby, ako sa chrániť. Medzi zákazmi na umeleckých webových stránkach a ľuďmi, ktorí aktívne bojujú proti strojovo generovanému obsahu, sa toto odvetvie môže zmeniť k lepšiemu.
