Mac OS X Yosemite, z perspektívy užívateľa systému Linux

Reklama

Už je to dávno, čo Mac OS X 10.10 „Yosemite“ bol prepustený do voľnej prírody Čo je nové v OS X 10.10 „Yosemite“?OS X sa vyvíja, pokiaľ ide o vzhľad a vlastnosti, a rovnako ako minulá aktualizácia Mavericks, bude Yosemite ďalším bezplatným stiahnutím. Čítaj viac , takže máme celkom dobrý nápad, ako to funguje. Mac OS X sa niekedy používa aj ako dieťa s plagátom pre čisté a elegantné rozhranie (väčšinou je tak ako tak). Ako spisovateľ Linuxu je mojou povinnosťou porovnávať nielen medzi distribúciami Linuxu Najlepšie operačné distribúcie systému LinuxNajlepšie Linuxové distribúcie je ťažké nájsť. Pokiaľ si neprečítate náš zoznam najlepších operačných systémov Linux pre hry, Raspberry Pi a ďalšie. Čítaj viac , ale aj proti konkurencii.

S Yosemite a novou vlnou distro vydaní je čas urobiť porovnanie medzi Yosemite a týmito novými vydaniami. Ktorá má lepšiu výkonnosť? Ktorý vyzerá lepšie? Čo sa Linux môže učiť od Mac OS X? Poďme zistiť.

Užívateľské rozhranie

Po prvé, najvýraznejšou zmenou Yosemite je užívateľské rozhranie. Stručne povedané, je tu pomerne málo zmien, ale zároveň nie príliš veľa. Používateľské rozhranie samo o sebe je takmer identické s tým, čo bolo vo všetkých verziách systému Mac OS X. Je to stále rovnaké známe rozhranie, aké používatelia počítačov Mac poznajú roky. Zároveň však získala vizuálnu aktualizáciu.

Téma? Plochý. Či už sa vám to páči alebo nie, horúce oblasti dizajnu sú stále ploché prvky a farby a mnoho prvkov bolo sploštených. Tieto sú viditeľnejšie v ponukách a tlačidiel ovládania okna. Dizajn potreboval trochu modernizácie po tom, čo roky zostal nezmenený, takže je to vítané zlepšenie.

Používateľské rozhranie v systéme Linux sa samozrejme veľmi líši, keďže existuje veľa pracovných prostredí. Jednota je v mnohých ohľadoch veľmi podobná Mac OS X, s tou výnimkou, že „dok“ je natrvalo na ľavej strane obrazovky. Esteticky je KDE najviac podobné rozhraniu Mac OS X Nová pracovná plocha KDE Plasma 5 je úžasná - tu je návod, ako to vyskúšaťZatiaľ čo rámce KDE sa považujú za stabilné, nie všetky veci KDE boli modernizované. KDE 5 však môžete vyskúšať aj iné metódy, až kým nebude k dispozícii široko. Čítaj viac s motívom striebornej a modrej farby. Ak chcete niečo iné, je tu Škorica, MATE alebo Gnome Shell. Nevýhodou všetkých týchto rôznych možností je to, že máte na výber! Môžete si prispôsobiť svoj systém tak, ako chcete; v systéme Mac OS X nie je k dispozícii veľa prispôsobení. Aj pri najextrémnejších prispôsobeniach je systém Mac OS X stále rozpoznateľný.

víťaz: Mac OS X pre overenú a skutočnú znalosť; Linux pre prispôsobenie.

výkon

Samotný výkon je ťažké zistiť len bežným používaním, pretože oba systémy fungujú dobre. Namiesto toho sa budeme musieť uchýliť k stanoveniu rozdielu vo výkonnosti pomocou referenčných kritérií. Na webe bolo vykonaných veľa testov, ktoré sústavne ukazujú, že nedávne vydania linuxových distribúcií majú zvyčajne lepší výkon ako procesor Yosemite, a to tak vo výkone procesora, ako aj v grafike. Testy jedného obľúbeného webu v skutočnosti ukázali, že Ubuntu vyhral v 12 z 15 testov, ktoré zahŕňali všetky benchmarky súvisiace s hrami.

Existujú tiež veľké rozdiely v množstve pamäte RAM, ktorú každý operačný systém používa okamžite po reštarte. Ihneď po zavedení systému som skontroloval využitie pamäte RAM oboch oddielov Mac OS X a Linux a zistil som, že systém Mac OS X využil približne 3,6 GB pamäte RAM, zatiaľ čo systém Linux používal iba ~ 600 MB pamäte RAM. Oba systémy mali zhruba rovnaké množstvo spúšťacích aplikácií a systém Linux používal desktopové prostredie Cinnamon. Dokonca aj v tých najťažších prostrediach stolových počítačov, KDE, by som po zavedení ešte nepoužil viac ako 1 GB.

Existujú však niektoré skryté výhody a nevýhody pre Linux. Linux beží na viac hardvéru ako Mac OS X, ale Linux nemusí vždy pracovať na 100% s hardvérom Apple, na čom je Mac OS X (samozrejme) skvelý. V mojom prípade s MacBook Pro Retina nefunguje moja webová kamera pod Linuxom a neexistuje žiadna riadna implementácia pre podporu HiDPI - je to nedokončená práca Vylepšenie podpory systému Linux HiDPI pre Gnome, KDE, Xfce, Cinnamon a FirefoxPri spustení systému Linux na systéme so zobrazením HiDPI ste si možno všimli, že všetko je buď malé alebo možno vyzerá čudne. Pomôžeme vám získať lepší zážitok z vášho displeja HiDPI. Čítaj viac , ale ani zďaleka dokonalé.

víťaz: Linux.

Využitie energie

Aj keď Linux má tendenciu byť štíhlejší ako Mac OS X, nie je to najlepšie v správe napájania. Toto je obzvlášť prípad v porovnaní s Mac OS X, pretože OS X je vyladený špeciálne pre hardvér Apple, zatiaľ čo Linux musí byť pri správe napájania všeobecnejší. Na mojej MacBook Pro Retina je výdrž batérie v systéme Linux v priemere dve tretiny toho, čo by bolo v systéme Mac OS X (v systéme Linux je to 6 hodín v porovnaní s 9 hodinami v systéme OS X). To je celkom zásadný rozdiel a dobrý dôvod, prečo musím niekedy spustiť Mac OS X, keď viem, že mám pred sebou dlhý deň, aj keď radšej používam Linux.

V systéme Linux existuje niekoľko nástrojov, ktoré vám pomôžu pri kontrole spotreby energie, napríklad TLP, ktoré automaticky upravuje premenné, aby sa zlepšila spotreba energie 7 jednoduchých tipov na zlepšenie výdrže batérie vášho počítača so systémom LinuxAko môžete vytlačiť viac času z batérie a užiť si skutočne prenosný počítačový zážitok v systéme Linux? Čítaj viac a PowerTOP, a nástroj, ktorý vám pomôže určiť, čo nasáva energiu PowerTOP maximalizuje výdrž batérie vášho LinuxuV prípade prenosných počítačov so systémom Linux je jednou z najbežnejších sťažností skutočnosť, že výdrž batérie nie je taká veľká. Pomocou PowerTOP môžete zistiť, ktoré nastavenia sú pre váš systém najlepšie. Čítaj viac . Aj napriek tomu to ešte nie je také účinné ako Mac OS X - pravdepodobne kvôli kvalite / pokroku / dostupnosti funkcií ovládačov.

víťaz: Mac OS X.

Linux nie je dokonalý, ale vydrží

Po týchto porovnaniach sú Yosemite a Linux priviazané na troch kusoch. A ja naozaj nechcem prerušiť túto kravatu, pretože, aj keď milujem Linux a rád „nenávidím“ v OS X pretože je majetkom spoločnosti Apple a musím v niektorých oblastiach dať spoločnosti Apple úver Systém. Aj keď používateľské rozhranie nemusí byť veľmi inovatívne, je to určite známe a stále dobre vyzerajúce. Funguje to dobre (aj keď nie tak rýchlo ako Linux) a má fantastickú správu napájania pre vynikajúcu výdrž batérie. Kombinácia týchto prvkov je dôvodom, prečo sa Mac, najmä pre notebooky, stala v posledných rokoch oveľa populárnejšou.

Čo sa teda môže Linux naučiť z Mac OS X a vylepšiť? Aj keď si nemyslím, že niekedy bude skutočne rozpoznateľné desktopové prostredie (hoci Unity je pravdepodobne najbližšie k ideálu Jednota Ubuntu 11.04 - veľký skok vpred pre LinuxJe to tu. Najnovšia verzia Ubuntu obsahuje úplne nové používateľské rozhranie: Unity. Zahŕňa tiež vylepšené softvérové ​​centrum spolu s obvyklými aktualizáciami pre tisíce bezplatných programov, ktoré ponúka Ubuntu. Kanonický rozhodol ... Čítaj viac ), Linux sa môže stále pýšiť prispôsobiteľným zážitkom. Namiesto toho sa stále musí zamerať na zlepšenie hardvérovej podpory a najmä na správu napájania. Linux to určite už veľa potrebuje, ale existujú určité veci, najmä tie, ktoré sa týkajú zlepšenia prenosnosti, ktoré by mohli byť lepšie. A viem, že pretože komunita s otvoreným zdrojom musí na týchto veciach pracovať samostatne, bude ťažké dosiahnuť tieto ciele.

Aké sú veci, ktoré by podľa vás Linux mal zlepšiť? Dajte nám vedieť v komentároch!

Obrázok Kredit: Phoronix (Michael Larabel)