Reklama
Umelec a fotograf Richard Prince začal jeho kontroverziu Nové portréty series. Potom, čo sa objavili správy, princ zdanlivo vytlačil fotografie Instagramu iných ľudí a predať ich za 90 000 dolárov, internet reagoval jediným spôsobom, ako vie: s emóciami Horšie ako Hitler: Prečo sa Flamewars stáva?Prečo sú plamene tak bežné na dnešnom webe a je to skutočne nový fenomén? Čítaj viac .
Aj keď sa to na prvý pohľad javí ako jasný prípad porušenia autorských práv, situácia je oveľa zložitejšia. Prince argumentuje, že jeho použitie obrazov spadá pod spravodlivé použitie Čo je čestné použitie? Základné vysvetlenie pre ašpirujúce kreatívy [MakeUseOf vysvetľuje]Polovica videí, ktoré nájdem na YouTube, má vždy v poznámke poznámku o tom, ako je úplne zákonné, aby tvorca používal piesne zo svojej obľúbenej kapely ako hudbu na pozadí. Ich odôvodnenie ... Čítaj viac . Je to ťažké kresliť čiaru v najlepších časoch Znepokojuje vás autorské právo? Sprievodca legálnym používaním obrázkov na webeAutorské právo je komplexný predmet. Spravodlivé porozumenie to uľahčuje. Ak vás zaujíma, za akých okolností môžete použiť tvorivú prácu niekoho iného - tu nájdete niekoľko odpovedí. Čítaj viac , nieto v takom kontroverznom prípade.
Pozrime sa, čo sa stalo.
Myslel som, že by som to tiež mohol uverejniť, pretože ma všetci posielajú textovými správami. Áno, môj portrét sa momentálne zobrazuje v Frieze Gallery v NYC. Áno, ide iba o snímku obrazovky (nie o obraz) môjho pôvodného príspevku. Nie, nedal som svoj súhlas a áno, kontroverzný umelec Richard Prince to aj tak postavil. Je to už predané (bolo mi povedané 90 dolárov) počas VIP ukážky. Nie, nebudem za ním ísť. A nie, netuším, kto to skončil!? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
Fotka zverejnená spoločnosťou Doe Deere (@doedeere) dňa
Stručná história Richarda Princea
Richard Prince si privlastňuje fotografie iných ľudí a používa ich vo svojom umení od konca sedemdesiatych rokov. Jeden zo zakladateľov hnutia pre opätovné fotografovanie - ktorý zahŕňa vytvorenie nového obrazu z už existujúceho obrazu niekoho iného - princ vzrástol vo svojej sérii Cowboys. V nich preformuloval Marlborove kultové reklamy na Marlboro. Princ odvtedy naďalej využíva prácu ostatných ľudí takmer nepretržite.
V roku 2008 to všetko skončilo, keď bol Prince žalovaný kolegom fotografom Patrickom Cariouom za použitie 30 fotografií, ktoré Cariou na Jamajke zastrelil. Po pôvodnom rozhodnutí proti princovi sa odvolal a rozhodnutie sa v roku 2011 do značnej miery zmenilo. Súd určil, že princove dielo bolo predmetom spravodlivého použitia pre 25 fotografií a zvyšných päť bolo potrebné prehodnotiť nižším súdom. Prípad bol urovnaný mimosúdne v roku 2014 bez priznania porušenia autorských práv zo strany Prince.
Princ urobil kariéru posunutím hraníc. Nové portréty je iba jeho najnovšou prácou.
Čo robí Princ
Prince je Nové portréty Séria obsahuje obrázky z Instagramu. Mnoho obrázkov je celebrít, napríklad Kate Moss, niektoré však pochádzajú z bežných používateľských účtov. Napriek jeho histórii, keby iba fotografoval z Instagramu, vytlačil ich a predal, bolo by to jasné porušenie autorských práv. To však Princ nerobí; namiesto toho používa obrázok iba ako súčasť kompozície. Zahŕňa tiež používateľské rozhranie aplikácie Instagram a pridáva pod každý obrázok kryptické komentáre z richardprince1234.
#Regram @ richardprince4 urobil môj Instagram na IRL #art! (ahoj @richardsonworld ???)
Fotka zverejnená Karley Sciortino (@karleyslutever) dňa
Toto sú dodatky, od ktorých závisí nárok spoločnosti Prince na spravodlivé použitie.
V rozhovore pre FStoppers právnik John Arsenault vysvetľuje: „Keď som to prvýkrát videl, myslel som, že bol rezaný a suchý. Ale potom som sa znova pozrel a videl, čo bolo zachytené konkrétne, a komentár pod ním, potom to vytvára otázku. Hloupá otázka, najmä vzhľadom na to, že ich predal za peniaze, ale máte to. “
„Jeho argument je založený na texte / komentári, ktorý je k nemu pripojený - takže hovorí, že má spoločenskú hodnotu, takže hovorí, že to môže urobiť,“ vysvetľuje Arsenault spoločnosti FStopper. Nino Batista„Ja osobne si nemyslím, že to zapadá do ducha autorského zákona, ale myslím si, že zastáva názor, že mení pôvodné dielo.“
Pokračuje:
„Robí online prácu, dotlač viac ako len fotografiu. Ak stiahol obrázok a vytlačil ho tak, ako je, a predal ho - je to zjavne porušenie autorských práv. Ale ak vezmete Instagram [snímka obrazovky] s niektorým z komentárov pod ním, potom máte argument, že má sociálnu hodnotu. “ -Nino Batista
Princ znova posúva hranice autorského zákona, aby zistil, čo je povolené.
Reakcia subjektu
Reakcie subjektov princovho diela boli zmiešané.
Niektoré obrázky boli prevzaté z alternatívnej stránky s obrázkami Samovražedné dievčatáÚčet Instagramu. Missy Suicide, jedna zo zakladateľov webu, povedala, že „krádež obrazov… sa zdá byť takým porušením niekým, kto ju nedostane“ rozhovor o projekte Tvorcovia.
Každý sa ma pýtal, čo som si myslel o slávnom kontroverznom umelcovi Richardovi Princovi, ktorý sa zúčastnil série SuicideGirls Instagram uverejňuje príspevky, vytlačí ich a predá ich na nedávnej galérii v Gagosian Gallery of Beverly Hills za 90 000 dolárov kúsok. Moja prvá myšlienka bola, že nepoznám nikoho, kto môže minúť 90 000 dolárov na čokoľvek iné ako dom. Možno poznám pár ľudí, ktorí to môžu minúť na auto. Pokiaľ ide o otázku autorských práv? Keby som mal nikel zakaždým, keď niekto používal naše obrázky bez nášho súhlasu v komerčnom úsilí, mohol by som minúť 90 000 dolárov za umenie. Raz ma navždy pobúrilo 21 predajných košieľ s našimi mierne zmenenými obrázkami, ale umelec? Richard Prince je umelec a našiel obrázky našich dievčat a uverejňujeme ich na Instagrame ako predstaviteľ niečoho, čo by stálo za komentár, časť zeitgeistu, myslím? Vďaka Richardu! Máme povolenie od pána Prince na predaj týchto výtlačkov? Máme od neho rovnaké povolenie, aké mal od nás. ;) Práve som zastrašený, že jeho umenie je mimo dosahu ľudí, ako som ja, a ľudí, ktorí sú vykreslení v umení, ktoré predáva. Takže v spoločnosti SuicideGirls budeme predávať presne tie isté výtlačky, ktoré ľudia zaplatili za každých 90 dolárov 90 000 dolárov. Dúfam, že ich milujete. Krásne umenie, 99,9% z pôvodnej ceny. ;) https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Vydavateľ Urban Art Eyes On Walls (EyesOnWalls.com) podporuje projekt tým, že za cenu plní veľké reprodukcie plátna. Zisky z predaja venujeme EFF.org. xoxo Missy Pozrite sa na Missyho AMA, ktorá sa práve koná! http://redd.it/37hzrn
Fotka zverejnená SuicideGirls??? (@suicidegirls) dňa
V reakcii na to, Suicide Girls ďalej upravili Princovu prácu a predávajú výtlačky za 90 dolárov, pričom všetky zisky idú na Nadácia elektronických hraníc - výber charity považujem za čudný vzhľadom na ich postoj k presadzovaniu zákona o autorských právach.
Princ radšej než rozčuľoval túto myšlienku.
Oveľa lepší nápad. Nedávno som začal predávať svoje rodinné rodinné tweety za 18 dolárov v Karme. Missy Suicide je inteligentná. pic.twitter.com/3OfjgNBq4a
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28. mája 2015
Článok o obchodnom zasvätení vyvoláva zaujímavý problém: veľa predmetov obrázkov v skutočnosti nie sú držiteľmi autorských práv. Počas rozhovorov s Karley Sciortino a Annou Collinsovou, obaja vystupujú v Nové portréty v sérii, zistili, že keďže ani jeden z nich fotografiu nevyfotil, nevlastnili žiadne autorské práva na obrázok, ktorý princ použil.
Sciortino a Collins mali rozdielne názory na ich zaradenie do série. Sciortino cítil, že je to „česť byť súčasťou jedného kusu“, zatiaľ čo pre Collinsa boli peniaze problémom. Vysvetlila: „Som veľmi zlomená a tu je biely muž stredného veku, ktorý z môjho imidžu robí obrovský zisk…. Tieto peniaze by som mohol použiť na svoju výučbu. “
Business Insider, stranou, tiež vyvoláva ďalšie zvraty k príbehu. Obraz Kate Mossovej, ktorý princ vzal z Instagramu, bol prevzatý z inej webovej stránky. Mám podozrenie, že tento komplikovaný web autorských práv a čestného použitia je to, čo sa Prince snaží svojou prácou spochybniť.
Zdá sa, že princ je odhodlaný reagovať nepredvídateľne. Jeden subjekt sa ho jednoducho pýtal, či by mohla nechať tlačiť s ňou a on ju musel zaviazať.
@MissySuicide Ak ste sa práve pýtali @ RichardPrince4 pravdepodobne by vám dal nejaké umelecké diela, ako to urobil v tomto predmete pic.twitter.com/IujF6tblgc
- Scott Warmuth (@ scottwarmuth1) 28. mája 2015
Ak princovým cieľom bolo vyvolať rozhovor, zdá sa, že uspel.
Kritická recepcia
Nové portréty boli dobre prijaté umeleckou tlačou. Vulture, umelecká kritička Jerry Saltz opisuje Princeovu tvorbu ako „geniálneho trollinga“ - podľa môjho názoru je to celkom výstižný popis. V článku Saltz úhľadne disektuje furore proti Priceovi.
„Týmito novými dielami sa protesty proti nemu zameriavajú na tri veci,“ píše Saltz: „Najprv zarába peniaze z týchto vecí, veľa peňazí, a vzhľadom na to, ako ľahko sa zdá, že sa dajú, to vyzerá ako krádež alebo aspoň con; po druhé, používa kanály Instagram iných ľudí bez ich súhlasu; a najčastejšie je lech, keď sa pozerá a robí umenie pomocou fotografií mladých dievčat. “
Saltz bod po bode odmieta tieto tvrdenia. Saltz uznáva, že princ získal svoj úspech a finančné výhody, ktoré priniesol, až keď nenávidí „súčasný rozdvojený systém umenia„ proti všetkým “.
Skutočne fascinované nenávisťou. Na prvý myslel, že to všetko vtip. Ale teraz si uvedomte, že U Peeps sú kurva VÁŽNE! Nie ste si istí, či by som bol všetkým, keby to bolo ??
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28. mája 2015
Pokiaľ ide o obvinenie z krádeže, vysvetľuje: „Teraz musíme súhlasiť s tým, že obrázky - dokonca aj digitálne - sú materiály a umelci používajú materiály na to, čo robia oni robia." Pokračuje a tvrdí, že „príliš veľa umelcov je príliš na to, aby žalostne zastaralo zastarané pojmy autorských práv - zákony, ktoré sú proti nim takmer vo všetkých prípad. "
Nakoniec Saltz odmieta obvinenia z lechery. „Počas celej svojej kariéry tento umelec utajil a odhalil podpazušie a subkultúry, čím vytvoril takmer neviditeľné svety. viditeľné... Teraz, keď sa svet digitalizoval, tieto predtým outsiderské frakcie sú bližšie k hlavnému prúdu a vždy len a klikni preč. Použitím Instagramu a napojením sa na tieto samokazarujúce sa samokumentujúce podskupiny princ eliminovala sprostredkovateľského sprostredkovateľa profesionálneho alebo módneho fotografa, inzerenta, baliarne. "
Co si myslis?
Osobne sa mi veľmi páči, čo s tým princ urobil Nové portréty.
Čím viac som sa zaoberal týmto problémom, tým viac som prišiel oceniť, ako vyvoláva otázky týkajúce sa autorských práv. Môj pohľad sa však môže líšiť od vášho. som z generácie streamovania Koniec vlastníctva: Netflix, Spotify a Streaming GenerationStreamovanie médií je pohodlné, ale vzdávate sa niečo dôležitého: vlastníctvo digitálnych médií. Čítaj viac , a to zafarbuje môj názor na podobné veci.
Ak by ste sa sami chceli vyhnúť takýmto sporom, existuje ich veľa stránky s vysokokvalitnými obrázkami vo verejnej doméne 6 bezplatných webových stránok pre obrázky vo verejnej doméne a fotografie zdarmaPublic Domain označuje materiál, ktorý je „verejne dostupný“ a na ktorý sa nevzťahuje duševné vlastníctvo alebo autorské práva. V dnešných médiách, kde je hojné výtvarné umenie, je veľký dopyt po obrázkoch, napríklad po ... Čítaj viac . Ale rád by som tiež vedel, čo si myslíte.
Zmyslom je vytvárať konverzácie. Takže, prosím, povedzte nám v komentároch, čo si myslíte o Princeovi Nové portréty. Ak ich máte radi, nenávidíte ich alebo sa cítite úplne ľahostajní, dajte nám vedieť.
Kredity obrázkov: muž pri pohľade na stenu cez Shutterstock
