Platili by ste za pozeranie videí YouTube? [MakeUseOf Anketa]

Mnoho videí na YouTube generujú a propagujú osoby, ktoré nemajú skutočný koncept skutočného sveta alebo fyziky, ktorá ich riadi!
Stupid je rovnako ako Stupid!
Ak sme zo všetkého odstránili všetky výstražné štítky, mohli by sme vidieť, ako to vyrieši skutočný život.!

Nebudem platiť za ŽIADNE videá atď. z akýchkoľvek zavedených webových stránok, pretože väčšina materiálu je získaná z „neznámych, možno„ hlúpych “zdrojov a takmer každý dobre skúsený IT technik môže zmeniť skutočný tak, aby vyhovoval ich programu.

Nehlasoval som v ankete, aj keď som nad tým o plote. Hlavným problémom, ktorý vidím, je AdBlock: ľudia sa stále sťažujú na inzeráty, napriek tomu však platia za obsah. Youtube nie je charita, ak nie je schopná dosiahnuť zisk, akú motiváciu musí spoločnosť Google hostiť webovú stránku?

Veľmi by som uprednostnil možnosti, ako podporovať obsah a aké reklamy sa zobrazia. O reklamách sa rozhoduje automaticky sledovaním, na svojom účte by som radšej stránku s možnosťami, ktorá by im povedala, o čom ma zaujímajú, a tiež uvalili časové obmedzenia. Existujú dva kanály, ktoré aktívne podporujem, a to tak, že ak sa pri načítaní videa nezobrazí reklama, obnovím sa a získam jeden. Aj napriek tomu dávam prednosť 30 sekundovým reklamám, tolerovať minúty, ale dve a viac minút odmietam pozerať. Bolo by pekné, keby ste ich mohli trochu viac prispôsobiť alebo prípadne zaplatiť za odstránenie reklám.

Naozaj sa mi nedá obísť niekto, kto chce účtovať predplatné za sledovanie videí.
Udelené za filmy a televízne programy poplatok je pochopiteľný, ale youtube je / bol, pokiaľ som to pochopil, spôsob zdieľania videí.

Ak by ste sa museli prihlásiť na sledovanie kanála, znamenalo by to, že aj keď si môžem video pozerať a užívať si ho, nemohol by som zdieľať toto video medzi priateľmi, čím sa zvyšuje jeho príťažlivosť bez toho, aby niekto musel platiť, aby si ho mohol pozrieť.

Pre všetky nepríjemnosti, že sa tieto reklamy objavia pred videami alebo dokonca počas nich, sa vynútenie pravidelnej platby (aj malej) javí ako drobné a chamtivý, a podľa môjho názoru nakoniec zníži počet ľudí, ktorých práca bude mať za následok menší počet zásahov a nižšie príjmy. spôsobom.

Navyše skutočnosť, že veľa z týchto prvých kanálov, ktoré sa prihlásia na odber, je zameraná na deti, napríklad na spoločnosť Sesame St.
Toto je skutočne mizerný spôsob použitia emocionálneho vydierania tým, že deti núti svojich rodičov platiť vopred, takže tí najmenší môžu vidieť, ako sa Elmo a Bert a Ernie zmätajú s písmenami a číslami.

Tento komentár vám priniesli písmená N a O a číslo 0,00 $

: O)

Som pripravený platiť za niektoré veci - napríklad webináre a ich nahrávky - alebo panelovú diskusiu na tému spojenú s mojou prácou alebo koníčkom. Toto sa v skutočnosti nerobí trubicou, ale jednotlivými webovými stránkami.

Služba YouTube si vytvorila bezplatný obsah. Neposkytli obsah, iba distribúciu a ukladanie. Kto má úžitok? Za čo budú poplatky platiť (jeden alebo viac kanálov alebo všetky)? Pre nový obsah alebo existujúci?

V súčasnej podobe by som za službu YouTube neplatil.

Ak sa stane mediálnou knižnicou, môžem platiť za takúto online službu.

Tento problém má mnoho aspektov. Ak sa pýtate jednoduchú odpoveď, povedal by som, že nie. Prečo platiť za niečo, čo už dostanete zadarmo. Nikto by to neurobil, však? A nie je to tak, že ľudia, ktorí uverejňujú videá, nemôžu zarobiť peniaze. To je to, čo sa vo videu dodáva, a ja som počul, že niektorí ľudia zarábajú stovky až tisíce dolárov denne. Na druhej strane, keby to bola jediná možnosť (t. J. Platiť a sledovať), potom by som mal pochybnosti. Môžem za to zaplatiť, pretože tam väčšina mojich priateľov uverejňuje videá a môžu z toho mať úžitok. Nakoniec prichádza možnosť, že niektoré videá sú platené a iné nie. V takom prípade môžem povedať, že nebudem platiť, aspoň nie za všetky. Ak viem, že niektoré video je veľmi populárne (niečo ako štýl Gangnam), možno by som si ho mohol pozrieť, ale vo všeobecnosti je to nie. Jedna vec, ktorú musí YouTube vyvinúť, aby som zaplatila za každé video, je Schéma ukážky obsahu, kde môžem pozerať časť videa a ak sa mi páči, zaplatím za to, že ho môžem sledovať úplne, inak ho môžem opustiť.

Čo tu nie je jasné, o akých kanáloch hovoríme? Komu tie peniaze idú?

Ak majú kanály s profesionálne vytvoreným obsahom, kde sa výťažok používa na zaplatenie producentov a spoločnosť Google samozrejme môže tiež znížiť, potom za predpokladu, že obsah je predmetom môjho záujmu, súhlasil by som s platením, hoci by som radšej platil za konkrétne klipy ako za byt poplatok. Ďalej musí existovať možnosť stiahnuť a ponechať si obsah, ako som teraz zaplatil za právo pozerať sa naň a nemalo by sa platiť za šírku pásma zakaždým, keď chcem vyhliadka. Tieto platené kanály by navyše museli byť bezplatné.

Na druhej strane, ak teraz musím zaplatiť buď za nelegálne kopírovaný filmový obsah / hudbu alebo domáce drivel, potom nie som ochotný platiť.

Okrem toho, ak výrobcovia dobrého obsahu nezískajú zníženie výťažku a všetko pôjde na google, tiež by som neplatil.

Zatiaľ čo služba YouTube je dobrá služba, jediný kanál, ktorý ma skutočne zaujímajú, je „fyzika jednej minúty“. Väčšinou sa len klaňam a pozerám sa na AMV a recenzie videohier / softvéru, čo mi nebude chýbať, ak sa úplne stiahnem zo služby YouTube. Takže nič osobného, ​​ale nebudem platiť, pretože túto službu vo veľkej miere nevyužívam. Ak môžu ľudí presvedčiť, že nový model plateného predplatného by niečo dal autorom videa / vlastníkom kanála, som si istý, že by sa chcelo prihlásiť viac ľudí. Obsah je kráľ. Obsah YouTube je generovaný používateľmi. Ak sa im nepáči zmena, môžu sa presunúť k jednej z mnohých alternatív.

YouTube a Adobe nemajú veľa spoločného, ​​okrem toho, že sú kľúčovými hráčmi v ekosystéme mediálnych technológií. Ich vyvíjajúce sa stratégie však ukazujú posun, ktorý stále viac spoločností v mediálnom a technologickom svete považuje za kľúčovú súčasť svojej budúcnosti: predplatné. Zdôrazňujú základnú realitu pre všetkých v tomto podnikaní a súvisiace oblasti: vo svete, v ktorom sme takmer vždy online, dochádza k rýchlej zmene.

Po prvé, YouTube: Obrovská jednotka videa od spoločnosti Google sa chystá, aspoň v malej miere, obrátiť svoju hlavu na samotný základ svojej existencie až doteraz. Vytvorí „kanály“ založené na predplatnom - to znamená, že zbierky obsahu, za ktoré dúfajú, že ľudia zaplatia priamo, na rozdiel od toho, aby ich reklama podporovala.

To by nemalo nikoho prekvapovať. YouTube, ktorá sa zmenila na predvolenú webovú stránku na nahrávanie a zobrazovanie videa, experimentuje s prémiovými službami založenými na reklame ako obchodnom modeli. Doteraz to nefungovalo dobre, ako nedávno uviedol Peter Kafka v spoločnosti All Things Digital. Preto je logickým experimentom vyskúšať model, ktorý využíva platené video kanály ako HBO a nedávno Netflix urobili: prinútiť ľudí posielať peniaze pravidelne výmenou za obsah, ktorý mu nevadí.

Pre mnohých výrobcov videa by sa YouTube mohol stať zdrojom doplnkových príjmov, rovnako ako sa noviny snažia obnoviť niektoré zo svojich stratených (papierových) odberov online prostredníctvom výplatných kariet. Alebo ešte lepšie, toto by sa mohlo stať prvým krokom v oneskorenom procese oddelenia káblovej a satelitnej televízie, ktoré nútia zákazníkov platiť za všetky druhy kanálov, ktoré nechcú, aby získali tie, ktoré sledujú.

Zjavnou otázkou je, či služba YouTube môže ponúknuť čokoľvek, čo skutočne chcú ľudia týmto spôsobom podporiť, a či tvorcovia obsahu online uvidia aj dosť pozitívnych výsledkov. Očakával by som, že spoločnosť Google do prevádzky načerpá nejaké vážne peniaze, aspoň na začiatku. Generácia sledovateľov videa si však na YouTube zvykla ako bezplatná služba alebo služba podporovaná reklamami. Som agnostický, skeptický, pokiaľ ide o vyhliadky, ale som rád, že vidím tento druh experimentovania.

Rovnako ma zaujíma - a skeptickejšie - zmena stratégie spoločnosti Adobe. Spoločnosť uviedla, že prestane predávať takmer všetok svoj maloobchodný softvér (v krabici a stiahnutý) a presúva svoje hlavné produkty - PhotoShop, Illustrator, InDesign, AfterEffects a Dreamweaver - do „cloudového“ modelu, v ktorom by zákazníci za mesačný poplatok pracovali v kombinovanej platforme desktop / online. To, čo bolo známe ako „Creative Suite“, sa bude odteraz nazývať „Creative Cloud“ - softvérová platforma, ktorá bude vyžadovať širokopásmové pripojenie. pripojenie a bude stáť asi 50 dolárov mesačne pre jednotlivých používateľov (70 dolárov za podnikové weby, ktoré potrebujú nástroje na správu) a 20 dolárov mesačne za jeden aplikácie.

Pre ľudí, ktorí absolútne musia tieto produkty používať a pravidelne inovovať na najnovšie verzie, bude 600 dolárov ročne dobrým riešením. Zaujímalo by ma však, čo si ľudia, ktorí sa starajú so staršími verziami stolového softvéru Adobe, rozhodnú, kedy bude potrebné vykonať upgrade. Moja stávka je, že veľa z nich bude hľadať alternatívy.

Ako užívateľ systému Linux boli moje možnosti vždy obmedzené, pretože spoločnosť Adobe zaobchádza so systémom Linux ako s najlepším zlým nevlastným dieťaťom.) Medzitým LifeHacker užitočne navrhuje spôsoby „vytvorenia vlastnej kreatívnej sady Adobe s bezplatným a lacným softvérom“. Pre niektorých používateľov Adobe opäť neexistujú žiadne vážne alternatívy originály; pre nás ostatných je ich veľa.

Krok spoločnosti Adobe samozrejme nie je jedinečný. Herné spoločnosti sa už niekoľko rokov snažia naliehať, ak nie nútiť svojich hráčov na hybridné systémy. Microsoft, kráľ softvéru pre stolné počítače, urobil v tomto smere čoraz väčšie kroky, naposledy s produktom Office 365, aj keď stále ponúka základné verzie pre počítače.

Môže to ísť oboma smermi; Konkurent v kancelárii online spoločnosti Google, Dokumenty Google, môže bežať offline. Každý zasahuje do všetkých ostatných a snaží sa všetko, aby zistil, čo bude fungovať - ​​a to sa len zrýchli.

V súčasnosti nie je na YouTube nič, čo by stálo za odber, IMHO. Baví ma výlet na počúvanie hudby z 50. a 60. rokov, počul som niekoľko skutočných tvorcov pamäte. Ale nebudem platiť. Nemám iba káblovú / satelitnú TV, OTA a internet. Mám podozrenie, že niečo zadarmo nahradí službu YouTube, ak ju spoločnosť Google vezme iba na odber.

Za prémiový obsah by som rád zaplatil, ak ho nemôžem získať inde a ak je to za primeranú cenu. Napríklad, ak spoločnosť ESPN ponúkala živé hry prostredníctvom služby YouTube za 5 až 10 dolárov (namiesto toho, aby musela dostať kábel) a mesiac, rád by som to zaplatil, alebo keby Discovery alebo History kanál mali všetky svoje predstavenia za pár babiek a mesiac. Pozerám sa na to skôr ako na náhradu za Netflix ako tradičné videá. Pre väčšinu tradičných kanálov YouTube to nevidím dobre, aj keď ich určite existuje kanály, za ktoré by som rád zaplatil, ale na podporu tvorcov len deaktivujem AdBlock na Youtube miesto.

Áno, áno. Obsah služby YouTube má hodnotu a už teraz široko využívam kanály a predplatné. Chcem, aby jednotlivci, ktorí sú zodpovední za prácu, ktorú ma baví, pokračovali vo výrobe.

V skutočnosti som už priamo prispel k svojim obľúbeným producentom obsahu, či už prostredníctvom darov Paypal alebo nákupov tovaru. Keďže som neaplikovateľný blokovač reklám, priama podpora je jediná možnosť, ktorá je pre mňa skutočne otvorená.

Žiadny zo súčasných platených kanálov nie je pre mňa taký zaujímavý a ja mám oveľa menší záujem o podporu služby Google ako internet jednotlivcov, ale existuje veľa obsahu YouTube, ktorý si oveľa viac zaslúži moje peniaze a pozornosť ako čokoľvek, čo sa momentálne vysiela alebo káblová televízia.

Ako vždy v tomto, obsah je kráľ. Môžem ľahko stráviť veľa hodín pozeraním videí YouTube zadarmo, ale bol by som ochotný zaplatiť malý poplatok za kanál, ak mi poskytol veľa videí, ktoré nemôžem dostať inde a boli na zaručenej vysokej úrovni akosti. Bolo by pre mňa veľa presvedčenia, aj keď tam vonku je toľko vecí.

Všetko záleží na obsahu a či ma to zaujíma a / alebo či to nie je všade inde dostupné. Myslím, že je to pravdepodobne podobné všetkým ostatným plateným streamovacím službám, takže ak je cena správna a obsah je príťažlivý, možno.

Predstavte si následky plateného predplatného za každé subsekvencie v službe YouTube, nikto by ho nepoužíval omnoho menej videá s platbami za prezretie, pretože internet je nevyhnutný na získanie prístupu k najzávažnejším postupom: sledovanie, čítanie, posting..etc. Spoločnosť Google, najuznávanejšia pre nástroje s otvoreným zdrojovým kódom, bude v rozpore so svojím poslaním poskytovať používateľovi internet náležitosti a prechod k hľadaniu zisku od ich verných jednotlivcov by ich ohrozil image.

Nie, určite nie. Urobím to iba vtedy, ak budú môcť videá tiež legálne sťahovať, inak vyhľadám inú bezplatnú možnosť. Koniec koncov, internet je viac o bezplatných veciach. Ešte jedna vec, videá vo vašej rúre nie sú produkované samotnou spoločnosťou Google, ale nahrávané jej používateľmi, takže vždy existuje možnosť nájsť alternatívu. Našiel som alternatívy iGoogle a Google Reader.

Rozhodne nie. Pred rokmi som prestal pozerať na tradičnú satelitnú / káblovú televíziu, pretože sa mi páčili širšie možnosti, ktoré YouTube mohla ponúknuť. Mohol som sledovať desiatky krátkych klipov, ktoré ma viac zaujímali v čase, keď som videl jednu televíznu epizódu, ktorú som si mohol alebo nemusel vychutnať na prvom mieste.

Vždy som bol niekto za bezplatné alternatívy. Aj keď viem, že sa spoločnosť Google snaží zo služby YouTube jednoducho zarobiť nejaké peniaze, za žiadny z týchto kanálov by som neplatil. Také jednoduché. Takmer všetky kanály, ktoré sledujem, sú malé, takže by to asi nemalo byť príliš ovplyvnené.

Extrémne, že sa reklamy a platené predplatné služby YouTube a podobné vymkli z rúk, mám pocit, že popularita by získala ďalšie stránky s webovým serverom pre video.