Reklama
Gawker.com, populárny blog o klebetách, neuverejnil článok od včerajšieho poludnia - pondelka 20. júla. Nasleduje rezignácia Tommyho Craggsa, výkonného editora materskej spoločnosti Gawker, Gawker Media a Max Read, šéfredaktor samotného Gawkera, za odstránenie článku, ktorý napísal Jordan Sargent ako posledný týždeň.
[Poznámka editora: Gawker opäť začal publikovať v stredu 22. júla]
Pokračovanie v poslaní vyšetrovania webovej kultúry všetky drámy, ktoré sa dejú online Môže byť snímka na Instagrame umením? [Internet Fight Club]Potom, čo sa objavili správy, že Prince zjavne vytlačil fotografie Instagramu iných ľudí a predal ich za 90 000 dolárov, internet reagoval jediným spôsobom, ako vie: s emóciami. Čítaj viac , pozrime sa, čo sa deje.
Hit Piece
Jordan Sargent, spisovateľ v spoločnosti Gawker, ktorý nie je známy svojou empatiou, napísal článok vychádzka 5 život-ničivých spôsobov, ako môžete byť obeťou onlineInternet nie je taký anonymný, ako si myslíte. Ak niekto chce zistiť, kto ste a kde žijete, môže vám ten najmenší kúsok informácií viesť späť k vám ... Čítaj viac
finančný riaditeľ veľkej mediálnej spoločnosti ako gay. Téma Sargentovej skladby, ktorú odmietam pomenovať z morálnych dôvodov, sa údajne snažila najať nemenovanú eskort a gay pornohviezdu.Sprievodca pri zisťovaní, kto údajne hľadal jeho služby, sa údajne pokúsil vydierať finančného riaditeľa, aby využil jeho spojenia, aby mu pomohol v spore o nájomné. Keď finančný riaditeľ odmietol pomôcť, eskort sa obrátil na Gawkera, ktorý potom článok uverejnil spolu s a počet trápnych obrazov Čo je pomsta porno, a vy ste z toho ohrození? Čítaj viac a snímky obrazovky, ktoré vedú k CFO, čím pomáhajú sprievodovi preniesť jeho hrozbu vydierania.
Kritika
Samotný článok bol zle maskovaný hit. Bez ohľadu na pravdivosť obvinení bolo Gawkerove hlásenie zbytočné. Finančný riaditeľ nevyšiel verejne ako gay a bol ženatý. Aj keď podvádzal svoju manželku, skutočnosť, že to bolo s mužom, bola menšou vecou, nie je to bezohľadná skutočnosť, ktorú treba vykrikovať zo strechy.
V priebehu niekoľkých minút od uverejnenia článku čelil Gawker úplne oprávnene plameňová vojna Horšie ako Hitler: Prečo sa Flamewars stáva?Prečo sú plamene tak bežné na dnešnom webe a je to skutočne nový fenomén? Čítaj viac . K pôvodnému článku je viac ako 2500 komentárov, z ktorých veľká väčšina je kritická.
Písanie pre Vox, Nemec Lopez identifikoval hlavné problémy s Gawkerovým dielom:
Príbeh mal veľa problémov - vrátane otázky, či je téma dostatočne prominentná, aby bola vôbec pokrytá. Príbeh však predovšetkým pre komunitu LGBTQ prináša spomienky na ľudí, ktorí účinne vyzbrojujú sexuálnu orientáciu alebo rodovú identitu osoby za vydieranie a iné hrozby.
Neštebotajú tiež svetové trendy „Gawker“.
Niektorí ľudia dokonca začali kontaktovať inzerentov spoločnosti Gawker a povzbudzovali ich, aby prestali stránku podporovať.
drahá @statefarm. Všimol som si, že inzerujete na ohováranie @gawker. Ako poistenec (doma a v aute) ma to znepokojuje. Prosím, znovu zvážte.
- WhatCouldGoWrongHat (@Pehehat) 17. júla 2015
Článok zostupuje
V reakcii na neúprosnú kritiku sa výkonný výbor Gawker Media vrátane zakladateľa a generálneho riaditeľa Nicka Dentona stretol a hlasoval za hlasovanie 4–2; Craggs bol jedným z mála nesúhlasných hlasov. Denton vydal vyhlásenie popisujú ich zdôvodnenie.
Napísal:
Príbeh zahŕňa vydieranie, nezákonnosť a bezohľadné správanie, dostatočné odôvodnenie aspoň z hľadiska bulvárnych správ. Účet bol pravdivý a dobre nahlásený. Jedná sa o vedúceho obchodného manažéra v jednej z najmocnejších mediálnych spoločností na planéte.
V prvých dňoch internetu by to stačilo. „Na internet dávame pravdy.“ To bolo dlhoročné postavenie novinárov Gawker, ktorí sú niektorí z najkompromisnejších a najkompromitovanejších na internete. Nemôžem obviňovať našich redaktorov a spisovateľov, že pokračovali v tejto pôvodnej misii.
Ale mediálne prostredie sa zmenilo, naši čitatelia sa zmenili a ja som sa zmenil. Nielenže je kritika včerajšej časti zo strany čitateľov intenzívna, ale veľa z toho, čo už povedali, rezonovalo. Niektorí naši autori, hrdí na to, že pracujú v jednej z nezávislých mediálnych spoločností, sú rovnako zdesení.
Namiesto pôvodného príspevku existuje odkaz na vyhlásenie Dentona.
Zamestnanci reagujú
Namiesto toho, aby to bol koniec vecí, novo zjednotení redakční pracovníci Gawker nesúhlasili s tým, ako bol príspevok odstránený. V piatok vo svojom blogu vo svojom blogu napísali:
Naša snaha o zjednotenie v každej fáze procesu vyjadrila, že jedným z našich hlavných cieľov je ochrana redakčnej nezávislosti stránok spoločnosti Gawker Media pred vplyvom obchodných záležitostí. Dnešné bezprecedentné porušenie brány firewall, pri ktorom obchodní manažéri odstránili redakčný príspevok výhrady celého výkonného redakčného personálu presne ukázali, prečo sa snažíme viac ochrana. Naše názory na príspevok nie sú jednomyseľné, ale sme jednotní v tom, že namietame proti redakčným rozhodnutiam, ktoré prijíma väčšina ne-redakčných manažérov. Spory týkajúce sa redakčného úsudku sú záležitosti, ktoré majú redakční pracovníci riešiť. Odsúdenie odsúvame čo najsilnejšie.
Cez víkend sa na webe pokračovala diskusia o riešení celej situácie Gawkerom. V zákulisí sa však niečo zjavne dialo.
Včera Tommy Craggs a Max Read oznámili svoje rezignácie zo spoločnosti. Obe uverejnené zdĺhavé vyhlásenia odsudzujúc, ako výkonný výbor stiahol pôvodný článok. Za obsah sa však ospravedlnenie nevydalo. Zdá sa, že posledným činom Craggsovho boli náklady na drahé raňajky pre Gawkera.
Čo teraz?
Gawker Media je očividne v chaose. Gawker.com prestal publikovať čokoľvek z rezignácie Craggs a Read až o dva dni neskôr. Ostatné weby v sieti Gawker sa naďalej publikovali ako obvykle, ale nie je možné povedať, ako ich dopad ovplyvní. Veľa bude pravdepodobne závisieť od toho, koho Gawker najíma, aby nahradil Reada, a od akej miery redakčnej nezávislosti sa ostatní šéfredaktori cítia.
Je to úplne možné a niektorí ľudia dúfajú, že sa spoločnosť Gawker Media zrúti.
Čo si myslíte o celej situácii ako vždy? Ste radi, že sa zdá, že sa Gawker zrúti, alebo si myslíte, že to bude strata pre internet? Do tej doby si možno budete chcieť pozrieť niektoré z nich alternatívne webové stránky na získanie správ o vašich celebritách 100+ najlepších webových stránok na interneteTu sú najlepšie webové stránky na internete, ktoré slúžia všetkým vašim potrebám, rozdelené do pohodlných kategórií na jednoduché prehliadanie. Čítaj viac .
