Má mať Clean Reader povolené cenzurovať e-knihy?

Reklama

"Čítať knihy. Nie vulgarizmy." Slogan Clean Reader je krátky a jednoduchý – ale to, čo predstavuje, a odpovede naň, nie sú ničím iným. Aplikácia na cenzúru nadávok spustila búrku ideologickej diskusie a ani jedna strana neustupuje. Takže, kto má pravdu? A čo je v stávke?

Aplikácia Clean Reader

Takže, čo presne je Čistá čítačka? Je to aplikácia na čítanie elektronických kníh Nepáči sa vám Amazon? Alternatívy k aplikácii Kindle eBook Reader pre AndroidAmazon má svoj vlastný súbor nedostatkov, ktoré posielajú čitateľom hľadať alternatívu, ktorá je rovnako dobrá. Chcete sa dostať preč od Amazonu, Kindle a DRM? Tu sú niektoré z najlepších elektronických kníh... Čítaj viac , dostupný pre iPhone a Android, ktorý umožňuje (dobre — povolené; k tomu sa dostaneme o chvíľu), aby si čitatelia stiahli knihy z jej obchodu a potom si vybrali, či chcú čítať „čistú“, „čistejšiu“ alebo „škrípajúcu“ verziu. Aplikácia nahrádza príklady vulgárnych slov, takže slovo „kurva“ sa nahrádza výrazom „čudák“, „sráč“ sa mení na „idiot“, „penis“ sa zobrazuje ako „slabiny“, takmer všetky ženské pohlavné orgány sa stávajú „spodnou časťou“, „prsia“ sa menia na „hrudník“, „sučka“ sa stáva „čarodejnicou“ atď. ďalej.

Knihy sa predávajú v kompletnej forme; nedochádza k trvalej zmene slov, čo je v tejto diskusii dôležité. Čitatelia si môžu vybrať, čo oni (alebo často ich deti) uvidia napísané, a túto možnosť možno kedykoľvek zmeniť.

Nie je prekvapením, že aplikáciu vytvorili dvaja rodičia, ktorých dcéra mala nepríjemnú skúsenosť, keď prvýkrát narazila na nadávky v knihe. Mysleli si, že takáto aplikácia už musí byť k dispozícii, no nenašli žiadnu – tak si ju vytvorili sami. V e-maile otvorenej kritike Joanne Harrisovej, autorke Čokoláda, povedali, že netušili, že to spôsobí takúto odozvu.

Aký je problém?

Rozruch okolo Clean Reader pochádza predovšetkým od autorov, hoci mnohí čitatelia boli tiež otvorení. Hlavným problémom väčšiny autorov s aplikáciou je, že prezentuje ich knihu v zmenenej forme bez ich súhlasu. Spoločnosť autorov uviedla, že aplikácia porušuje právo autorov na integritu tým, že predstavuje formu „hanlivého zaobchádzania“ s ich knihou a predstavuje prípad nepravdivého prisúdenia.

Harris bol jeden z najvehementnejších kritikov aplikácie:

Každý, kto pracuje so slovami, chápe ich silu. Slová, ak sa používajú správne, môžu dosiahnuť takmer čokoľvek. Zasahovať do toho, čo je napísané – akokoľvek sa nám niektoré slová a frázy nepáčia – znamená prijať cenzúru... touto cestou sme už išli. Už by sme mali vedieť, kam to vedie. Začína to vypustením pár slov. Pokračuje priložením nôh stola a prilepením figových listov na sochy. Postupuje k odsudzovaniu gayov alebo židovských umelcov ako „degenerovaných“. Končí to vypálením knižníc a vymazaním celých civilizácií z histórie.

Autori, samozrejme, vyberajú svoje slová starostlivo a z nejakého dôvodu. Či už pre nastolenie správneho kontextu, správnu charakteristiku postavy v knihe alebo len stvorenie celková atmosféra, ktorá prispieva k pocitu z príbehu, vulgárne výrazy sa dajú dobre využiť romány. A odstránenie týchto slov z románu môže mať potenciálne vplyv na to, ako sa interpretuje.

Niektorých však tieto slová pohoršujú. Toto nie je diskusia o tom, či sú alebo nie by mal byť nimi urazený – to je jednoducho fakt. Existuje veľa ľudí, ktorých urážajú vulgárne výrazy; a je veľa ľudí, ktorí chcú zabrániť tomu, aby boli ich deti vystavené týmto slovám 8 skvelých stránok s recenziami filmov pre rodičov, ktorí myslia na detiMáte chuť na večerné sledovanie filmov ako rodina? Pozrime sa na niekoľko najlepších stránok s recenziami filmov pre deti, aby ste si mohli vybrať tú najlepšiu stránku pre potreby svojej rodiny. Čítaj viac . A preto váhajú, či majú čítať alebo nechať svoje deti čítať knihy, ktoré obsahujú vulgárne alebo sexuálne popisy.

Aby bolo úplne jasné, zopakujem to: toto je nie diskusia o tom, či by sa ľudia mali takto cítiť alebo nie, alebo sa snažiť chrániť svoje deti. Harrisová zaútočila na konzervatívne kresťanstvo ako na šírenie „toxického posolstva“ prostredníctvom Clean Reader, a verím, že to vážne narušilo jej celkový argument. Neurobme rovnakú chybu.

Je jasné, že záujmy týchto dvoch skupín – autorov a citlivých čitateľov – sú v rozpore. Autori chcú, aby ich knihy vychádzali v nezmenenej podobe a čitatelia by chceli mať možnosť čítať tieto knihy bez toho, aby boli vystavení slovám, ktoré ich urážajú. Žiaľ, stredná cesta sa zatiaľ nenašla.

A v skutočnosti sa zdá, že autori boj vyhrávajú; Clean Reader stiahol všetky knihy zo svojho obchodu, vďaka čomu bola aplikácia takmer bezcenná. Pracujú však na aktualizácii aplikácie, ktorá sľubuje lepší zážitok. Čo to znamená, nie je jasné (a nepovedia).

Mala by existovať čistá čítačka?

Na oboch stranách bolo niekoľko dosť presvedčivých argumentov. apríla v The Steadfast Reader váži v s tým:

Život vie byť ťažký a škaredý. Nastanú situácie, keď sa budete musieť vysporiadať s ľuďmi, ktorí sa nepripisujú vašej morálke, ktorí sa neriadia tým, čo považujete za správny spôsob života. Čítaním o týchto ľuďoch a situáciách sa pripravujeme na tieto stretnutia. Dúfajme, že tým, že sa pripravíme, budeme môcť konať s väčšou rozvahou, milosťou a dokonca aj súcitom, keď stretneme týchto ľudí.

Rhoda Baxter tiež poukazuje na to, že cenzúra slov z konkrétnej scény nerobí túto scénu menej urážlivou alebo znepokojujúcou; v jednej z jej kníh je scéna so znásilnením, a aj keď sa vulgárne výrazy odstránia, znásilnenie zostane (aj keď nie je úplne jasné, čo sa stane). A poukazuje na to, že aplikácia by aj tak nenahradila veľa slov v scéne.

A samozrejme, autori majú práva. Tvrdo pracujú na vytváraní svojho umenia a chceli by, aby zostalo nezmenené. to je pochopiteľné. Majú však právo určovať, ako ľudia čítajú? To je oveľa menej jasné. Hovorí Cory Doctorow je to vec slobody slova:

Je to práve preto, že nesúhlasím s používateľmi Clean Reader, že nemám čo zakazovať z výberu, ako budú čítať kópie mojich kníh, ktoré legálne získajú s vybavením, ktoré oni vybrať si. Je ľahké byť zástancom slobody prejavu, keď súhlasíte s rečníkom. Pokiaľ nepodporujete prejav, ktorý považujete za nevhodný, vôbec nepodporujete slobodu prejavu. Nemýľte sa, toto je otázka slobody prejavu. Právo na slobodu prejavu zahŕňa právo rozhodnúť, koho budete počúvať a ako. Slobodný prejav nie je nútený počúvať. Spisovateľ nemá právo diktovať, ako má čitateľ čítať.

Clean Reader prirovnáva k predaju knihy a fixky a prikázaniu zákazníkovi, aby zobral fixku a preškrtol riadok na konkrétnej strane; to nie je zločin proti autorovi, aj keď to nie je skvelé pre literatúru. Clean Reader dokonca prirovnáva k blokovačom reklám; kým tieto časti softvéru môžu byť zlé pre internet Ide o etiku pri kradnutí hier žurnalistiky: Prečo musí AdBlock zomrieťJednoduchý bezplatný doplnok prehliadača zabil Joystiq – a ničí internet. Čítaj viac , to určite je v rámci ľudských práv Vydavatelia musia prestať fňukať nad AdblockomBlokovanie reklám sa javí ako prirodzená možnosť pre každého spotrebiteľa z jednoduchého dôvodu: je to jednoduchý spôsob, ako sa zbaviť nepríjemnosti. Čítaj viac určiť, ako interagujú s webom.

To je dôvod, prečo Harrisová spája otázku autorských práv s jej pohŕdaním konzervatívnym kresťanstvom, poškodzuje jej argument. V snahe postaviť knihy nad slobodu čítať, ako chceme, sa stavia proti cenzúre náboženskej, a nie morálnej otázky; a za zrušenie náboženskej slobody sa postaví málokto.

Clean Reader môže osloviť konkrétne publikum, no toto publikum má právo na existenciu. To, že by Harris takto nevychovávala svoje deti, neznamená, že by sa aplikácia mala stiahnuť z trhu, aby to ostatní nemohli robiť.

A určite existuje skupina čitateľov, ktorí túto aplikáciu oceňujú. Na aplikáciu existuje množstvo dobrých recenzií od čitateľov, ktorí radi čítajú viac, keď nemusia čítať slová, ktoré ich urážajú. A ak sa na internete dokážete zorientovať v autorských príhovoroch, uvidíte, že je tu viac ľudí, ktorí sa zaujímajú o čisté čítanie, než by ste čakali. Toto skupina čistého čítania na Goodreads má takmer 1 500 členov. Existujú blogy, skupiny na Facebooku a účty Twitter venované čistému čítaniu. Hovorte o aplikácii, čo chcete, no spĺňa požiadavku.

Je zaujímavé, že je tu problém, o ktorom sa v celej tejto diskusii diskutuje len v malom rozsahu, ktorý je podľa mňa veľmi dôležitý, a to je otázka, pre koho je cenzúra určená. Cenzúra kníh pre seba je niečo iné ako cenzúra pre ostatných. Inštitucionalizovaná cenzúra je veľmi odlišná od osobnej cenzúry, najmä ak neexistuje žiadny vypínač, ako je to v súčasnosti v aplikácii Clean Reader.

Je ťažké si predstaviť inštitucionalizovaný antisemitizmus a pálenie knižníc, ktoré vznikajú v dôsledku toho, že niekoľko stoviek alebo niekoľko tisíc ľudí cenzuruje knihy pre svoje vlastné čítanie alebo pre svoje deti. Začlenenie cenzúry do spoločenských štruktúr určite spôsobí problémy, ale to nie je cieľom Clean Reader.

Pokiaľ viem, Clean Reader má byť šošovkou, cez ktorú môže individuálny čitateľ čítať knihu spôsobom, ktorý viac vyhovuje jeho vkusu. A či sa prihlásite k myšlienke, že kniha úplne existuje okrem autora, je ťažké argumentovať proti niečiemu právu na to. Áno, v stávke je umelecká integrita. Ale taká je aj sloboda byť čitateľom.

Technologický vek vyvolal našu túžbu prispôsobiť si všetko; naše počítače, naše inteligentné hodinky, naše autá, dokonca aj naše skúsenosti so samotným internetom... prečo nie knihy, ktoré čítame?

Co si myslis? Má mať Clean Reader povolené cenzurovať knihy? Alebo je to porušenie autorských práv? Uvažovali by ste o použití tejto aplikácie so svojimi deťmi? Podeľte sa o svoje myšlienky nižšie!

Poďakovanie za obrázky: Nepočuť zlo, nevidieť zlo a nehovoriť zlo cez Shutterstock, Cenzurovaný koncept cez Shutterstock, Okuliare na čítanie na otvorenej knihe cez Shutterstock