Výzva TikTok je v podstate výzva na vykonanie nejakého druhu akcie, jej zaznamenanie a zdieľanie na TikTok s ľahko dostupným hashtagom.
V každom okamihu prebieha množstvo výziev TikTok a väčšina z nich je neškodná. Ako s každou online skúsenosťou však aj tu existujú riziká, najmä pre mladých ľudí.
„Blackout Challenge“ údajne viedla k úmrtiu niekoľkých detí, čo viedlo k žalobe proti TikTok. Tu je dôvod, prečo na tom záleží...
TikTok je zažalovaný za „výzvu blackout“
Výzva Blackout, označovaná aj ako „dusivá výzva“ alebo „výzva na prerušenie“, vyžaduje od účastníkov, aby zadržali dych, kým neomdlia.
Táto výzva údajne viedla k úmrtiu niekoľkých detí vrátane osemročnej Lalani Eriky Waltonovej z Texasu a deväťročnej Arriani Jaileen Arroyovej z Wisconsinu.
The Social Media Victims Law Center (SMVLC), vydala a vyhlásenie o úmrtiach a podaní žaloby o neoprávnené úmrtie. Centrum zažalovalo TikTok a podalo žalobu na Najvyšší súd v Kalifornii za neoprávnenú smrť Lalaniho a Arrianiho v mene ich rodičov.
Prečo je TikTok žalovaný?
Podľa žalobyAlgoritmus TikTok zohral úlohu pri zoznámení detí s touto výzvou.
V žalobe sa uvádza:
Nebezpečný algoritmus TikTok úmyselne a opakovane tlačil smrtiacu „výzvu Blackout“ do oboch Lalani a Arrianiho stránka TikTok „For You“, ktorá ich motivuje, aby sa zapojili do výzvy, ktorá im nakoniec životy.
Žaloba ďalej tvrdí, že:
Chybný dizajn produktu sociálnych médií TikTok vedie k návykovému produktu, ktorý nie je bezpečný pre používateľov a nedokáže varovať maloletým a ich rodičom, že TikTok je návykový a na ich stránku „Pre vás“ posúva škodlivý obsah, ktorý by mohol ohroziť ich blahobyt.
„TikTok sa musí zodpovedať za to, že týmto dvom mladým dievčatám prinášal smrtiaci obsah,“ poznamenal Matthew P. Bergman, zakladajúci právny zástupca SMVLC.
Potenciálny vplyv obleku TikTok
SMVLC presadzuje myšlienku, že platformy sociálnych médií sú produkty a ich vlastníci sú zodpovední za produkty, ktoré vytvárajú. Aj keď sa zodpovednosť za výrobok historicky týkala fyzických vecí, SMVLC vsádza na to, že tento princíp možno aplikovať aj na sociálne médiá.
Ak súdy súhlasia, spoločnosti sociálnych médií by potom boli nútené prepracovať svoje platformy, aby chránili používateľov pred predvídateľným zranením alebo poškodením.
To by prinútilo TikTok (ako aj iné aplikácie) radikálne zmeniť spôsob fungovania ich algoritmov. To by mohlo byť pre TikTok existenčnou hrozbou, pretože vďaka svojmu jedinečnému algoritmu je jednou z najpopulárnejších aplikácií sociálnych médií na svete.
Víťazstvo SMVLC môže tiež spôsobiť, že aplikácie sociálnych médií zmenia svoje zmluvné podmienky spôsobom, ktorý zbaví zodpovednosti tvorcov obsahu v snahe vyhnúť sa budúcim súdnym sporom.
Je TikTok zodpovedný?
Sekcia 230 amerického zákona Communications Decency Act chránila internetové spoločnosti od akejkoľvek právnej zodpovednosti za obsah, ktorý je zverejnený na ich platformách od roku 1996. To umožnilo rozkvet internetu.
To je dôvod, prečo je snaha SMVLC o cestu zodpovednosti za výrobok obzvlášť dômyselná. Prístup zodpovednosti za výrobok môže súdom umožniť, aby brali TikTok na zodpovednosť bez porušenia § 230, čo je právna ochrana slobody prejavu špecifická pre internet.
TikTok nie je prvou spoločnosťou sociálnych médií, ktorá bola žalovaná za neoprávnenú smrť. V roku 2021 bol Snapchat žalovaný za svoj rýchlostný filter.
Hoci Snapchat odstránil filter rýchlosti, kritici tvrdia, že to podporovalo bezohľadnú jazdu používateľov a spôsobilo niekoľko nehôd a zranení.
Toto nie je prvá tragédia, pri ktorej boli spoločnosti sociálnych médií kritizované za svoju úlohu. Ale len rozsudok určí, kde je právna zodpovednosť.
Bez ohľadu na výsledok súdneho sporu môžeme vidieť, že viac aplikácií zmení svoje pravidlá, aby zohľadnili riziká spojené s ich produktom.
