Politický vplyv bol na Bernie Sandersa oveľa tvrdší ako ktorýkoľvek iný kandidát, pokiaľ ide o to, ako by boli duskaví, keby boli pred rokom, takže sa skutočne neopierajú. Politifact je tiež vinný z umelého uloženia falošného zostatku, aby sa zdal byť neobjektívny. Posudzujú pokroky oveľa tvrdšie ako konzervatívci. Politifact pravidelne dáva čiastočne pravdivé nepravdivé vyhlásenia konzervatívcov a republikánov a čiastočne verné pravdivé vyhlásenia progresívnych a demokratov. Napríklad tu s Bernie Sanders na http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ hodnotili nasledujúce Pravda ako iba čiastočne pravdivé:
• 99 percent všetkých nových príjmov dnes (bude) na najvyššie 1 percento.
Je to pravda http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. Platí len čiastočne, ak používate selektívne údaje po zaplatení daní a pred akýmikoľvek programami verejnej pomoci.
• V posledných posledných novembrových voľbách... 63 percent Američanov sa rozhodlo nehlasovať.
V roku 2014 sa ukázalo iba 36,4% oprávnených voličov http://www.pbs.org/newshour/updates/2014-midterm-election-turnout-lowest-in-70-years/
• V období rokov 2013 - 2015 najbohatších 14 Američanov zvýšilo svoje čisté bohatstvo o vyše 157 miliárd dolárov republikánsky rozpočet by nevyžadoval, aby títo Američania prispeli jedným centom na deficit redukcie.
Pomenujte jedno zvýšenie dane, ktoré republikáni navrhli, aby sa od najbohatších 14 ľudí v Amerike vyžadovalo zaplatenie ešte jednej penny.
• V roku 1952 predstavovala daň z príjmu právnických osôb 33% všetkých federálnych daní. V súčasnosti dane z príjmu právnických osôb, napriek rekordným ziskom, prinášajú menej ako 9 percent.
Aby sme boli spravodliví: Podiel daní zaplatených spoločnosťami klesol z 30% v 50-tych rokoch na 6% v súčasnosti http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html Takže čísla boli o 3 body nižšie, ale pravdepodobne ešte horšie, ako uviedla Sandersová.
• Jedna zo štyroch spoločností neplatí nikel v daniach (federálne príjmy).
V skutočnosti jedna z troch: dve tretiny amerických korporácií neplatia vo federálnej dani z príjmu nič: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/
Spoločnosť POLITIFACT hodnotila nasledujúce veci ako nepravdivé, ak sú skutočne aspoň čiastočne pravdivé:
• Bernie Sanders tvrdí, že ExxonMobil v roku 2009 neplatil žiadne dane
Spoločnosť Exxon Mobile minimálne jeden rok nezaplatila federálne dane z príjmu v USA, spolu s G. E., Wellsom Fargo, Verizonom a mnohými ďalšími veľkými spoločnosťami: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php
• Američania teraz pracujú najdlhšie hodiny ľudí na celom svete
Aj keď to nie je pravda, Američania pracujú viac hodín ročne ako väčšina krajín. Údaje za rok 2013 naznačujú, že sme 11. najhorší v tomto zozname: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS Pracujeme o 400 hodín ročne viac ako naši priatelia v Nemecku.
• U.S. zdvojnásobuje všetky ostatné krajiny výdavky na zdravie na obyvateľa
Aj keď to nie je pravda, USA podľa Svetovej zdravotníckej organizácie utratia viac ako takmer každá krajina na svete na zdravotnú starostlivosť na obyvateľa. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? Indikátor = i3 Sme o niečo menej ako drahé krajiny Nórska a Švajčiarska a tesne pred daňovými úkrytmi ako Luxemborg a Monako. Celkovo sme však strávili 8900 dolárov na obyvateľa, čo je dvojnásobok priemeru OECD a mnohokrát svetový priemer. Napríklad na Kube je kvalita zdravotnej starostlivosti porovnateľná s USA, ale na jedného obyvateľa utratili iba 558 dolárov.
• Texaskí republikáni chcú zrušiť sociálne zabezpečenie, V.A. zdravotná starostlivosť
Na platforme republikánskej strany v Texase je správne privatizovať obidve: http://www.tfn.org/site/DocServer/20... pdf? docID = 3201 Sústruženie silných verejných programov ako súkromných IS ich ruší v ich súčasnej podobe, bez ohľadu na to, čo sa potom nazýva privatizovaný subjekt. Pamätajte, že republikáni sa tiež snažili dať Bushovi sociálne zabezpečenie na akciový trh, čo by ho ukončilo. To isté platí pre republikánsku snahu o poukaz Medicare.
A teraz, aby demonštrovali, že na konzervatívcoch zmäknú, umiestnili štítok Mostly True na úplne FALSE vyhlásenie pravicovej "daňovej nadácie", ktoré tvrdilo, že USA majú najvyššiu sadzbu dane z príjmu právnických osôb v USA world. EFEKTÍVNA sadzba dane z príjmu právnických osôb (to, čo skutočne platí) je iba asi 12% http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/
Sanders zveličuje nerovnosť
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
Factcheck hodnotí tvrdenie Bernieho, že „v Amerike máme teraz viac prehnanej nerovnosti v príjmoch a bohatstve ako ktorákoľvek iná veľká krajina na Zemi“. Ich predpoklad väčšinou vychádza z definície pojmu „hlavná krajina“. Zvyčajne „veľká“ znamená krajinu OECD, ktorá sa zvyčajne považuje za „prvý svet“ a „rozvinutá“. Môže to byť, samozrejme, subjektívne, pretože Rusko nie je v tejto skupine, ani Brazília, zatiaľ čo Turecko a Čile sú.
Najbohatších 10% vlastní viac bohatstva ako USA v 6 krajinách (Rusko, Turecko, Hongkong, Indonézia, Filipíny, Thajsko). Z nich je Turecko len krajinou OECD a táto definícia je skutočne nejasná, ako to môže dokázať každý, kto kedy bol v Turecku. Mimo Istanbulu a Ankary je Turecko asi také rozvinuté ako Afganistan. Pokiaľ ide o nerovnosť v príjmoch, podľa údajov za rok 2011 je v Čile a Turecku väčšia nerovnosť: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD Ďalšia správa OECD uvádza USA a Izrael ako najhoršie: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm
Všetko tu závisí od toho, ako sa človek rozhodne definovať „hlavnú krajinu“, a vzhľadom na to, že USA majú najhoršie bohatstvo a z dôvodu nerovnosti v príjmoch, ktoré by väčšina ľudí považovala za „hlavné krajiny“, si myslím, že Factcheck.org štiepi vlasy tu. Aj keď mali dojem, že Turecko alebo Rusko možno považovať za „hlavné“ krajiny, poukázal na to Bernie Sandersová je stále pravda: Amerika má nebezpečnú úroveň bohatstva a príjmovej schopnosti, keď najbohatší 1% konzumuje 99% HDP zotavenie.
Som skutočná nezávislá osoba, ktorá sleduje a intenzívne kontroluje to, čo vidím v správach Fox News a MSNBC. CNN je príliš opakujúca sa, ale nevyjadrujem sa k pravdivosti ich spravodajstvo, aj keď v súvislosti s týmito dvoma stanicami, MSNBC produkuje / vydáva oveľa overiteľnejšie správy, iné ako Shepherd Smith v spoločnosti Fox, málo ich pravidelných relácií vykazovať položky čestne alebo priamo, tieto porovnania nezahŕňajú programy neskoro večer / skoré dopoludnia vyplnené programami, pretože obaja robia dobrú a spravodlivú prácu, ale bohužiaľ porovnajte tieto dve stanice tak, že sú takmer rovnaké, nie je správne, ale nie som si istý veľkosťou vašej vzorky a dúfam, že sa deň, keď sa naklonia stanice ľavý a pravý, informujte príbehy presne, aj keď viem, že obaja sa budú stále venovať svojim veciam, a kým to neurobia, budem ich aj naďalej kontrolovať, ale mysleli ste, že by ste mohli chcete poznať tieto fakty, pretože sa zdáte byť veľmi spoľahlivým zdrojom informácií a ak je veľkosť vzorky malá, môže mať každý skreslený dojem. dosť. Dúfam, že som nebol zaneprázdnený telom, ale myslel som, že by ste to chceli vedieť a že v hre nemám nijakú pokožku inak, ako uprednostňujem svoje informácie predložené čestným spôsobom. od obidvoch z nich a zvyčajne je MSNBC v tom lepšia, aj keď sa v posledných niekoľkých rokoch určite nakláňajú oveľa viac ako predtým..., pokiaľ ide o Snopes, ak potvrdiť alebo dokázať, že niečo nie je v rozpore s vašimi politickými sklonami, ktoré ich nezbavuje, nie je to nakláňanie, takže veci vychádzajú z určitých ľudí jednoducho Pravda a nemôžete označiť web ako naklonený za to, že vám povie pravdu, ktorej nechcete veriť, ale v týchto dňoch sa toho aj tak deje veľa, takže by to nemalo byť prekvap ma
Howard, mohol by si ma, prosím, nasmerovať na nestrannú webovú stránku na kontrolu faktov, ktorá analyzuje iné webové stránky podľa politického spektra, ako ho definujete?
Lepšou analýzou je predpokladať zaujatosť na základe lokality.
Spravodajské organizácie nachádzajúce sa vo Washingtone D.C. budú mať tendenciu zaujať správy v tejto oblasti, zatiaľ čo v New Yorku budú mať posledné udalosti v tejto metropolitnej oblasti.
Ľudia sú kmeňoví (na základe funkcie oxytocínu a chémie mozgu) a budú pozitívne propagovať znaky svojej miestnej kultúry a zároveň demonštrovať kultúru iných lokalít.
Všetky spravodajské stránky budú tlačiť propagandu na základe štátnej príslušnosti autorov, náboženstva, miestnej príslušnosti, jazyka atď.
